Rinuncia al ricorso: quando il giudizio si estingue

Un’ordinanza della Corte di Cassazione analizza gli effetti della rinuncia al ricorso. A seguito di un complesso iter giudiziario, iniziato con un’opposizione a un pignoramento e proseguito con un appello dichiarato improcedibile per vizi di notifica telematica, la parte ricorrente ha formalizzato la rinuncia al proprio ricorso per cassazione. La Corte, applicando la normativa processuale, ha dichiarato l’estinzione del giudizio, senza pronunciarsi sulle spese poiché la controparte non si era costituita formalmente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso: la Guida Completa all’Estinzione del Giudizio

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che pone fine a una controversia legale in modo definitivo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come questo strumento funzioni e quali siano le sue conseguenze, specialmente per quanto riguarda le spese legali. Analizziamo insieme questo caso per comprendere le dinamiche e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Un Percorso a Ostacoli

La vicenda ha origine da un’opposizione a un atto di precetto, con cui si intimava a una persona, in qualità di erede, il pagamento di una somma considerevole. L’opposizione veniva accolta solo in minima parte dal Tribunale di primo grado.

Insoddisfatta della decisione, la parte soccombente proponeva appello. Qui, però, sorgevano i primi problemi di natura procedurale. A causa di un’anomalia nella notifica telematica dell’atto di appello, questo non risultava correttamente depositato e reperibile dalla cancelleria. Nonostante i tentativi di rimediare, inclusa una richiesta di rimessione in termini, la Corte d’Appello dichiarava l’impugnazione improcedibile per tardiva costituzione.

Di fronte a questa decisione, la parte presentava un ricorso per cassazione, basato su cinque motivi, per far valere le proprie ragioni.

La Rinuncia al Ricorso come Atto Finale

Durante il giudizio di legittimità, si verificava il colpo di scena. Un nuovo difensore, costituitosi per la parte ricorrente, depositava un atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto personalmente dalla sua assistita. Questo atto cambiava radicalmente le sorti del processo.

La Corte di Cassazione, preso atto della volontà della ricorrente di non proseguire la causa, non ha dovuto esaminare nel merito i motivi del ricorso. La procedura si è arrestata, portando a una conclusione immediata e definitiva del contenzioso.

Le Motivazioni: L’Applicazione dell’Art. 391 c.p.c.

La decisione della Suprema Corte si fonda su una precisa norma del codice di procedura civile: l’articolo 391. Questa disposizione stabilisce che la parte che ha proposto il ricorso può rinunciarvi, e tale rinuncia, se accettata dalle altre parti costituite, comporta l’estinzione del processo. Nel caso di specie, la controparte era rimasta ‘intimata’, ovvero non si era formalmente costituita nel giudizio di Cassazione. Questa circostanza è cruciale: la legge prevede che, in assenza di altre parti costituite, la rinuncia produca i suoi effetti (l’estinzione) senza bisogno di accettazione. Di conseguenza, il Collegio è stato esentato dall’analizzare i motivi dell’impugnazione e ha semplicemente dichiarato estinto il giudizio. Inoltre, proprio perché la controparte non si era costituita, la Corte non ha dovuto provvedere alla liquidazione delle spese legali.

Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia l’importanza strategica della rinuncia al ricorso. È un atto che consente di porre fine a un giudizio in modo tombale, evitando ulteriori incertezze e costi. La decisione dimostra due punti fondamentali: primo, la rinuncia è un atto unilaterale efficace se le altre parti non si sono costituite; secondo, lo status della controparte (costituita o solo intimata) è determinante per la decisione sulle spese processuali. In questo caso, non essendoci una parte costituita che avesse sostenuto costi per difendersi in Cassazione, non vi era luogo a una pronuncia sulle spese, con un evidente vantaggio per la parte rinunciante.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia al ricorso, come previsto dall’art. 391 del codice di procedura civile, comporta l’estinzione del giudizio. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza che la Corte esamini il merito della questione.

Perché nel caso esaminato non è stata emessa una condanna alle spese legali?
La Corte non ha provveduto sulle spese perché la controparte (l’intimata) non si era formalmente costituita in giudizio. La legge prevede che si debba decidere sulle spese solo nei confronti delle parti costituite che hanno partecipato attivamente al processo.

La Corte di Cassazione è tenuta a valutare i motivi del ricorso se c’è una rinuncia?
No. La rinuncia esime il Collegio dall’illustrazione e dalla valutazione dei motivi del ricorso. L’atto di rinuncia, essendo una manifestazione di volontà di non proseguire la causa, prevale e porta direttamente alla dichiarazione di estinzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 8792 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 8792 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso 6697-2023 proposto da:

LAVORENTI COGNOME NOME, domiciliata ‘ ex lege ‘ presso l’indirizzo di posta elettronica del proprio difensore come in atti , rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO ;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME;

– intimata –

Avverso la sentenza n. 7801/2022 d ella Corte d’appello di Roma, depositata in data 01/12/2022;

udita la relazione della causa svolta nell ‘adunanza camerale del 25/11/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Ritenuto:

-che NOME COGNOME ricorre, sulla base di cinque motivi, per la cassazione della sentenza n. 7801/22, del 1°

Oggetto

OPPOSIZIONE ESECUZIONE TERZO

Rinuncia al ricorso – Estinzione

R.G.N. 6697/2023

COGNOME.

Rep.

Ud. 25/11/2024

Adunanza camerale

dicembre 2022, della Corte d’appello di Roma, che nel pronunciarsi sul gravame dalla stessa esperito avverso la sentenza n. 4030/22, del 15 marzo 2022, del Tribunale di Roma, di accoglimento solo parziale dell’opposizione ex art. 615 cod. proc. civ. dalla stessa proposta avverso atto di precetto notificatole da NOME COGNOME -ha dichiarato l’appello improcedibile, ex art. 348 cod. proc. civ., non essendo la costituzione dell’appellante avvenuta nel rispetto del termine di cui all’art. 165 cod. proc. civ.;
-che r iferisce, in punto di fatto, l’odierna ricorrente di essersi opposta al precetto notificatole dalla COGNOME, con il quale le era stato intimato -nella qualità di erede del padre, NOME COGNOME, il pagamento di € 154.837,78, oltre spese e interessi ;

-che l ‘opposizione, proposta sulla base di ‘svariati motivi’ (e, in particolare: per essere stato il precetto nuovamente intimato, per avere essa opponente accettato con beneficio di inventario l’eredità del padre, nonché per erroneo computo degli interessi e per non debenza di alcune delle somme conteggiate), veniva solo parzialmente accolta, espungendosi dal dovuto l’importo di € 6.514,00;

-che e sperito gravame dall’esecutata, notificato lo stesso nelle forme telematiche, il giorno successivo alla notifica (ovvero, il 27 aprile 2022), pervenivano al difensore dell’appellante i tre prescritti avvisi telematici con la conferma dell’avvenuto deposito dell’atto di appello ;

-che il terzo avviso, tuttavia, recava la seguente testuale comunicazione: ‘Atto non conforme alle specifiche. In attesa di conferma da parte della Cancelleria: l’atto verrà comunque accettato. Non è necessario effettuare nuovamente il deposito’ ;

-che, tuttavia, non essendo pervenuto al difensore dell’appellante né il quarto avviso, né alcun’altra comunicazione di cancelleria, nei giorni immediatamente successivi all’udienza

del 30 settembre 2022, indicata nell’atto di appello, l’odierna ricorrente apprendeva che l’atto telematico non era reperibile ;

-che, di conseguenza, la RAGIONE_SOCIALE, oltre a provvedere al rinnovato deposito dell’atto d’appello, formulava istanza di rimessione in termini al Presidente della Corte d’appello ;

-che fissata udienza innanzi alla Corte territoriale per la discussione di tale istanza, la stessa veniva rigettata, con rinvio a successiva udienza per la precisazione delle conclusioni, adempimento espletato il quale il gravame veniva dichiarato improcedibile;

-che avverso la sentenza della Corte capitolina ha proposto ricorso per cassazione la RAGIONE_SOCIALE, sulla base -come detto -di cinque motivi;

-che è rimasta solo intimata la COGNOME;

-che l a trattazione del ricorso è stata fissata ai sensi dell’art. 380bis .1 cod. proc. civ.;

-che il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni;

considerato:

-che il nuovo difensore della ricorrente, costituitosi in data 11 ottobre 2024, ha fatto pervenire atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto personalmente dalla RAGIONE_SOCIALE;

-che t ale circostanza esime il Collegio dall’illustrazione dei motivi, dovendo , ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., dichiararsi estinto -per rinuncia al ricorso -il presente giudizio di legittimità, senza che occorra provvedere sulle spese dello stesso, essendo rimasta la COGNOME solo intimata;

p. q. m.

la Corte dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, all’esito dell’adunanza camerale della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.