Rinuncia al ricorso: quando il giudizio si estingue

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi dell’Ordinanza 22436/2025

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente alla parte che ha promosso un’impugnazione di porre fine volontariamente al giudizio. Questa scelta, se formalmente corretta, conduce all’estinzione del procedimento, come chiarito dalla Corte di Cassazione in una recente ordinanza. Analizziamo insieme un caso pratico per comprendere le dinamiche e le conseguenze di tale atto.

Il Contesto Processuale: Dal Ricorso alla Rinuncia

I fatti alla base della decisione sono lineari. Un soggetto aveva presentato ricorso per cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. Le controparti, appellate “intimate”, avevano scelto di non costituirsi nel giudizio di legittimità, ovvero non avevano presentato difese scritte né nominato un avvocato per questa fase.

In una fase successiva, il difensore del ricorrente ha depositato un atto formale di rinuncia al ricorso. È fondamentale notare che il legale era stato specificamente autorizzato dal suo assistito a compiere tale atto, essendo stato investito del potere di “rinunciare ai motivi di gravame”.

La Decisione della Corte sulla Rinuncia al Ricorso

La Corte di Cassazione, ricevuta la rinuncia, ha svolto un controllo sulla sua conformità alle prescrizioni normative, in particolare all’articolo 390 del Codice di Procedura Civile. Verificata la regolarità formale dell’atto e il potere del difensore di presentarlo, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto.

Di conseguenza, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato l’estinzione del giudizio di cassazione. Questo significa che il processo si è concluso senza che i giudici entrassero nel merito delle questioni sollevate nel ricorso originario.

La Questione delle Spese Legali

Un aspetto rilevante della decisione riguarda le spese di lite. La Corte ha stabilito che non vi fosse luogo a provvedere sulle spese. La ragione è semplice e logica: le parti intimate non avevano svolto alcuna attività difensiva nel giudizio di Cassazione. Non essendosi costituite, non hanno sostenuto costi che potessero essere rimborsati.

Le Motivazioni Giuridiche

La motivazione della Corte si fonda sull’applicazione diretta dell’art. 390 c.p.c. Questa norma disciplina la rinuncia al ricorso e stabilisce che essa produce l’estinzione del processo. La funzione dei giudici in questo scenario è meramente ricognitiva: devono accertare che la rinuncia sia stata presentata nelle forme previste dalla legge e da un soggetto che ne abbia il potere (il ricorrente stesso o un suo procuratore speciale).

Nel caso specifico, l’avvocato del ricorrente deteneva un mandato che includeva espressamente il potere di rinunciare, rendendo l’atto pienamente valido ed efficace. L’estinzione è l’effetto automatico previsto dalla legge. La mancata pronuncia sulle spese è altrettanto coerente con i principi processuali: non essendoci una parte vittoriosa che ha sostenuto costi per difendersi (poiché gli intimati sono rimasti inerti), non c’è alcun titolo per una condanna alle spese.

Conclusioni: Implicazioni della Rinuncia al Ricorso

L’ordinanza in esame ribadisce alcuni principi chiave del diritto processuale. In primo luogo, la rinuncia al ricorso è un atto dispositivo che pone fine al giudizio, rendendo definitiva la sentenza impugnata. In secondo luogo, evidenzia l’importanza di un mandato legale chiaro e completo: l’avvocato può compiere atti di tale portata solo se espressamente autorizzato. Infine, chiarisce che la gestione delle spese processuali è strettamente legata all’attività difensiva svolta dalle parti. L’inerzia di una parte (in questo caso, gli intimati) la esclude dalla possibilità di ottenere un rimborso delle spese, ma la protegge anche da una condanna in caso di estinzione per rinuncia della controparte.