Rinuncia al ricorso in Cassazione: guida pratica

La Corte di Cassazione ha affrontato un caso in cui i ricorrenti, dopo aver impugnato una sentenza d’appello, hanno presentato formale rinuncia al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c. La controparte, un istituto bancario, ha accettato tale rinuncia e ha contestualmente rinunciato alla propria domanda di risarcimento per lite temeraria. Poiché entrambe le parti hanno manifestato la volontà di chiudere il contenzioso con spese compensate, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione sottolinea come la rinuncia al ricorso, se regolarmente accettata, impedisca l’applicazione del raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: come chiudere un contenzioso

La rinuncia al ricorso rappresenta una via d’uscita strategica per le parti che, pur avendo avviato un giudizio di legittimità, decidono di non proseguire la battaglia legale. Questo strumento processuale permette di definire la controversia prima che la Suprema Corte si pronunci nel merito, evitando spesso ulteriori aggravi di costi.

La procedura di rinuncia al ricorso secondo il Codice

Nel caso analizzato, i ricorrenti hanno notificato tramite PEC un atto di rinuncia ai sensi dell’articolo 390 del Codice di Procedura Civile. Tale atto deve essere sottoscritto dalla parte o dal suo avvocato munito di mandato speciale. La particolarità di questa vicenda risiede nella reciprocità delle intenzioni: anche la banca controricorrente ha accettato la rinuncia, rinunciando a sua volta a eventuali pretese risarcitorie per responsabilità aggravata.

L’importanza dell’accettazione tra le parti

Quando la rinuncia al ricorso viene accettata dalla controparte, il processo si avvia verso una conclusione concordata. L’accettazione è fondamentale soprattutto per la regolamentazione delle spese di lite. Se le parti concordano sulla compensazione, il giudice ne prende atto, evitando di dover statuire sulla soccombenza.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla verifica della regolarità formale degli atti depositati. I giudici hanno accertato che sia la rinuncia che l’accettazione fossero state effettuate da procuratori muniti di poteri idonei e depositate telematicamente entro i termini previsti. Secondo l’orientamento consolidato, la rinuncia al ricorso per cassazione determina l’estinzione del processo senza necessità di una sentenza di merito. Un punto di grande rilievo riguarda il profilo fiscale: la Corte ha chiarito che, in caso di estinzione per rinuncia, non trova applicazione l’obbligo di versamento del doppio contributo unificato, poiché tale sanzione pecuniaria è legata esclusivamente al rigetto integrale o alla dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Le conclusioni

Il giudizio si è concluso con la declaratoria di estinzione. Le implicazioni pratiche sono chiare: la rinuncia al ricorso concordata è uno strumento efficace per gestire il rischio giudiziario e contenere i costi fiscali del processo. La compensazione integrale delle spese, accettata da entrambi i fronti, ha permesso di chiudere definitivamente ogni pendenza senza ulteriori strascichi economici. Questa ordinanza conferma che la collaborazione processuale, anche in fase di legittimità, può portare a una risoluzione rapida e meno onerosa per tutti i soggetti coinvolti.

Cosa succede se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto e la Corte non si pronuncia sul merito della causa, a patto che la rinuncia sia formalmente corretta e notificata.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia?
Se le parti raggiungono un accordo per la compensazione, ognuna sostiene le proprie spese. In mancanza di accordo, le spese possono essere poste a carico del rinunciante.

Si deve pagare il doppio contributo unificato se si rinuncia?
No, la giurisprudenza stabilisce che in caso di estinzione per rinuncia non è dovuto il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 29077 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 29077 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2935/2022 R.G. proposto da:

COGNOME RENATO, RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante, RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante e liquidatore, rappresentati e difesi, per procura speciale in calce al ricorso, dall’AVV_NOTAIO COGNOME (EMAIL) e dall’ AVV_NOTAIO COGNOME, del Foro di Milano (EMAIL), elettivamente domiciliati in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO.

-ricorrenti-

contro

RAGIONE_SOCIALE, con sede in Milano, INDIRIZZO, iscritta al Registro delle Imprese di Milano (c.f. CODICE_FISCALE), in persona del legale rappresentante e

preposto della sede secondaria dr. NOME COGNOME, rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIOti NOME COGNOME (EMAIL), NOME COGNOME (EMAIL) e NOME COGNOME del Foro di Monza (EMAIL), in forza di procura allegata al controricorso, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO. AVV_NOTAIO COGNOME.

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 3474/2021 della Corte d’Appello di Milano, pubblicata in data 26 novembre 2021 e notificata in data 14 dicembre 2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22

giugno 2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Fatti di causa

COGNOME NOME, RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE propongono ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 3474/2021 della Corte d’Appello di Milano.

Resiste con controricorso JPM.

Nelle more del giudizio i ricorrenti hanno notificato via pec in data 12 giugno 2023 a JPM, presso il suo procuratore domiciliatario AVV_NOTAIO, atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 cod. proc. civ., a spese di lite integralmente compensate tra le parti.

Al suddetto atto di rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. a spese di lite integralmente compensate dei ricorrenti, hanno prestato accettazione ex art. 390 ultimo comma c.p.c. (nel testo in vigore alla data della notifica del ricorso per cassazione) i

procuratori di JPM, notificando in data 13 giugno 2023 via pec ai procuratori dei ricorrenti tale accettazione.

JPM ha anche notificato via pec in data 13 giugno 2023 ai procuratori dei ricorrenti un suo atto di rinuncia, per quanto possa occorrere, alla domanda ex art. 96, comma 3, cod. proc. civ.

I procuratori dei ricorrenti hanno prestato adesione mediante visto ex art. 390, ultimo comma, cod. proc. civ. (nel testo in vigore alla data della notifica del ricorso per cassazione), comunicando via pec in data 13 giugno 2023 ai procuratori di JPM la loro accettazione alla rinuncia alla domanda condanna alle spese ex art. 96 cod. proc. civ. effettuata da JPM.

Le suddette rinunce e relative accettazioni sono state effettuate per il tramite dei rispettivi procuratori, muniti di mandato speciale a tali effetti, e sono state depositate telematicamente entro la data dell’adunanza camerale.

Ragioni della decisione

Va pregiudizialmente osservato che prima dell’udienza camerale i ricorrenti hanno depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso ex art. 390 cod. proc. civ.

La rinuncia, a spese integralmente compensate, è stata accettata dalla controricorrente, che a sua volta ha rinunciato alla propria domanda ex art. 96 cod. proc. civ., con conseguente relativa accettazione da parte dei ricorrenti, il tutto in forza dei poteri conferiti dalle rispettive procure.

Il giudizio per cassazione va dichiarato pertanto estinto per rinuncia.

Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. non è luogo a provvedere in ordine alle spese del giudizio di legittimità e con esenzione del pagamento del c.d. doppio contributo unificato di cui all’art. 13 co. 1 quater del d.p.r. n. 115/2012 (cfr. Cass. 26

agosto 2022 n. 25387).

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio di cassazione estinto per rinuncia. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.