Rinuncia al ricorso in Cassazione: estinzione

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Guida Pratica all’Estinzione del Giudizio

La rinuncia al ricorso è un atto processuale di fondamentale importanza, attraverso il quale una parte decide di abbandonare la propria impugnazione, ponendo fine alla controversia in quella specifica fase del giudizio. Questa scelta comporta conseguenze precise, tra cui l’estinzione del processo. Un recente decreto della Corte di Cassazione ci offre l’opportunità di analizzare in dettaglio questo istituto, con un focus particolare sulla gestione delle spese legali quando la controparte non si è difesa.

I Fatti di Causa: Dall’Appello alla Rinuncia

Il caso in esame nasce da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione da un privato cittadino contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Genova. Il ricorrente, dopo aver avviato il giudizio di legittimità, ha deciso di fare un passo indietro, depositando un atto formale di rinuncia al ricorso. Questo atto unilaterale manifesta la volontà di non proseguire con l’impugnazione, chiudendo di fatto la porta a una possibile riforma della sentenza precedente.

La Decisione della Corte sulla rinuncia al ricorso

La Corte di Cassazione, una volta ricevuta la rinuncia, ha svolto un controllo sulla sua validità formale. I giudici hanno verificato che l’atto rispettasse i requisiti previsti dagli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. L’articolo 391 c.p.c., in particolare nella sua versione aggiornata, consente alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio con un decreto presidenziale, una procedura più snella rispetto alla tradizionale sentenza.

Constatata la regolarità della rinuncia, la Corte non ha potuto fare altro che prenderne atto e dichiarare formalmente l’estinzione del giudizio di Cassazione. Questo significa che il processo si è concluso senza che i giudici entrassero nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente.

La Questione delle Spese Legali e l’Indefensio

Un aspetto cruciale del decreto riguarda la statuizione sulle spese legali. Di norma, la parte che rinuncia è tenuta a rimborsare le spese alla controparte. Tuttavia, in questo caso, la Corte ha stabilito che nulla era dovuto.

Le Motivazioni del Decreto

La motivazione di questa decisione risiede nella condotta processuale della parte intimata, una società di cartolarizzazione. Quest’ultima, pur essendo la controparte nel giudizio, non si era costituita né aveva svolto alcuna attività difensiva. Questa situazione, definita tecnicamente indefensio, ha portato la Corte a non disporre alcuna condanna alle spese a carico del rinunciante. Inoltre, la Corte ha evidenziato che il ricorrente aveva depositato anche l’accettazione della rinuncia da parte della società, rafforzando ulteriormente la decisione di non provvedere sulle spese. La logica è semplice: non avendo la controparte sostenuto costi per difendersi, non vi è nulla da rimborsare.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Rinuncia

Questo decreto offre due importanti insegnamenti pratici. In primo luogo, conferma che la rinuncia al ricorso, se formalmente corretta, conduce ineluttabilmente all’estinzione del giudizio. È una scelta definitiva che cristallizza la sentenza impugnata. In secondo luogo, chiarisce che le conseguenze economiche della rinuncia, in termini di spese legali, non sono automatiche. La condanna alle spese presuppone che la controparte abbia effettivamente svolto un’attività difensiva e sostenuto dei costi. In assenza di ciò, come nel caso di indefensio, il rinunciante potrebbe non essere tenuto a pagare nulla, rendendo la rinuncia una via d’uscita dal processo processualmente ed economicamente vantaggiosa.