Rinuncia al ricorso: guida alla chiusura del processo

Una società immobiliare ha presentato rinuncia al ricorso in Cassazione a seguito di un accordo transattivo raggiunto con uno studio professionale. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del processo, rilevando la validità dell’atto di rinuncia depositato prima dell’adunanza. La decisione chiarisce inoltre che in caso di estinzione per rinuncia non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione non è prevista per la chiusura volontaria del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso e chiusura del giudizio

La rinuncia al ricorso rappresenta un atto formale con cui una parte decide di abbandonare il giudizio di legittimità. Questo accade spesso a seguito di un accordo transattivo tra le parti coinvolte, volto a risolvere la controversia in via stragiudiziale. La procedura civile prevede regole precise affinché tale atto produca i suoi effetti, garantendo la certezza del diritto e la corretta gestione dei carichi giudiziari.

La validità della rinuncia al ricorso

Per essere efficace, la rinuncia deve rispettare requisiti formali e temporali stringenti. Deve essere sottoscritta dai difensori muniti di poteri speciali e presentata prima che la Corte si riunisca per la decisione. Nel caso analizzato, una società immobiliare ha depositato l’atto dopo aver raggiunto un’intesa con la controparte, portando all’abbandono del giudizio di legittimità a spese compensate.

Effetti sulla procedura

La Corte di Cassazione ha confermato che la rinuncia determina l’estinzione del processo. Un aspetto rilevante riguarda l’accettazione della controparte: sebbene l’adesione formale sia opportuna, la mancanza di poteri specifici nella procura del difensore della controparte non impedisce la declaratoria di estinzione, specialmente se non vengono sollevati rilievi in ordine alle spese processuali.

Le motivazioni

I giudici hanno chiarito un punto fondamentale riguardante i costi del giudizio. La rinuncia al ricorso non comporta l’applicazione del raddoppio del contributo unificato. Tale sanzione pecuniaria, prevista dall’Art. 13 del DPR n. 115/2002, si applica esclusivamente quando l’impugnazione viene rigettata o dichiarata inammissibile o improcedibile. L’estinzione per volontà delle parti non è assimilabile a queste ipotesi, favorendo così la risoluzione amichevole delle liti senza ulteriori aggravi fiscali.

Le conclusioni

La decisione della Suprema Corte sottolinea l’importanza degli strumenti deflativi del contenzioso. La rinuncia al ricorso si conferma lo strumento tecnico ideale per dare esecuzione agli accordi transattivi in sede di legittimità. Questa prassi non solo libera risorse giudiziarie, ma permette alle parti di chiudere definitivamente i rapporti pendenti con costi certi e ridotti, evitando le incertezze di una sentenza di merito.

Cosa succede se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo viene dichiarato estinto e non si procede all’esame del merito della controversia.

La rinuncia al ricorso comporta il pagamento del doppio contributo unificato?
No, la normativa prevede tale aggravio solo per rigetto o inammissibilità, non per l’estinzione volontaria.

È necessaria l’accettazione della controparte per estinguere il giudizio?
La rinuncia produce l’estinzione anche senza accettazione, sebbene quest’ultima sia rilevante per la regolazione delle spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 7081 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 2 Num. 7081 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 24/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 9962/2023 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO , presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che lo rappresenta e difende;

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO BRESCIA n. 287/2023 depositata il 21/02/2023 e notificata il 23/02/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/05/2025 dal Consigliere NOME COGNOME e tenuto conto delle conclusioni scritte del PG.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Brescia pubblicata in data 21.2.2023, notificata il 23.2.2023,

con la quale era stato respinto l’appello proposto contro la sentenza del Tribunale di Brescia, che aveva a sua volta respinto l’opposizione al decreto ingiuntivo ottenuto dalla RAGIONE_SOCIALE, per € 115.290,00 oltre accessori e spese.

RAGIONE_SOCIALE ha depositato controricorso.

Fissata adunanza camerale per la discussione del ricorso al 7.5.2025, il PG ha depositato requisitoria in data 26.3.2025, concludendo per l’accoglimento del secondo motivo di ricorso articolato; dopo le conclusioni del PG e prima dello svolgimento dell’adunanza l’RAGIONE_SOCIALE ha depositato nel PCT atto di rinuncia, dando atto di un intervenuto accordo transattivo tra le parti comprendente l’abbandono del giudizio di legittimità a spese compensate.

RAGIONI DELLA DECISIONE

L’atto di rinuncia, sottoscritto dai difensori nel rispetto del disposto dell’art. 390 co 2 c.p.c., è intervenuto il 1822/4/2025, prima della data dell’adunanza fissata per la decisione del ricorso: è pertanto rispettato anche il disposto dell’art. 390 co 1 c.p.c., nel testo attuale essendo stato il ricorso iscritto a ruolo nel maggio 2023 -che ha eliminato la previsione di efficacia preclusiva per la rinuncia alle conclusioni scritte del PG, notificate, anche nelle ipotesi di cui all’art. 380 ter c.p.c. (non ricorrenti comunque nel caso di specie)-, e può farsi luogo alla declaratoria di estinzione del processo.
Non vi è adesione alla rinuncia da parte dello RAGIONE_SOCIALE, perché l’AVV_NOTAIO, che l ‘ ha sottoscritta per accettazione, non risulta specificamente munito del relativo potere nella procura rilasciata per il giudizio di legittimità.

Si ritiene vi siano comunque i presupposti per nulla disporre a carico della ricorrente in ordine alle spese processuali del giudizio di legittimità: sul punto, l’AVV_NOTAIO non ha comunque sollevato rilievi -che avrebbero potuto essere svolti nell’espletamento dell’incarico difensivo, indipendentemente dall’accettazione della rinuncia-.

Non sussistono i presupposti per l’applicazione del disposto dell’art. 13 DPR n. 115/2002 perché il pagamento del doppio del contributo unificato è previsto dalla norma richiamata a carico della parte la cui impugnazione, principale o incidentale, sia stata dichiarata inammissibile o improcedibile, o sia stata respinta nel merito: l’ipotesi dell’estinzione per rinuncia della stessa parte che ha proposto il ricorso per cassazione non è quindi prevista, né appare assimilabile alle situazioni correlate alle pronunce disciplinate.
P . Q . M .

La Corte dichiara estinto il processo per intervenuta rinuncia.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civile, il 7.5.2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.