Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai ricorrenti e formalmente accettata dalla controparte. Il caso riguardava un’impugnazione contro una sentenza d’appello, ma le parti hanno raggiunto un accordo stragiudiziale per chiudere la lite. La decisione conferma che, in presenza di una rinuncia accettata, le spese di lite possono essere integralmente compensate e non si applica il raddoppio del contributo unificato, favorendo una risoluzione celere e meno onerosa del contenzioso in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al ricorso in Cassazione: come chiudere un contenzioso

La rinuncia al ricorso rappresenta uno strumento processuale fondamentale per le parti che, pur avendo avviato un giudizio di legittimità, decidono di non proseguire la lite. Questa scelta può derivare da accordi transattivi o da una mutata valutazione delle probabilità di successo. Nel caso analizzato, la Suprema Corte ha sancito l’estinzione del procedimento a seguito di una concorde volontà delle parti di abbandonare le rispettive pretese.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un ricorso per cassazione proposto da un privato e da alcune società collegate contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. Un primario istituto bancario internazionale, parte resistente nel giudizio, aveva risposto con un controricorso chiedendo anche la condanna per lite temeraria. Tuttavia, prima che si giungesse all’udienza di discussione, i ricorrenti hanno notificato un atto formale di rinuncia agli atti del giudizio. Tale atto è stato prontamente accettato dalla banca, la quale ha contestualmente rinunciato alle proprie domande accessorie di risarcimento danni.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, preso atto delle dichiarazioni depositate telematicamente e sottoscritte dai difensori muniti di mandato speciale, ha applicato rigorosamente le norme del Codice di Procedura Civile. Poiché la rinuncia è stata accettata dalla controparte e le parti hanno concordato sulla compensazione delle spese, il collegio ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Questo provvedimento impedisce alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate, chiudendo definitivamente il fascicolo processuale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla verifica della regolarità formale degli atti di rinuncia e accettazione. Secondo l’articolo 390 c.p.c., la parte può rinunciare al ricorso principale o incidentale finché non sia cominciata la relazione in udienza. In questo caso, la tempestività del deposito e la presenza di mandati speciali hanno reso valida la procedura. Un punto di particolare rilievo riguarda l’aspetto economico: la Corte ha stabilito che non è dovuto il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘raddoppio’), poiché tale sanzione pecuniaria si applica solo in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, e non quando il giudizio si estingue per volontà delle parti.

Le conclusioni

In conclusione, la gestione strategica della rinuncia al ricorso permette di definire le liti pendenti evitando il rischio di condanne alle spese o sanzioni processuali. La compensazione delle spese, concordata tra le parti e recepita dalla Corte, assicura che nessuna delle parti debba rifondere i costi legali dell’altra. Questa ordinanza sottolinea l’importanza di una corretta assistenza legale nella fase finale del giudizio, dove la forma dell’atto e la precisione delle notifiche telematiche sono determinanti per il buon esito della chiusura del contenzioso.

Cosa accade se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto e la Corte non si pronuncia sul merito della causa, chiudendo definitivamente il procedimento.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia accettata?
Se le parti concordano per la compensazione, ognuna sostiene le proprie spese; in mancanza di accordo, il rinunciante potrebbe essere condannato al pagamento.

La rinuncia comporta il pagamento del doppio contributo unificato?
No, la normativa prevede che il raddoppio del contributo unificato non si applichi nei casi di estinzione del giudizio per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 27614 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 27614 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2935/2022 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante, RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante e liquidatore, rappresentati e difesi, per procura speciale in calce al ricorso, da ll’AVV_NOTAIO (EMAIL) e dall ‘ AVV_NOTAIO, del Foro di RAGIONE_SOCIALE (EMAIL), elettivamente domiciliati in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dellAVV_NOTAIO.
-ricorrenti-

contro

RAGIONE_SOCIALE, con sede in

RAGIONE_SOCIALE, INDIRIZZO, iscritta al RAGIONE_SOCIALE (c.f. P_IVA), in persona del legale rappresentante e preposto della sede secondaria dr. NOME COGNOME, rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIOti NOME COGNOME (EMAIL), NOME COGNOME (EMAIL) e NOME COGNOME del Foro di RAGIONE_SOCIALE (EMAIL), in forza di procura allegata al controricorso, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO 86 , presso lo studio dell’AVV_NOTAIO COGNOME.

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 3474/2021 della Corte d’Appello di RAGIONE_SOCIALE, pubblicata in data 26 novembre 2021 e notificata in data 14 dicembre 2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22

giugno 2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME, RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE propongono ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 3474/2021 della Corte d’Appello di RAGIONE_SOCIALE .

Resiste con controricorso JPM.

Nelle more del giudizio i ricorrenti hanno notificato via pec in data 12 giugno 2023 a JPM, presso il suo procuratore domiciliatario AVV_NOTAIO, atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 cod. proc. civ., a spese di lite integralmente compensate tra le parti.

Al suddetto atto di rinuncia ex art. 390 cod. proc. civ. a spese di lite integralmente compensate dei ricorrenti, hanno

prestato accettazione ex art. 390 ultimo comma c.p.c. (nel testo in vigore alla data della notifica del ricorso per cassazione) i procuratori di JPM, notificando in data 13 giugno 2023 via pec ai procuratori dei ricorrenti tale accettazione.

JPM ha anche notificato via pec in data 13 giugno 2023 ai procuratori dei ricorrenti un suo atto di rinuncia, per quanto possa occorrere, alla domanda ex art. 96, comma 3, cod. proc. civ.

I procuratori dei ricorrenti hanno prestato adesione mediante visto ex art. 390, ultimo comma, cod. proc. civ. (nel testo in vigore alla data della notifica del ricorso per cassazione), comunicando via pec in data 13 giugno 2023 ai procuratori di JPM la loro accettazione alla rinuncia alla domanda condanna alle spese ex art. 96 cod. proc. civ. effettuata da JPM.

Le suddette rinunce e relative accettazioni sono state effettuate per il tramite dei rispettivi procuratori muniti di mandato speciale a tali effetti e sono state depositate telematicamente entro la data dell’adunanza camerale .

RAGIONI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che prima dell’udienza camerale i ricorrenti hanno depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso ex art. 390 cod. proc. civ.

La rinuncia, a spese integralmente compensate, è stata accettata dalla controricorrente, che a sua volta ha rinunciato alla propria domanda ex art. 96 cod. proc. civ., con conseguente relativa accettazione da parte dei ricorrenti.

Il giudizio per cassazione va dichiarato pertanto estinto per rinuncia.

Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. non è luogo a provvedere in ordine alle spese del giudizio di legittimità e con esenzione del pagamento del c.d. doppio contributo unificato di

cui all’art. 13 co. 1 quater del d.p.r. n. 115/2012 (cfr. Cass. 26 agosto 2022 n. 25387).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione per rinuncia. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.