Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Due passeggeri, dopo una sentenza sfavorevole per un ritardo aereo, presentano ricorso in Cassazione. Successivamente, effettuano una rinuncia al ricorso. La Corte Suprema dichiara l’estinzione del processo, anche senza una formale accettazione, e compensa le spese legali tra le parti, spiegando che la rinuncia rende definitiva la sentenza precedente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Estingue

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può determinare la fine di una controversia legale in modo definitivo. Le sue conseguenze, specialmente in sede di Corte di Cassazione, sono state chiarite in una recente ordinanza che ha esaminato un caso originato da una richiesta di risarcimento per un ritardo aereo. La decisione offre spunti importanti sull’estinzione del giudizio e sulla gestione delle spese legali.

I Fatti di Causa: Dal Ritardo Aereo al Ricorso in Cassazione

La vicenda ha inizio con due passeggeri che citano in giudizio una compagnia aerea per ottenere una compensazione pecuniaria a seguito di un ritardo di dodici ore del loro volo. In primo grado, il Giudice di Pace dichiara la propria incompetenza territoriale. I passeggeri impugnano la decisione dinanzi al Tribunale competente.

Il Tribunale, pur riformando la sentenza sulla competenza, rigetta nel merito la richiesta dei passeggeri. La motivazione del rigetto si basa su due punti principali: la mancata prova, da parte dei viaggiatori, dei presupposti per l’applicazione della normativa europea (Reg. CE 261/2004) e la mancata contestazione specifica della difesa della compagnia aerea, la quale sosteneva di aver comunicato tempestivamente il cambio di orario.

Insoddisfatti, i passeggeri decidono di portare la questione fino all’ultimo grado di giudizio, proponendo ricorso per cassazione.

La Svolta Decisiva: La Rinuncia al Ricorso

Prima che la Corte di Cassazione potesse pronunciarsi sul merito del ricorso, i ricorrenti depositano un atto di rinuncia al ricorso. Anche la compagnia aerea deposita un atto di accettazione. Tuttavia, la Corte rileva un vizio formale in quest’ultimo: l’avvocato della compagnia non era munito di una procura speciale per accettare la rinuncia.

Questo dettaglio procedurale diventa il fulcro della decisione della Corte.

Le Motivazioni della Corte: Gli Effetti Automatici della Rinuncia

La Suprema Corte ha stabilito un principio fondamentale: la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di una rituale accettazione da parte della controparte.

Il ragionamento giuridico è il seguente: l’atto di rinuncia non ha carattere “accettizio”, ovvero non necessita del consenso della controparte per produrre i suoi effetti processuali. La rinuncia, infatti, determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata. In altre parole, la decisione del Tribunale diventa definitiva e non più contestabile.

Di conseguenza, viene meno l’interesse della controparte a proseguire il giudizio, poiché ha già ottenuto una vittoria consolidata dalla definitività della sentenza. L’estinzione del processo è quindi una conseguenza automatica della rinuncia.

Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha deciso per la compensazione. Sebbene normalmente si applichi il criterio della “soccombenza virtuale” (valutando chi avrebbe perso), in questo caso non sono stati ravvisati motivi di contrasto tali da giustificare una condanna alle spese a carico dei rinuncianti.

Infine, è stato chiarito che il raddoppio del contributo unificato, una sanzione prevista per i ricorsi inammissibili o rigettati, non si applica in caso di estinzione del giudizio per rinuncia.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce che la rinuncia al ricorso in Cassazione è un atto tombale che chiude definitivamente la controversia. Rende la sentenza del grado precedente definitiva, a prescindere dall’accettazione formale della controparte. Per le parti in causa, ciò significa che la decisione di rinunciare deve essere ponderata attentamente, poiché cristallizza l’esito del giudizio. Per gli avvocati, è una conferma che la strategia processuale deve sempre considerare le conseguenze irrevocabili di determinati atti, inclusa la gestione finale delle spese legali, che in casi come questo possono essere compensate tra le parti.

Cosa succede se una parte rinuncia al proprio ricorso in Corte di Cassazione?
Secondo la decisione analizzata, la rinuncia al ricorso determina l’estinzione del giudizio. Ciò significa che il processo si conclude senza una decisione nel merito da parte della Corte.

È necessaria l’accettazione della controparte perché la rinuncia sia valida?
No, la Corte ha specificato che la rinuncia al ricorso in Cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di un’accettazione formalmente corretta, poiché la rinuncia rende definitiva la sentenza impugnata, facendo venir meno l’interesse della controparte a proseguire.

In caso di rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
In questa circostanza, la Corte ha deciso di compensare le spese, il che significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi. La decisione sulle spese può tuttavia variare in base al principio della soccombenza virtuale, ma nel caso specifico non sono emersi elementi per addebitarle a una delle parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 28268 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 28268 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 09/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 26310/2020 R.G. proposto da:

COGNOME NOME e COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA alla INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO COGNOME (CODICE_FISCALE) rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) e COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante in carica, domiciliato per legge in ROMA, alla piazza INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

– controricorrente –

Avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di SONDRIO n. 7/2020 depositata il 15/01/2020.

Udita la relazione svolta, nella camera di consiglio del 25/05/2023, dal Consigliere relatore NOME COGNOME, osserva quanto segue.

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME e NOME COGNOME convenivano in giudizio, dinanzi al Giudice di Pace di Sondrio, la RAGIONE_SOCIALE per ottenerne la condanna al pagamento di una somma di denaro a titolo di compensazione pecuniaria ai sensi degli artt. 6 e 7 del Reg. CE n. 261/2004 in conseguenza del ritardo di dodici ore nella partenza di un volo aereo dall’aeroporto di Phu Quoc, in data 04/04/2018.

La società RAGIONE_SOCIALE convenuta si costituiva in giudizio ed eccepiva, in via preliminare, la competenza per territorio dell’adito G iudice di Pace attesa l’inapplicabilità del foro del consumatore; la RAGIONE_SOCIALE contestava, nel merito, che aveva provveduto ad informare con due giorni di anticipo i tour operator del cambio di orario del volo, per cui il trasporto aereo era stato riprogrammato alla luce del nuovo orario tempestivamente comunicato.

Il Giudice di Pace dichiarava la propria incompetenza per territorio.

NOME COGNOME e NOME COGNOME impugnavano la sentenza avanti al Tribunale di Sondrio, che, pur riformandola in punto di competenza, rigettava nel merito l’appello sulla base della dedotta inapplicabilità del Regolamento CE 261/2004 per non aver gli appellanti assolto l’onere probatorio relativo all’applicazione della normativa in questione e per non aver specificatamente contestato le allegazioni della controparte riguardanti la tempestiva comunica zione della riprogrammazione dell’orario del volo.
Avverso la sentenza del Tribunale di Sondrio propongono ricorso per cassazione NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Resiste con controricorso RAGIONE_SOCIALE

RAGIONI DELLA DECISIONE

L’unico motivo di ricorso deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 1218 e 2967 cod. civ. nonché degli artt. 3, 5, 6, 7 del Reg. CE 261/2004 e censura la sentenza impugnata nella parte in cui non ha ritenuto applicabile la normativa di cui al Reg. CE n. 261/2004, in forza della errata interpretazione del disposto di cui all’art. 3 par. 2 e dell’omessa applicazione del combinato disposto dell’art. 5 comma 1 lett. C) e 7 del medesimo Regolamento CE, ed ha ritenuto inadempienti la COGNOME e il COGNOME all’onere probatorio gravante su di essi.
In data 11/05/2023 è stato depositato, dai difensori dei ricorrenti, atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto oltre che dagli stessi difensori, NOME COGNOME e NOME COGNOME, anche personalmente da NOME COGNOME e NOME COGNOME.

RAGIONE_SOCIALE a mezzo del suo difensore ha depositato atto di accettazione della rinuncia.

L ‘accettazione da parte della detta società non è rituale, in quanto il difensore non è munito di apposita procura speciale e l’atto è sottoscritto soltanto dall’AVV_NOTAIO, difensore della RAGIONE_SOCIALE

Il Collegio ritiene che può essere dichiara l’estinzione del giudizio, in quanto la rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo anche in assenza di rituale accettazione, non avendo tale atto carattere «accettizio» per essere produttivo di effetti processuali e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, salva l’eventuale condanna del rinunciante alle spese, sulla base del criterio della soccombenza virtuale.
Nella specie, tuttavia, non sussistono margini di contrasto in ordine alle spese, che possono, pertanto, compensarsi.

Quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto

dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 06888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv. 636979 – 01) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio con spese compensate. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.