Rinuncia al ricorso: estinzione e spese legali

Una società di servizi idrici, dopo aver presentato ricorso per cassazione contro una sentenza sfavorevole, ha deciso di ritirarlo. La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia al ricorso, ha dichiarato estinto il giudizio. Di conseguenza, ha condannato la società al pagamento delle spese legali a favore delle controparti. La Corte ha inoltre precisato che, in caso di rinuncia, non si applica la sanzione del pagamento del doppio contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi degli Effetti su Spese Legali e Contributo Unificato

La rinuncia al ricorso rappresenta una scelta processuale strategica che pone fine a una controversia legale. Questo atto, sebbene possa sembrare una semplice ritirata, comporta conseguenze giuridiche precise, soprattutto per quanto riguarda la ripartizione delle spese legali. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre un’analisi chiara di questi effetti, delineando un quadro preciso per le parti coinvolte. Vediamo nel dettaglio come la Suprema Corte ha gestito un caso di rinuncia e quali principi ha ribadito.

I Fatti del Caso

Una società operante nel settore dei servizi idrici aveva impugnato una sentenza del Tribunale, presentando un ricorso in Cassazione. Dall’altra parte, alcuni utenti, difesi dal loro legale, avevano risposto depositando un controricorso. Tuttavia, prima che la Corte potesse decidere nel merito della questione, il difensore della società ricorrente ha depositato una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso, cambiando le sorti del procedimento.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla Rinuncia al Ricorso

La Suprema Corte, ricevuta la dichiarazione di rinuncia, ha agito conformemente a quanto previsto dal codice di procedura civile. La decisione si è articolata su due punti fondamentali: l’estinzione del giudizio e la regolamentazione delle spese legali.

Estinzione del Giudizio

Ai sensi dell’articolo 391 del codice di procedura civile, la rinuncia determina automaticamente l’estinzione del giudizio di cassazione. Questo significa che il processo si conclude senza una decisione sul merito della controversia. È importante notare che, ai fini dell’estinzione, non è necessaria l’accettazione della controparte. L’atto di rinuncia è di per sé sufficiente a chiudere il procedimento.

Condanna alle Spese Legali

L’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti assume rilevanza esclusivamente per la decisione sulle spese. Nel caso di specie, la Corte ha condannato la società ricorrente, in quanto rinunciante, a rimborsare le spese legali sostenute dai controricorrenti. La liquidazione è stata fissata in euro 1.500,00 per compensi, oltre a spese forfettarie, esborsi (quantificati in euro 200,00) e accessori di legge. Inoltre, la Corte ha disposto la distrazione delle somme a favore del difensore dei controricorrenti, il quale si era dichiarato antistatario, avendo anticipato i costi per i suoi assistiti.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su principi consolidati. La rinuncia al ricorso è un atto dispositivo della parte che, valutando le proprie ragioni e i rischi del giudizio, decide di non proseguire. Questa scelta comporta l’estinzione del processo, come stabilito dall’art. 391 c.p.c. Le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito che l’accettazione della controparte non è una condizione per l’estinzione, ma serve solo a regolare l’accordo sulle spese. In assenza di un accordo, la regola generale prevede che il rinunciante sia tenuto a pagare.
Un punto cruciale affrontato dall’ordinanza è l’inapplicabilità del cosiddetto “doppio contributo unificato”. Questa sanzione, prevista dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. 115/2002, si applica solo nei casi tipici di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. Trattandosi di una misura eccezionale con natura sanzionatoria, non può essere interpretata in modo estensivo o analogico per includere anche l’ipotesi di rinuncia al ricorso. Pertanto, la parte che rinuncia non è tenuta a versare questo importo aggiuntivo.

Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per porre fine a un contenzioso in modo definitivo. Tuttavia, chi decide di percorrere questa strada deve essere consapevole delle conseguenze economiche: la regola generale è la condanna al pagamento delle spese legali della controparte. D’altra parte, la rinuncia permette di evitare il rischio di una soccombenza nel merito e, aspetto non trascurabile, esclude l’applicazione della sanzione del doppio contributo unificato, offrendo un vantaggio certo dal punto di vista dei costi processuali.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia porta all’estinzione del giudizio. Il processo si conclude immediatamente, senza che la Corte emetta una decisione sul merito della questione.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia al ricorso?
Salvo diverso accordo tra le parti, la parte che rinuncia al ricorso è tenuta a pagare le spese legali sostenute dalla controparte per difendersi nel giudizio di Cassazione.

In caso di rinuncia al ricorso si deve pagare il cosiddetto doppio contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che il pagamento del doppio contributo unificato è una misura sanzionatoria che si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, e non in caso di estinzione del giudizio per rinuncia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 8204 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 8204 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 15514/2022 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa da ll’AVV_NOTAIO COGNOME NOME NOMEEMAIL) e dall’AVV_NOTAIO COGNOME NOME NOMEEMAIL).

–

ricorrente – contro

VATTUONE NOME, MORTOLA ADA, PERI GIANNOME, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO COGNOME NOME (EMAIL).

–

contro

ricorrenti –

avverso la sentenza del Tribunale di Genova n. 2765/2021 depositata il 22/12/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/12/2023

dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

Con ricorso notificato in data 09.06.2022 la RAGIONE_SOCIALE proponeva ricorso per cassazione della sentenza n. 2765/2021 del Tribunale di Genova, pubblicata in data 22.12.2021, non notificata.

Le parti intimate resistevano con controricorso, con il patrocinio dell’AVV_NOTAIO, che dichiarava di essere antistatario.

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380 -bis.1, cod. proc. civ.

Il difensore della ricorrente ha depositato a pct in data 24 novembre 2023 dichiarazione di rinuncia al ricorso.

I controricorrenti hanno depositato memoria illustrativa.

Considerato che

Il difensore della società ricorrente, procuratore costituito, munito dei relativi poteri giusta procura speciale in atti, ha depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso.

La rinuncia al ricorso risulta conforme al dettato dell’art. 391 cod. proc. civ. e determina l’estinzione del giudizio di cassazione , a prescindere dall’accettazione, che rileva solo ai fini delle spese (Cass., Sez. Un., 24/12/2019, n. 34429; Cass., 29/07/2014, n. 17187).

Non sussistono i presupposti processuali per l’applicazione

del pagamento del cd. doppio contributo unificato, di cui all’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, in quanto tale disposizione si applica ai soli casi -tipicidi rigetto dell’impugn azione, ovvero della sua declaratoria di inammissibilità o di improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, latu sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinunzia il giudizio di cassazione.

Condanna la società ricorrente al pagamento, in favore dei controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 1.500,00 per compensi, oltre spese forfettarie nella misura del 15 per cento, esborsi, liquidati in euro 200,00, ed accessori di legge, con distrazione a favore del difensore, che si dichiara antistatario.

Così deciso in Roma, il 21/12/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.