Rinuncia al ricorso: estinzione del giudizio

Una cittadina, dopo aver impugnato una sentenza della Corte d’Appello, ha deciso di procedere con la rinuncia al ricorso in Cassazione. La comunità religiosa controparte ha accettato la rinuncia. La Suprema Corte, applicando l’art. 391 c.p.c., ha dichiarato estinto il giudizio, senza pronunciarsi sulle spese processuali data l’accettazione della rinuncia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

La Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Quando il Processo si Ferma

Nel complesso iter della giustizia, esistono meccanismi che consentono di interrompere un procedimento legale prima che si giunga a una decisione nel merito. Uno di questi è la rinuncia al ricorso, un atto che, se accettato dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce gli effetti diretti di questa scelta procedurale, soprattutto per quanto riguarda la gestione delle spese legali.

Il Contesto del Caso: Dal Ricorso alla Rinuncia

La vicenda processuale trae origine dall’impugnazione di una sentenza della Corte d’Appello da parte di una cittadina contro una comunità religiosa. La ricorrente aveva sollevato diverse censure di natura sia procedurale che sostanziale, contestando la decisione di secondo grado. Il caso era quindi approdato dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione per la valutazione dei motivi di ricorso.

Tuttavia, prima che i giudici potessero esaminare il merito delle questioni sollevate, si è verificato un evento decisivo: la ricorrente ha depositato telematicamente un atto formale di rinuncia al proprio ricorso. A sua volta, la comunità religiosa controricorrente ha depositato un atto di accettazione di tale rinuncia, concordando sulla compensazione totale delle spese.

L’Effetto della Rinuncia al Ricorso Accettata

Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione non è entrata nel vivo della disputa. La presentazione della rinuncia e la successiva accettazione da parte della controparte hanno spostato l’attenzione su un piano puramente procedurale. L’atto di rinuncia, infatti, è un’espressione della volontà della parte di non voler più proseguire con l’azione legale intrapresa. Quando l’altra parte accetta questa volontà, il presupposto stesso per la continuazione del processo viene meno.

La conseguenza giuridica principale, come stabilito dalla Corte, è l’estinzione del giudizio di cassazione. Questo significa che il processo si chiude definitivamente senza che venga emessa una pronuncia sui motivi di ricorso. La sentenza impugnata diventa così definitiva e non più contestabile.

La Disciplina delle Spese Processuali

Un aspetto cruciale in questi casi riguarda la gestione delle spese legali. Chi paga i costi del giudizio quando questo si estingue per rinuncia? La legge fornisce una risposta chiara. Se la rinuncia viene accettata dalla controparte (come avvenuto nel caso di specie), il giudice non deve provvedere alla liquidazione delle spese. Le parti, infatti, possono accordarsi autonomamente su questo punto, come spesso accade con la formula della ‘compensazione totale delle spese’, che implica che ogni parte si faccia carico delle proprie.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Suprema Corte si fonda sull’applicazione diretta dell’articolo 391 del Codice di procedura civile. Questa norma disciplina in modo specifico il procedimento in caso di rinuncia al ricorso per cassazione. Il Collegio ha rilevato due elementi fondamentali: il deposito dell’atto di rinuncia da parte della ricorrente e il successivo deposito dell’atto di accettazione da parte della controricorrente. La presenza congiunta di questi due atti impone al giudice di dichiarare l’estinzione del processo. Inoltre, il quarto comma del medesimo articolo stabilisce che, in caso di accettazione della rinuncia, non si debba provvedere sulle spese. La Corte ha quindi agito in stretta conformità con il dettato normativo, limitandosi a prendere atto della volontà delle parti e a dichiarare formalmente la chiusura del giudizio.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione pratica sull’istituto della rinuncia al ricorso. Dimostra come la volontà delle parti possa determinare la sorte di un processo, anche nell’ultimo grado di giudizio. La scelta di rinunciare a un ricorso può derivare da molteplici valutazioni, come un’analisi costi-benefici o il raggiungimento di un accordo stragiudiziale. L’accettazione della rinuncia da parte della controparte è fondamentale per evitare una condanna alle spese, rendendo l’estinzione del giudizio una soluzione concordata che pone fine alla lite in modo definitivo e senza ulteriori strascichi economici legati al procedimento.

Cosa succede se una parte decide di fare una rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se una parte presenta una rinuncia al ricorso, il giudizio di cassazione può essere dichiarato estinto, ponendo fine al processo senza una decisione nel merito.

Se la controparte accetta la rinuncia al ricorso, chi paga le spese processuali?
Secondo l’articolo 391, quarto comma, del codice di procedura civile, se la rinuncia è accettata dalla controparte, la Corte non provvede alla liquidazione delle spese processuali, che di solito vengono compensate tra le parti.

La Corte di Cassazione decide nel merito della questione se il ricorso viene ritirato?
No. Come evidenziato nel provvedimento, a fronte di una rinuncia al ricorso accettata dalla controparte, la Corte dichiara estinto il giudizio e non esamina i motivi di ricorso né si pronuncia sul merito della controversia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 20498 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 20498 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12245/2022 R.G. proposto da : COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME che la rappresenta e difende, domiciliata ex lege all’indirizzo Pec in atti.

-ricorrente-

contro

COMUNITARAGIONE_SOCIALE TRE FONTANE, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che la rappresenta e difende, domiciliata ex lege all’indirizzo Pec in atti.

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 8322/2021 depositata il 22/02/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/04/2025

dal Consigliere dr.ssa NOME COGNOME

Rilevato che

Con ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi, NOME COGNOME ha impugnato la sentenza n. 8322/2021 resa dalla Corte d’Appello di Roma il 22 febbraio 2022.

Ha resistito con controricorso la Comunità dei Cistercensi Riformati PP. Trappisti delle Tre Fontane.

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380 -bis .1, cod. proc. civ.

La ricorrente ha depositato telematicamente atto di rinuncia al ricorso, che è stato accettato dalla resistente.

Considerato che

Con il primo motivo la ricorrente denuncia ‘Violazione o falsa applicazione dell’art. 384 c.p.c. per aver la Corte d’Appello omesso di uniformarsi al principio di diritto e comunque a quanto statuito dalla Corte in relazione al primo motivo di impugnazione: ‘ Violazione dell’art. 360, n. 5 cod. proc. civ. per aver omesso di considerare la concreta consistenza dei beni indicati nel contratto stipulato tra le parti in data 31 marzo 2005, quale presupposto di fatto per poi valutare la loro idoneità a costituire un complesso aziendale.’
Con il secondo motivo la ricorrente denuncia ‘Violazione o falsa applicazione dell’art. 384 c.p.c. per avere la Corte d’Appello omesso di uniformarsi al principio di diritto e comunque a quanto statuito dalla Corte in relazione al secondo e terzo motivo di impugnazione: ‘ Violazione dell’art. 360, n. 5 cod. proc. civ. per aver omesso di considerare la consistenza dei beni indicati nel contratto stipulato tra le parti in data 22 marzo 2001, quale presupposto di fatto per poi valutare la loro idoneità a costituire
un complesso aziendale’ e ‘ Violazione dell’art 360, n. 3 cod. proc. civ. per violazione degli artt. 1362, 1366, in relazione agli artt. 1571, 1615, 2555 e 2562 cod. civ .’.

Con il terzo motivo la ricorrente denuncia ‘Violazione o falsa applicazione dell’art. 384 c.p.c. per aver la Corte d’Appello omesso di uniformarsi al principio di diritto e comunque a quanto statuito dalla Corte in relazione al quarto motivo di impugnazione: ‘ Violazione dell’art. 360, n. 3 cod. proc. civ. per violazione degli artt. 1571, 1615, 2555 e 2562 cod. civ., art. 5 lett. b) D.lgs. n. 114/1998 ‘.

Con il quarto motivo la ricorrente denuncia ‘Violazione o falsa applicazione dell’art. 384 c.p.c. per aver la Corte d’Appello omesso di uniformarsi al principio di diritto e comunque a quanto statuito dalla Corte in relazione al quinto motivo di impugnazione: ‘ Violazione degli artt. 1571, 1615, 2562 cod. civ. in relazione all’art. 2555 cod. civ.’.

Con il quinto motivo la ricorrente denuncia ‘Violazione dell’art 360, primo comma, n. 3), cod. proc. civ., violazione e falsa applicazione degli artt. 24 e 111 Cost., nonché degli artt. 115, 116, 177, 187, 188 e 244 cod. proc. civ. in riferimento alla mancata ammissione delle prove testimoniali richieste’.

Rileva il Collegio che la ricorrente ha depositato telematicamente atto di rinuncia al ricorso per cassazione e che la controricorrente Comunità dei Cistercensi Riformati PP. Trappisti delle Tre Fontane ha depositato atto di accettazione dell’avversaria rinuncia con compensazione totale delle spese.

Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. il giudizio di cassazione deve pertanto essere dichiarato estinto per rinuncia.

Poiché la rinuncia è stata accettata, non è luogo a provvedere sulle spese processuali, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.