Rinuncia al ricorso: come estingue il processo

Una società di distribuzione gas, dopo aver presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello, ha deciso di rinunciare all’impugnazione. La controparte, un Comune, ha accettato la rinuncia. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l’estinzione del processo, stabilendo la compensazione delle spese legali e chiarendo che, in caso di rinuncia al ricorso, non è dovuto il pagamento del doppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 gennaio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza Chiave

La rinuncia al ricorso è un istituto processuale che consente di porre fine a una controversia prima che si arrivi a una sentenza definitiva. Si tratta di una scelta strategica che può avere importanti conseguenze sia sull’esito del giudizio sia sulla gestione delle spese legali. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre l’opportunità di approfondire questo tema, chiarendo gli effetti della rinuncia e le sue implicazioni pratiche, in particolare riguardo al contributo unificato.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di primo grado, con cui una società di distribuzione del gas veniva condannata a pagare una cospicua somma a un Comune a titolo di canone per l’annualità 2012. La società si opponeva al decreto, contestando la debenza della somma.

Il percorso giudiziario è stato articolato:
1. Tribunale di Primo Grado: Inizialmente, il Tribunale accoglieva l’opposizione della società, revocando il decreto ingiuntivo e compensando le spese tra le parti.
2. Corte d’Appello: Il Comune impugnava la decisione. La Corte d’Appello, in riforma della sentenza di primo grado, rigettava l’opposizione della società e confermava il decreto ingiuntivo originale.
3. Ricorso in Cassazione: Contro la sentenza d’appello, la società di distribuzione proponeva ricorso per Cassazione.

La Svolta Processuale: La Rinuncia al Ricorso

Durante la pendenza del giudizio in Cassazione, si è verificato l’evento decisivo: la società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Contestualmente, il Comune controricorrente ha depositato una dichiarazione di adesione alla rinuncia, accettando che le spese legali del giudizio di legittimità fossero compensate tra le parti. Questo accordo ha cambiato radicalmente il destino del processo.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Di fronte alla rinuncia e alla sua accettazione, la Corte di Cassazione ha applicato l’articolo 391, comma 1, del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che la rinuncia, se accettata dalla controparte, produce l’estinzione del processo. Di conseguenza, la Corte non è entrata nel merito dei motivi del ricorso, ma si è limitata a prendere atto della volontà delle parti di porre fine alla lite.

Un punto cruciale affrontato dall’ordinanza riguarda le conseguenze economiche della rinuncia. La Corte ha stabilito due principi fondamentali:

1. Compensazione delle Spese: In linea con l’accordo tra le parti, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese del giudizio di Cassazione. Ciò significa che ogni parte ha sostenuto i propri costi legali, senza alcun addebito a carico dell’altra.

2. Esclusione del Doppio Contributo Unificato: La Corte ha chiarito un aspetto di grande rilevanza pratica. La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002. Tale norma prevede che la parte impugnante, se la sua impugnazione viene respinta, dichiarata inammissibile o improcedibile, debba versare un ulteriore importo pari a quello del contributo unificato già pagato. La Corte, richiamando un proprio precedente (Cass. n. 19560/2015), ha specificato che questa sanzione non si applica quando il processo si estingue per rinuncia, poiché non vi è una valutazione negativa nel merito dell’impugnazione.

Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma che la rinuncia al ricorso è uno strumento efficace per chiudere una controversia in modo consensuale, evitando le incertezze e i costi di un giudizio di legittimità. La decisione della Cassazione ribadisce che, quando la rinuncia viene accettata, il processo si estingue senza una pronuncia sul merito. L’insegnamento più significativo, tuttavia, risiede nella chiara esclusione dell’obbligo di versare il doppio del contributo unificato. Questa precisazione offre una garanzia importante per le parti che, valutando l’opportunità di proseguire un giudizio, decidono di trovare un accordo per porre fine alla lite, senza incorrere in ulteriori oneri fiscali.

Cosa succede quando una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e l’altra parte accetta?
Il processo si estingue. La Corte di Cassazione non decide nel merito della questione, ma si limita a dichiarare la fine del giudizio per effetto della volontà concorde delle parti.

In caso di rinuncia al ricorso, chi paga le spese legali?
Le parti possono accordarsi per la compensazione delle spese, come avvenuto in questo caso. Se non c’è accordo, il giudice decide secondo le norme. Nell’ordinanza analizzata, la Corte ha disposto la compensazione, stabilendo che ogni parte sostenesse i propri costi.

Se il processo si estingue per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha specificato che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto per i casi di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione, non si applica quando il giudizio si estingue per rinuncia al ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 19812 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 19812 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: RAGIONE_SOCIALE

Data pubblicazione: 18/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 9684/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente – contro

COMUNE RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente –

avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di Torino n. 1652/2018 depositata il 19/09/2018;

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 26 marzo 2024 dal Consigliere NOME COGNOME;

udito il Sostituto Procuratore Generale, nella persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio per rinuncia di parte;

RILEVATO CHE

Il Tribunale di Novara, con decreto n. 1109/2012 del 26 settembre 2012, notificato in data 5 ottobre 2012, ingiungeva a RAGIONE_SOCIALE, ora RAGIONE_SOCIALE, di pagare al Comune di Trecate la somma di € 100.000,00, oltre interessi ed accessori per l’annualità 2012. Veniva proposta opposizione da parte di RAGIONE_SOCIALE, che contestava la debenza del canone e comunque la sua natura di credito liquido, posto che, una volta cessato per legge il contratto, il canone avrebbe dovuto essere liquidato dal Giudice. Eccepiva inoltre l’inammissibilità dell’azione avversaria, in quanto l’originario contratto sottoponeva ad arbitrato le controversie che potessero da esso insorgere. Il giudice istruttore autorizzava la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto con ordinanza del 15.4.2013, e 2i RAGIONE_SOCIALE, già RAGIONE_SOCIALE, provvedeva al pagamento di quanto dovuto.
Con sentenza n. 676/2016, pubblicata il 5 settembre 2016 il Tribunale di Novara revocava il decreto ingiuntivo opposto, compensando integralmente fra le parti le spese del giudizio.

Contro tale sentenza proponeva appello il Comune di Trecate.

Si costituiva 2i RAGIONE_SOCIALE, contestando il motivo di impugnazione e domandando il rigetto dell’appello, con il favore delle spese di lite.

La Corte d’appello di Torino con sentenza 1652/2018, in accoglimento dell’appello e in integrale riforma della citata

sentenza del Tribunale di Novara, rigettava l’opposizione e confermava il decreto ingiuntivo n. 1109/12.

Avverso questa sentenza 2i RAGIONE_SOCIALE propone ricorso in cassazione, affidato a quattro motivi, resistito dal Comune di Trecate.

Nelle more del giudizio è intervenuto atto di rinuncia al ricorso della RAGIONE_SOCIALE, depositato tramite PCT il 13 -2 -2024, unitamente alla dichiarazione di adesione alla rinuncia a spese compensate del Comune di Trecate;

RITENUTO CHE

La rituale rinuncia al ricorso della RAGIONE_SOCIALE, accettata dalla parte controricorrente, produce l’estinzione del processo per rinuncia al ricorso (art. 391, comma 1, cod. proc. civ.), con la compensazione delle spese di lite del giudizio di legittimità.

La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1 quater , del d.P .R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass. n. 19560/2015).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia al ricorso; compensa le spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.