Rinuncia agli atti: estinzione e spese compensate

La Corte d’Appello di Lecce ha dichiarato l’estinzione di un giudizio a seguito della rinuncia agli atti da parte dell’appellante. La sentenza chiarisce che, in caso di rinuncia, le spese legali possono essere interamente compensate se la controparte, rimasta contumace, non ha sostenuto costi. Inoltre, viene escluso l’obbligo del raddoppio del contributo unificato, poiché non applicabile ai casi di estinzione del processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 gennaio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinuncia agli Atti in Appello: Quando il Processo si Estingue e Chi Paga le Spese?

La rinuncia agli atti del giudizio è uno strumento processuale che consente a una parte di porre fine a una causa che ha intentato. Ma quali sono le esatte conseguenze, specialmente in grado di appello, per quanto riguarda le spese legali e il temuto raddoppio del contributo unificato? Una recente sentenza della Corte d’Appello di Lecce fa luce su questi aspetti, offrendo chiarimenti preziosi per chi si trova a considerare questa opzione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza di primo grado del Tribunale di Lecce, che aveva respinto l’opposizione di un soggetto, confermando un decreto ingiuntivo emesso nei suoi confronti. La parte soccombente decideva quindi di proporre appello.

Durante il giudizio di secondo grado, tuttavia, si verificava un colpo di scena: l’appellante depositava un’istanza con cui dichiarava di voler rinunciare all’azione giudiziale. È interessante notare che la controparte (l’appellata), pur essendo rimasta formalmente contumace nel merito del giudizio, aveva sottoscritto per accettazione l’atto di rinuncia. All’udienza successiva, il difensore dell’appellante, munito di procura speciale, confermava formalmente la rinuncia agli atti dell’appello.

La Decisione della Corte d’Appello

La Corte d’Appello di Lecce ha accolto l’istanza e, di conseguenza, ha dichiarato l’estinzione del giudizio d’appello. La decisione più significativa, tuttavia, ha riguardato la gestione delle spese processuali e l’applicazione del contributo unificato.

Il Collegio ha infatti disposto la compensazione integrale delle spese tra le parti e ha escluso l’obbligo per l’appellante di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, come invece accade in caso di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione.

Le Motivazioni: Analisi della Rinuncia agli Atti e delle Spese

La Corte ha basato la sua decisione su un’attenta analisi dell’articolo 306 del Codice di Procedura Civile. Questo articolo stabilisce che la rinuncia agli atti comporta l’estinzione del processo, a condizione che sia accettata dalle parti costituite che potrebbero avere interesse alla sua prosecuzione.

Nel caso specifico, i giudici hanno osservato due punti chiave:

1. L’accettazione non era indispensabile: Poiché la parte appellata era contumace, la sua accettazione non era tecnicamente necessaria per l’estinzione. La sola rinuncia dell’appellante avrebbe già attivato il dovere del giudice di dichiarare estinto il processo.
2. Governo delle spese: L’ultimo comma dell’art. 306 c.p.c. prevede che il rinunciante debba rimborsare le spese alle altre parti, salvo diverso accordo. Tuttavia, la Corte ha ritenuto di compensare integralmente le spese. La motivazione è logica e stringente: la parte appellata, non essendosi costituita nel giudizio di merito, non aveva di fatto sostenuto alcun costo difensivo. Pertanto, non vi era alcun esborso da rimborsare.

Le Motivazioni: Il Raddoppio del Contributo Unificato

Un altro aspetto fondamentale della sentenza riguarda l’esclusione del cosiddetto ‘raddoppio del contributo unificato’. Questa è una sanzione prevista dal D.P.R. 115/2002 per i casi in cui un’impugnazione viene respinta integralmente o dichiarata inammissibile o improcedibile.

La Corte, citando un precedente della Cassazione (n. 14641/2020), ha chiarito che tale norma ha carattere eccezionale e sanzionatorio. Essendo di stretta interpretazione, non può essere estesa per analogia a ipotesi diverse da quelle espressamente previste. La rinuncia agli atti, che conduce all’estinzione del giudizio, è una fattispecie differente dal rigetto nel merito e, pertanto, non fa scattare l’obbligo del pagamento aggiuntivo.

Le Conclusioni

Questa sentenza offre due importanti implicazioni pratiche. In primo luogo, chiarisce che la rinuncia agli atti in appello può portare alla compensazione delle spese se la controparte è contumace, evitando così un ulteriore esborso economico per il rinunciante. In secondo luogo, e forse ancora più importante, stabilisce un principio di garanzia per il cittadino: la scelta di porre fine a una lite attraverso la rinuncia non viene ‘punita’ con il raddoppio del contributo unificato. Questa decisione incentiva una gestione più strategica del contenzioso, permettendo alle parti di abbandonare un’impugnazione ritenuta non più vantaggiosa senza subire conseguenze economiche sproporzionate.

Cosa succede se si effettua una rinuncia agli atti in un processo d’appello?
La rinuncia, se accettata o se l’altra parte non è costituita, provoca l’estinzione del giudizio di appello. Di conseguenza, la sentenza di primo grado diventa definitiva e non più impugnabile.

In caso di rinuncia agli atti, chi paga le spese legali?
Di norma, la parte che rinuncia deve rimborsare le spese legali alla controparte. Tuttavia, come chiarito in questa sentenza, se la controparte è contumace e non ha sostenuto spese, il giudice può disporre la compensazione integrale, azzerando ogni obbligo di pagamento.

La rinuncia agli atti comporta il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte ha stabilito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, e non può essere esteso all’ipotesi di estinzione del giudizio per rinuncia.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI LECCE N. 5 2026 – N. R.G. 00000609 2025 DEPOSITO MINUTA 02 01 2026 PUBBLICAZIONE 05 01 2026

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Corte d’Appello di Lecce

Seconda Sezione

nelle persone dei seguenti magistrati:

AVV_NOTAIO NOME COGNOME

Presidente

AVV_NOTAIO Consiglia Invitto

Consigliere Relatore

AVV_NOTAIO NOME COGNOME Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 609 del Ruolo Generale delle cause dell’anno 2025 promossa da:

(C.F. ) , il cui studio in Lecce è elettivamente domiciliato;

rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO presso

– APPELLANTE –

Contro

in persona del l.r pro tempore

– APPELLATO CONTUMACE –

CONCLUSIONI

La parte ha concluso come da verbale di udienza del 4.12.2025.

MOTIVAZIONE

Con sentenza n. 1375/2025, depositata in data 2.5.2025 e notificata il 19.5.2025, il Tribunale di Lecce rigettava la opposizione proposta, conseguentemente confermando il d.i. n. 620/2020 del 5.3.2020 e definendo le spese di lite secondo soccombenza.

Con citazione del 14.6.2025 ha proposto appello avverso detta sentenza, deducendone l’erroneità e concludendo di conseguenza per la sua riforma.

L’ appellata, pur ritualmente citata, si costituiva solo nella fase incidentale di definizione della istanza di inibitoria, ma non si è costituita in questa fase di merito, rimanendo contumace.

Con istanza depositata il 24.10.2025 l’appellante ha dichiarato di voler di rinunciare all’azione giudiziale di appello, abbandonando ogni pretesa impugnatoria nei confronti della sentenza di primo grado.

Tale rinuncia era accettata dalla controparte, che -nonostante fosse rimasta contumace e si fosse costituita solo nel sub-procedimento della inibitoria ( n. 609-1/2025)- sottoscriveva per accettazione l’atto di rinuncia .

Alla udienza del 4.12.2025, quindi, chiamata la causa innanzi all’Istruttore, l’ appellante, rappresentando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, dichiarava, a mezzo del difensore munito di procura speciale, di rinunciare ex art. 306 cpc all’appello ed a gli atti del giudizio di impugnazione.

La causa, pertanto, era riservata al Collegio per la decisione.

>>>>>>

5.Tale istanza può essere accolta.

Il primo comma dell’articolo 306 cpc dispone che la rinuncia agli atti comporta l’estinzione del giudizio, quando sia accettata dalle parti costituite, che potrebbero avere un interesse alla prosecuzione.

Nella specie non è richiesta accettazione, stante la mancata costituzione dell’ appellata, sicché la rinuncia all’impugnazione fa sorgere il potere-dovere del giudice di pronunciare, con efficacia immediata, senza bisogno di accettazione. In ogni caso nella specie qui scrutinata è intervenuta comunque la adesione a tale rinuncia da parte della appellata, che sottoscrivendo la rinuncia di fatto l’ha accettata.

La rinuncia all’impugnazione conduce, quindi, all’estinzione del processo e, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, comporta il venir meno dell’interesse a contrastare l’impugnazione, fatta salva, comunque, la condanna del rinunciante alle spese del giudizio.

6. In merito al governo delle spese processuali in caso di rinunzia agli atti del giudizio, va osservato che a mente dell’art. 306, ultimo comma, c.p.c., in assenza di diverso accordo, il rinunciante deve rimborsare le spese alle altre parti. Ciò posto, nella specie le spese del giudizio, stante la mancata costituzione della controparte che non ha quindi sostenuto alcun esborso, possono essere compensate integralmente.

Non si può neppure dare atto delle condizioni che legittimano il raddoppio del contributo unificato, di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, perché la noma si applica ai soli casi – tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica anche ipotesi di rinuncia al giudizio e sua estinzione ( vedi Cassazione civile sez. lav., 09/07/2020, n.14641).

P.Q.M.

La Corte d’Appello di Lecce, definitivamente pronunziando sull’appello proposto da nei confronti di , avverso la sentenza del Tribunale di Lecce n. 1375/2025 depositata in data 2.5.2025 e notificata il 19.5.2025, così provvede:

Dichiara l’estinzione del giudizio di appello;

Compensa integralmente le spese del presente giudizio.

Così deciso in Lecce il 4 dicembre 2025

Il Consigliere estensore Il Presidente

Dr. Consiglia Invitto Dr. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.