Rinotifica ricorso: quando è possibile in Cassazione

Una società appaltatrice, dopo aver perso in appello una causa relativa a un contratto, ricorre in Cassazione. La notifica del ricorso a due resistenti fallisce per irreperibilità. La Suprema Corte, con ordinanza interlocutoria, concede un termine di 60 giorni per la rinotifica del ricorso, poiché il fallimento della notifica non è risultato imputabile alla società ricorrente, e rinvia la causa a nuovo ruolo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Rinotifica del Ricorso: Quando la Cassazione Concede una Seconda Chance

Nel complesso iter della procedura civile, la notifica degli atti giudiziari rappresenta un passaggio cruciale per garantire il diritto di difesa e il corretto svolgimento del processo. Ma cosa accade se la notifica del ricorso per Cassazione non va a buon fine? Una recente ordinanza interlocutoria della Suprema Corte offre un chiaro esempio pratico, stabilendo le condizioni per la concessione di un nuovo termine per la rinotifica del ricorso.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia legata al corrispettivo di un contratto d’appalto per la realizzazione di un impianto di depurazione. La società appaltatrice aveva agito in giudizio contro la committente per ottenere il pagamento dovuto. Tuttavia, sia il Tribunale in primo grado sia la Corte d’Appello avevano respinto le domande, riconoscendo la validità di una transazione precedentemente intervenuta tra le parti. Ritenendo ingiusta la sentenza di secondo grado, la società appaltatrice ha proposto ricorso per Cassazione.

La Questione Procedurale: Notifica Fallita e Rinotifica del Ricorso

Durante la fase preliminare del giudizio di legittimità, è emerso un ostacolo di natura puramente procedurale. La notifica del ricorso introduttivo non era stata perfezionata nei confronti di due delle parti resistenti. Gli avvisi di ricevimento postali, infatti, attestavano la mancata consegna a causa di “irreperibilità” dei destinatari. Di fronte a questa situazione, il difensore della società ricorrente ha chiesto formalmente alla Corte di poter effettuare una rinotifica del ricorso, per sanare il vizio e consentire la prosecuzione del giudizio.

La Decisione della Corte Suprema

Il Collegio della Terza Sezione Civile ha accolto la richiesta della società ricorrente. La Corte ha osservato che le relate di notifica attestavano effettivamente l’irreperibilità dei destinatari, nonostante i tentativi di reperimento di informazioni in loco. Questo elemento è stato decisivo per considerare il fallimento della notifica come un evento dovuto a una causa non imputabile alla parte ricorrente. La Corte ha quindi ritenuto sussistenti i presupposti per concedere un nuovo termine per la notifica.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità, richiamando un proprio precedente (Cass. n. 23819/2020). Il principio stabilisce che la rinnovazione della notifica è ammissibile quando il suo mancato perfezionamento non dipende da una negligenza o da un errore del notificante, ma da circostanze oggettive a lui non addebitabili, come appunto l’irreperibilità del destinatario. In base a queste ragioni, la Corte ha assegnato alla società ricorrente un termine perentorio di sessanta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per procedere alla rinnovazione della notifica del ricorso nei confronti delle due parti non raggiunte dalla prima notifica.

Le Conclusioni

L’ordinanza interlocutoria in esame conferma un importante presidio a garanzia del diritto di accesso alla giustizia. La possibilità di ottenere una rinotifica del ricorso evita che un vizio procedurale, non dipendente dalla volontà della parte, possa compromettere irrimediabilmente l’esito di un giudizio. Per gli operatori del diritto, ciò sottolinea l’importanza di documentare scrupolosamente ogni fase del processo di notifica. Dimostrare di aver agito con la dovuta diligenza e che l’insuccesso è dovuto a fattori esterni è la chiave per poter beneficiare di questo rimedio processuale e assicurare che la causa possa essere decisa nel merito.

Quando è possibile ottenere un nuovo termine per la notifica di un ricorso in Cassazione?
È possibile quando il fallimento della prima notifica avviene per una causa non imputabile alla parte ricorrente, come ad esempio l’irreperibilità del destinatario attestata dagli avvisi di ricevimento postali.

Cosa ha deciso la Corte nel caso specifico di notifica fallita per irreperibilità?
La Corte ha concesso alla parte ricorrente un termine di sessanta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per rinnovare la notifica del ricorso alle parti risultate irreperibili.

Qual è la conseguenza processuale di un’ordinanza che ammette la rinotifica del ricorso?
La trattazione del ricorso viene rinviata a nuovo ruolo, ovvero viene posticipata a una data successiva al completamento della nuova notifica, per garantire la corretta instaurazione del contraddittorio tra tutte le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 25217 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 25217 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/09/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 9189/2021 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in RomaINDIRIZZO INDIRIZZO , presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME e rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME (EMAIL).

–

ricorrente – contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, domiciliati ex lege in Roma, INDIRIZZO presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME (EMAIL).

–

contro

ricorrenti –

nonchè contro

RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, COGNOME NOME, REGIONE BASILICATA, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME; RAGIONE_SOCIALE.

–

intimati – avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di MILANO n. 2337/2020 depositata il 23/09/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/04/2024 dal Consigliere dr.ssa NOME COGNOME.

Rilevato che

RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE agivano nei confronti di RAGIONE_SOCIALE per chiederne la condanna al pagamento del corrispettivo di un appalto avente ad oggetto la progettazione e realizzazione di un impianto di depurazione; proponevano altresì domanda risarcitoria nei confronti del CdA, del collegio sindacale e della Regione Basilicata.

1.1. Il Tribunale di Milano respingeva tutte le domande attoree attribuendo rilevanza ad una intervenuta transazione tra le parti, rigettando il disconoscimento delle parti attrici in ordine alla sottoscrizione della stessa.

La Corte d’Appello di Milano rigettava il gravame proposto da entrambe le società RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE.

Avverso tale sentenza la sola RAGIONE_SOCIALE propone ora ricorso per cassazione, affidato a undici motivi dedotti in via principale ed altri undici motivi dedotti in via subordinata, in caso di eventuale rigetto dell’undicesimo motivo dedotto in via principale.

Resistono con controricorso NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME.

Restano intimati RAGIONE_SOCIALE, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, Regione Basilicata e RAGIONE_SOCIALE

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi

dell’art. 380 -bis .1, cod. proc. civ.

Il Pubblico Ministero non ha depositato conclusioni.

La società ha depositato memoria in cui chiede termine per rinotifica ai resistenti NOME COGNOME e NOME COGNOME.

I resistenti hanno depositato memoria illustrativa.

Considerato che

In via preliminare il Collegio osserva che in memoria illustrativa il difensore della società ricorrente chiede termine per rinotifica del ricorso, in quanto la notificazione del ricorso introduttivo ai resistenti NOME COGNOME e NOME COGNOME non risulta andata a buon fine, in quanto gli avvisi di ricevimento postali, depositati in allegato alla memoria, indicano la mancata consegna per irreperibilità.

Tanto premesso, occorre rilevare che le relate di notifica effettivamente attestano la irreperibilità, nonostante l’acquisizione di informazioni in loco, per cui la notifica non è andata a buon fine per causa non imputabile al ricorrente e sussistono i requisiti per la rinotifica del ricorso (v. Cass., 28/10/2020, n. 23819).

Per le ragioni sopra esposte, va assegnato alla parte ricorrente termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza interlocutoria per la rinnovazione della notifica del ricorso ad NOME COGNOME ed a NOME COGNOME.

La trattazione del ricorso va conseguentemente rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte dispone la rinnovazione della notifica del ricorso ad NOME COGNOME e NOME COGNOME entro e non oltre sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza.

Rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione il 12 aprile 2024.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.