Ricorso per cassazione: quando è improcedibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso per cassazione improcedibile a causa del mancato deposito della copia notificata della sentenza impugnata. Questa omissione, considerata un onere inderogabile del ricorrente, ha impedito di verificare la tempestività dell’appello. La Corte ha inoltre rilevato, come ulteriore motivo di inammissibilità, che la copia depositata era incompleta, rendendo impossibile la comprensione delle ragioni della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione Improcedibile: L’Importanza del Deposito della Sentenza Notificata

Nel complesso mondo del diritto processuale, la forma è spesso sostanza. Un errore procedurale, anche se apparentemente minore, può avere conseguenze definitive sull’esito di una controversia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale per chi intende presentare un ricorso per cassazione: l’onere di depositare la copia notificata della sentenza impugnata. Vediamo insieme perché questo adempimento è cruciale e quali sono le conseguenze della sua omissione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una richiesta di risarcimento danni avanzata da una società a seguito di un evento atmosferico di notevoli dimensioni. Dopo un lungo iter giudiziario, che includeva un precedente passaggio in Cassazione con rinvio alla Corte d’Appello, quest’ultima rideterminava l’importo del risarcimento. I soci della società, insoddisfatti della nuova decisione, proponevano un ulteriore ricorso per cassazione.

Nel loro atto, i ricorrenti affermavano che la sentenza d’appello era stata loro notificata in una certa data, e che il loro ricorso era stato quindi presentato tempestivamente. Tuttavia, commettevano un errore fatale: non depositavano la copia autentica della sentenza con la relativa relata di notifica.

Analisi del ricorso per cassazione e la decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso improcedibile, senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda su due pilastri procedurali, entrambi riconducibili a una negligenza da parte dei ricorrenti.

La Mancata Produzione della Sentenza Notificata

Il fulcro della decisione risiede nell’articolo 369 del codice di procedura civile. Questa norma impone a chi propone un ricorso per cassazione di depositare, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione, qualora sia avvenuta. Lo scopo è permettere alla Corte di verificare d’ufficio la tempestività del ricorso rispetto al cosiddetto “termine breve” di 60 giorni, che decorre proprio dalla data della notifica.

I ricorrenti, pur avendo dichiarato che la sentenza era stata notificata, non hanno fornito la prova di tale notifica. Di conseguenza, la Corte non ha potuto verificare se il ricorso fosse stato presentato entro i termini. Poiché erano trascorsi più di 60 giorni anche dalla semplice pubblicazione della sentenza, il ricorso è risultato tardivo sotto ogni profilo e, quindi, improcedibile.

Il Deposito di una Copia Incompleta

Come se non bastasse, la Corte ha rilevato un’ulteriore e autonoma causa di inammissibilità. La copia della sentenza depositata era priva di numerose pagine (nello specifico, tutte le pagine pari). Questa incompletezza rendeva impossibile per i giudici comprendere appieno l’oggetto della controversia e le motivazioni alla base della decisione della Corte d’Appello, precludendo di fatto qualsiasi esame nel merito.

Le Motivazioni della Corte Suprema

La Corte ha richiamato la sua consolidata giurisprudenza, in particolare quella delle Sezioni Unite, sottolineando che l’onere di depositare la sentenza notificata è espressione del principio di “autoresponsabilità” della parte. Non è possibile sanare tale omissione in un momento successivo, né spetta alla controparte o alla Corte sopperire a questa mancanza. La legge è chiara e non ammette deroghe: chi afferma che il proprio ricorso è tempestivo perché basato sulla data di notifica deve provarlo documentalmente.

I giudici hanno specificato che la sanzione dell’improcedibilità scatta inesorabilmente quando il ricorrente non adempie a questo onere e il termine di 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza è già decorso. Questa rigidità formale è posta a presidio della certezza del diritto e del corretto svolgimento del processo, evitando dilazioni e incertezze sulla pendenza dei termini di impugnazione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito severo sull’importanza della diligenza processuale. Per gli avvocati e i loro assistiti, la lezione è chiara: la preparazione di un ricorso per cassazione richiede un’attenzione meticolosa non solo alle questioni di diritto sostanziale, ma anche e soprattutto al rispetto scrupoloso delle norme procedurali. Il mancato deposito della copia notificata della sentenza impugnata non è una mera formalità, ma un errore che può vanificare anni di contenzioso e compromettere definitivamente la tutela di un diritto. Le conseguenze, come in questo caso, sono drastiche: la declaratoria di improcedibilità, la condanna al pagamento delle spese legali e l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Perché è necessario depositare la copia notificata della sentenza impugnata insieme al ricorso per cassazione?
È necessario per consentire alla Corte di Cassazione di verificare la tempestività del ricorso. Se il ricorrente si avvale del ‘termine breve’ di 60 giorni che decorre dalla notifica, deve fornire la prova documentale di tale notifica (la relata di notifica). In mancanza, se è decorso anche il termine di 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza, il ricorso è dichiarato improcedibile.

Cosa succede se la copia della sentenza depositata è incompleta?
Se la copia depositata è incompleta a tal punto da non permettere alla Corte di comprendere l’oggetto della controversia e le ragioni della decisione impugnata, ciò costituisce una causa autonoma di inammissibilità. L’appello non può essere esaminato nel merito.

Quali sono le conseguenze di un ricorso per cassazione dichiarato improcedibile?
Le conseguenze sono la chiusura del processo senza un esame del merito delle questioni sollevate, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali della controparte e l’obbligo di versare un ulteriore importo pari al contributo unificato già pagato per l’iscrizione del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 20862 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 20862 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 23/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8136/2023 R.G. proposto da :

COGNOME NOMECOGNOME rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME (CODICE_FISCALE), COGNOME (CODICE_FISCALE), domiciliati digitalmente come per legge

– ricorrenti –

contro

COMUNE DI NAPOLI, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE, domiciliato digitalmente come per legge

– controricorrente –

avverso la SENTENZA della CORTE d’APPELLO di NAPOLI n. 58/2023 depositata il 10/01/2023.

Udita la relazione svolta, nella camera di consiglio del 15/05/2025, dal Consigliere relatore NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

NOME e NOME COGNOME quali già soci o aventi causa da un socio della RAGIONE_SOCIALE ricorrono per cassazione, con due motivi di ricorso, avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 58 del 10/01/2023 che, a seguito di rinvio disposto da questa Corte con ordinanza n. 4210 del 19/02/2020 , ha ridotto l’importo del risarcimento dei danni che con la sentenza n. 2638 del 4/06/2018 era stato riconosciuto alla RAGIONE_SOCIALE a seguito di un evento atmosferico di notevoli dimensioni.
Risponde con controricorso il Comune di Napoli.

Il ricorso è stato trattenuto per la decisione all’adunanza camerale del 15/05/2025.

RAGIONI DELLA DECISIONE

La Corte, in conformità alla giurisprudenza nomofilattica di questa Corte (Sez. U n. 24148 del 25/10/2013 Rv. 627789 -01) esclude che la circostanza dell’avere uno dei componenti dell’odierno Collegio conosciuto della causa in un precedente giudizio di cassazione (quello deciso con l’ordinanza n. 4210 del 19/02/2020) comporti causa di astensione, e quindi di ricusazione, del detto componente, in quanto (Cass. n. 1542 del 25/01/2021 Rv. 660462 – 01) il Collegio che giudichi del ricorso per cassazione proposto avverso sentenza pronunciata dal giudice di rinvio può essere composto anche da magistrati che abbiano partecipato al precedente giudizio conclusosi con la sentenza di annullamento, senza che sussista alcun obbligo di astensione a loro carico ex art. 51, comma primo, n. 4, c.p.c., in quanto tale partecipazione non determina alcuna compromissione dei requisiti di imparzialità e terzietà del giudice, e ciò a prescindere dalla natura del vizio che ha determinato la pronuncia di annullamento, che può consistere indifferentemente in un error in procedendo o in un error in iudicando , atteso che,
anche in quest’ultima ipotesi, il sindacato è esclusivamente di legalità, riguardando l’interpretazione della norma ovvero la verifica del suo ambito di applicazione, al fine della sussunzione della fattispecie concreta, come delineata dal giudice di merito, in quella astratta.

Non è necessario, giusta quanto si va a esporre, riportare specificamente i singoli motivi di impugnazione.

Il ricorso è, invero, improcedibile.

3.1. I ricorrenti affermano in ricorso che la sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 58 del 10/01/2023 è stata loro notificata in data 31/01/2023. A fronte di ciò non producono la copia notificata della sentenza, così come prescritto dall’art. 369, primo comma, n 2 c.p.c. né la detta copia notificata è stata prodotta dalla difesa del Comune di Napoli, quale controricorrente, così come consentito dalla giurisprudenza di questa Corte (v. segnatamente, Sez. U n. 21349 del 6/07/2022 Rv. 665188 -02 e da ultimo Cass. n. 27883 del 29/10/2024 Rv. 672552 – 01).
La sentenza della Corte d’appello è stata pubblicata il 10/01/2023 e il ricorso per cassazione è stato notificato il giorno 30/03/2023, cosicché non può farsi in ogni caso luogo all’esame nel merito poiché il termine di sessanta giorni risulta comunque decorso anche avuto riguardo alla data di pubblicazione del provvedimento impugnato (Cass. n. 28781 del l’ 8/11/2024 Rv. 672812 – 01).

Non ricorre, quindi, nessuna delle ipotesi nelle quali, secondo la giurisprudenza di questa stessa Corte (cfr. Sez. U n. 8312 del 25/03/2019, Rv. 653597 -02; Cass. n. 3727 del 12/02/2021, Rv. 660556 -01; conf.: Cass. n. 27480 del 30/10/2018, Rv. 651336 01), non vi sarebbe spazio per la sanzione dell’improcedibilità.

Secondo i principi di diritto ormai consolidati nella giurisprudenza di questa Corte, ai fini della procedibilità del ricorso per cassazione, la produzione della relazione di notificazione della decisione impugnata, che deve essere verificata d’ufficio dal la Corte (per tutte

si veda: Cass. n. 15832 del 7/06/2021 Rv. 661874 – 01), va sempre effettuata dal ricorrente nel termine perentorio di cui all’art. 369 cod. proc. civ., fatti salvi i casi in cui il ricorso sia proposto nei sessanta giorni dalla pubblicazione della stessa, ovvero la suddetta relazione sia prodotta dal controricorrente nel termine fissato per la sua regolare costituzione, ovvero, ancora, essa sia acquisita mediante l’istanza di trasmissione del fascicolo di ufficio, ma ciò esclusivamente nelle ipotesi in cui il termine cd. breve per l’impugnazione decorra per legge dalla comunicazione o notificazione della decisione di merito da parte della cancelleria, ipotesi nella specie non ricorrenti.
Si è in proposito, ribadito (cfr., da ultimo, la già richiamata Sez. U, Sentenza n. 21349 del 6/07/2022, Rv. 665188 -01 e 02) che: «la dichiarazione contenuta nel ricorso per cassazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata, attesta un ‘fatto processuale’ la notificazione della sentenza -idoneo a far decorrere il termine ‘breve’ di impugnazione e, quale manifestazion e di ‘autoresponsabilità’ della parte, impegna quest’ultima a subire le conseguenze di quanto dichiarato, facendo sorgere in c apo ad essa l’onere di depositare, nel termine stabilito dall’art. 369 c.p.c., copia della sentenza munita della relata di notifica, ovvero delle copie cartacee dei messaggi di spedizione e di ricezione, in caso di notificazione a mezzo PEC, senza che sia possibile recuperare alla relativa omissione mediante la successiva, e ormai tardiva, produzione ai sensi dell’art. 372 c.c.; nel giudizio di cassazione, è esclusa la dichiarazione di improcedibilità ex art. 369, comma 2, n. 2), c.p.c., quando l’impugnazio ne sia proposta contro una sentenza notificata, di cui il ricorrente non abbia depositato, unitamente al ricorso, la relata di notifica (o le copie cartacee dei messaggi di spedizione e di ricezione, in caso di notifica a mezzo PEC), ove tale documentazione risulti comunque nella disponibilità del giudice, per essere stata prodotta dal controricorrente nel
termine di cui all’art. 370, comma 3, c.p.c., ovvero acquisita nei casi in cui la legge dispone che la cancelleria provveda alla comunicazione o alla notificazione del provvedimento impugnato, da cui decorre il termine breve per impugnare ex art. 325 c.p.c. -mediante l’istanza di trasmissione del fascicolo di ufficio ».

Alla mancata produzione della copia notificata della sentenza impugnata consegue la statuizione di improcedibilità dell’impugnazione, ai sensi dell’art. 369, comma 2, cod. proc. civ.

3.2. Infine, quale causa autonoma di inammissibilità, sarebbe suscettibile di assumere rilevanza la circostanza che la copia della sentenza impugnata depositata dai ricorrenti è priva di alcune pagine, segnatamente di tutte le pagine pari, il che costituisce, di per sé solo, un ulteriore motivo di preclusione all’esame nel merito del ricorso posto che non si riesce a comprendere le ragioni della decisione poiché la detta copia del provvedimento non consente di dedurre con certezza l’oggetto della controversia e le ragioni poste a fondamento della pronuncia, così come affermato in precedenza da questa Corte (Cass. n. 14347 del l’ 8/07/2020 Rv. 658386 – 01).
3.3. Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato improcedibile, atteso che le cause di improcedibilità prevalgono su quelle di inammissibilità (Cass. n. 1389 del 22/01/2021 Rv. 660388 – 01).

Le spese di lite seguono la soccombenza dei ricorrenti e, tenuto conto dell’attività processuale espletata in relazione al valore della controversia, sono liquidate come da dispositivo.

La decisione di improcedibilità del ricorso comporta che deve attestarsi, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, la sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti , dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1 bis , dello stesso articolo 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso.

Condanna i ricorrenti al pagamento, in favore del controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 7.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in Euro 200,00, ed agli accessori di legge. Ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti , dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma del comma 1bis , dello stesso articolo 13.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Corte di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.