Ricorso per cassazione improcedibile: l'obbligo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso per cassazione improcedibile perché i ricorrenti non hanno depositato la copia autentica della decisione impugnata, come richiesto dall’art. 369 c.p.c. La Corte sottolinea che tale adempimento è un presupposto essenziale per la procedibilità del ricorso, non sanato in questo caso dal deposito da parte del controricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 febbraio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione Improcedibile: L’Errore Fatale del Mancato Deposito

Nel complesso mondo della giustizia, le regole procedurali non sono meri formalismi, ma pilastri che garantiscono l’ordine e la certezza del diritto. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda quanto possa essere decisivo un adempimento apparentemente semplice, come il deposito di un documento. In questo caso, l’omissione ha reso un ricorso per cassazione improcedibile, chiudendo la porta a qualsiasi discussione sul merito della questione. Analizziamo insieme la vicenda per comprendere l’importanza del rispetto rigoroso delle norme processuali.

I Fatti del Caso

Quattro cittadini avevano presentato un ricorso alla Corte di Cassazione avverso un decreto della Corte d’Appello. Quest’ultima aveva dichiarato improcedibile la loro opposizione nell’ambito di un giudizio avviato ai sensi della Legge n. 89/2001 (nota come ‘Legge Pinto’), che riguarda l’equa riparazione per l’irragionevole durata dei processi. La parte resistente nel giudizio di cassazione era il Ministero della Giustizia.

Tuttavia, al momento di depositare il ricorso in Cassazione, i ricorrenti hanno commesso un errore cruciale: invece di allegare la copia autentica del decreto della Corte d’Appello che stavano impugnando, hanno depositato un diverso provvedimento, emesso in un precedente grado di giudizio dal giudice monocratico. Questo scambio di documenti si è rivelato fatale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, investita della questione, non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso per cassazione improcedibile. La decisione è stata netta e basata su una precisa norma del codice di procedura civile. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati anche condannati al pagamento delle spese legali a favore del Ministero della Giustizia.

Le Motivazioni: Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato improcedibile?

La motivazione della Corte si fonda sull’articolo 369 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che, insieme al ricorso, deve essere depositata, a pena di improcedibilità, una copia autentica della sentenza o della decisione impugnata.

I giudici hanno specificato che questo adempimento non è una mera formalità, ma un presupposto indispensabile per consentire alla Corte stessa di esaminare il ricorso nel merito. Senza il documento originale impugnato, la Corte non può verificare la fondatezza delle censure mosse dal ricorrente.

La Corte ha inoltre citato un importante precedente delle Sezioni Unite (Cass. Sez. Un. n. 10648/2017), che ha consolidato questo principio. L’unica eccezione a questa regola si verifica quando la parte controricorrente deposita a sua volta il provvedimento mancante. In questo specifico caso, però, il Ministero della Giustizia non lo ha fatto, e quindi l’irregolarità non è stata sanata. L’errore dei ricorrenti nel depositare il decreto sbagliato è stato quindi considerato insuperabile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza ribadisce un messaggio fondamentale per tutti gli operatori del diritto e i loro assistiti: la massima attenzione ai dettagli procedurali è essenziale, specialmente nel giudizio di cassazione. Un errore, come il mancato o errato deposito di un documento obbligatorio, può vanificare l’intero sforzo processuale e precludere definitivamente la possibilità di ottenere giustizia nel merito.

La decisione sottolinea come la diligenza nella preparazione degli atti sia un dovere imprescindibile. Non basta avere ragione nel merito; è necessario dimostrarlo seguendo scrupolosamente le regole del gioco processuale. La sanzione dell’improcedibilità serve a garantire l’efficienza e la certezza del sistema giudiziario, evitando che la Corte debba pronunciarsi su ricorsi formalmente incompleti o irregolari.

Perché il ricorso è stato dichiarato improcedibile?
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché i ricorrenti non hanno allegato la copia autentica del decreto che intendevano impugnare, ma un provvedimento diverso, violando un requisito fondamentale previsto dalla legge.

Quale documento specifico doveva essere depositato insieme al ricorso per cassazione?
Secondo l’art. 369 del codice di procedura civile, è obbligatorio depositare, a pena di improcedibilità, la copia autentica della sentenza o della decisione che si sta impugnando.

C’era un modo per ‘salvare’ il ricorso nonostante l’errore?
Sì, l’improcedibilità avrebbe potuto essere evitata se la parte controricorrente (in questo caso, il Ministero) avesse depositato il provvedimento corretto. Tuttavia, questa circostanza non si è verificata nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 11043 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 11043 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 24/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 16508/2022 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME AVV_NOTAIO (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende -ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (P_IVA) che lo rappresenta e difende

-controricorrente-

avverso DECRETO di CORTE D’APPELLO CATANIA n. 537/2021 depositata il 29/12/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/03/2024 dal Consigliere COGNOME NOME.

Rilevato che:

–NOME, NOME, NOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione avverso il decreto n. 3044/2021 RAGIONE_SOCIALE Corte d’appello di Catania, che, secondo quanto risulta dall’esposizione dei fatti, aveva dichiarato improcedibile l’opposizione ex art. 5 ter RAGIONE_SOCIALE L. 89 del 2001;

-il RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

-il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 -bis.1 cod. proc. civ.:

-in prossimità RAGIONE_SOCIALE camera di consiglio, le ricorrenti hanno depositato memorie illustrative.

Ritenuto che:

-il ricorso è improcedibile in quanto le ricorrenti non hanno allegato la copia autentica del decreto impugnato (decreto RAGIONE_SOCIALE Corte d’appello di Catania n. 3044/2021 depositato il 29.12.2021 nel procedimento di opposizione iscritto al N. NUMERO_DOCUMENTO) ma il decreto del giudice monocratico delegato del 31.1.2021, pronunciato nel procedimento n. 1063/2020;

-l’art. 369 c.p.c. prevede che insieme al ricorso debba essere depositato, a pena di improcedibilità, la copia autentica RAGIONE_SOCIALE sentenza o RAGIONE_SOCIALE decisione impugnata, salvo che il provvedimento risulti depositato dal controricorrente (Cass. Sez. Un. n. 10648/2017), evenienza non verificatasi nel caso di specie;

-il ricorso va, pertanto, dichiarato improcedibile;

-le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate come in dispositivo;

-considerato che i giudizi ex L. 89/2001 sono esenti dal pagamento del contributo unificato, non si deve far luogo alla dichiarazione di cui al comma 1 -quater all’art. 13 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, introdotto dall’art. 1, comma 17, RAGIONE_SOCIALE legge 24 dicembre 2012, n. 228.

P.Q.M.

dichiara improcedibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 906,00 per compensi oltre spese prenotate a debito.

Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio RAGIONE_SOCIALE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.