Ricorso per cassazione estinto: errore procedurale

Una società finanziaria proponeva ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Tuttavia, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso per cassazione estinto. La decisione non è entrata nel merito della questione, ma si è basata su un vizio procedurale: la società ricorrente, dopo aver ricevuto la proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., non ha formulato l’istanza per la decisione della causa. Tale omissione ha comportato l’estinzione del giudizio, impedendo alla Corte di esaminare le ragioni dell’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 febbraio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per cassazione estinto: L’Importanza della Procedura

Nel complesso mondo del diritto, la forma è spesso sostanza. Un errore procedurale, anche se apparentemente minore, può avere conseguenze devastanti, come la chiusura anticipata di un giudizio. La recente ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi è un esempio lampante di come un ricorso per cassazione estinto possa derivare non da un torto nel merito, ma da una semplice omissione procedurale. Questo caso sottolinea l’importanza cruciale di seguire meticolosamente ogni passaggio previsto dal codice di procedura civile.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia tra una società turistica e un istituto di credito riguardo a un contratto di ‘interest rate swap’. La società aveva citato in giudizio la banca chiedendo la dichiarazione di nullità del contratto.

La banca, a sua volta, aveva presentato una domanda riconvenzionale per ottenere il pagamento di un debito derivante da rapporti di conto corrente e sovvenzione, chiamando in causa anche il fideiussore della società.

La Corte d’Appello aveva respinto l’appello della banca, ritenendo la sua domanda inammissibile per due ragioni: in primo luogo, per l’assenza di collegamento tra la causa principale (il contratto derivato) e la domanda riconvenzionale (i saldi dei conti correnti); in secondo luogo, per la mancata produzione degli estratti conto necessari a provare il credito.

Il Ricorso e la Proposta di Definizione

Una società di gestione attivi, subentrata nel credito della banca, ha proposto ricorso per cassazione, contestando la decisione della Corte d’Appello. In seguito alla presentazione del ricorso, il Presidente della sezione competente ha formulato una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., suggerendo la probabile inammissibilità o infondatezza dei motivi di ricorso. La proposta evidenziava come i motivi di appello si concentrassero su un’argomentazione ‘ad abundantiam’ della sentenza di secondo grado, ovvero una motivazione secondaria e non decisiva, tralasciando la vera ‘ratio decidendi’.

Le Motivazioni del Ricorso per cassazione estinto

Il punto cruciale della decisione della Cassazione non risiede nell’analisi dei motivi di ricorso, ma in un passaggio procedurale successivo. L’articolo 380-bis, comma 2, del Codice di Procedura Civile stabilisce che, una volta ricevuta la proposta di definizione, la parte ricorrente ha la facoltà di chiedere che la causa sia comunque decisa in camera di consiglio.

Nel caso di specie, la società ricorrente non ha formulato tale istanza. La Suprema Corte ha rilevato che, in assenza di questa specifica richiesta, il ricorso era stato erroneamente avviato alla trattazione in camera di consiglio. La mancata formulazione dell’istanza di decisione, a seguito della proposta presidenziale, equivale a una rinuncia implicita all’impugnazione, che porta inevitabilmente a una declaratoria di estinzione del giudizio.

Di conseguenza, la Corte non è nemmeno entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a questo rilievo procedurale, dichiarando il ricorso per cassazione estinto.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per tutti gli operatori del diritto. Dimostra in modo inequivocabile che la conoscenza e l’applicazione scrupolosa delle norme procedurali sono tanto importanti quanto la solidità delle argomentazioni di merito. Un errore procedurale, come l’omessa richiesta di fissazione dell’udienza dopo una proposta di definizione, può vanificare l’intero percorso giudiziario, precludendo ogni possibilità di ottenere una decisione sulla sostanza della controversia. La vicenda ribadisce che nel giudizio di Cassazione, caratterizzato da un elevato formalismo, la massima attenzione ai dettagli procedurali è un prerequisito indispensabile per la tutela efficace dei diritti.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato estinto?
Il ricorso è stato dichiarato estinto perché la parte ricorrente, dopo aver ricevuto la proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., ha omesso di formulare la necessaria istanza di decisione. Questa omissione procedurale ha impedito la prosecuzione del giudizio.

La Corte di Cassazione ha valutato se la Corte d’Appello avesse ragione nel merito?
No, la Corte di Cassazione non ha esaminato il merito della controversia. La dichiarazione di estinzione è una decisione di natura puramente procedurale che ha chiuso il giudizio prima che si potesse discutere la fondatezza dei motivi di ricorso.

Cosa significa che un motivo di ricorso si appunta su un’argomentazione ‘ad abundantiam’?
Significa che il motivo di ricorso critica una parte della motivazione della sentenza precedente che non è essenziale per la decisione finale (la ‘ratio decidendi’). Tali motivi sono considerati inammissibili perché, anche se fondati, non potrebbero comunque portare alla cassazione della sentenza, che si reggerebbe sull’altra motivazione principale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 12571 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 12571 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 6600 R.G. anno 2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , domiciliata in Roma presso la cancelleria della Corte di Cassazione rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE);

ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE, PALERMO VITTORIO, RAGIONE_SOCIALE ; intimati avverso la SENTENZA n. 1011/2022 emessa da CORTE D’APPELLO CATANZARO.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19 marzo 2024 dal consigliere relatore NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE conveniva in giudizio dinanzi al

Tribunale di Cosenza RAGIONE_SOCIALE, deducendo di avere stipulato in data 28 ottobre 2003 con detto istituto bancario un contratto di interest date swap di copertura e di aver successivamente rinnovato l’operazione in data 25 settembre 2006 ; sul presupposto della dedotta violazione, ad opera del personale della banca, delle regole comportamentali gravanti sugli intermediari finanziari, chiedeva che fosse dichiarata la nullità , l’ annullamento o la risoluzione del contratto e la condanna della banca convenuta al pagamento della somma che sarebbe emersa dall’ istruttoria o alla corresponsione della diversa somma comunque ritenuta di giustizia.
La banca si costituiva. Eccepiva la fondatezza dell’avversa domanda e proponeva nei confronti della società attrice e di NOME COGNOME, che chiedeva di essere autorizzata a chiamare in causa, una domanda di condanna al pagamento della somma complessiva di euro 427.425,70, oltre interessi ; l’importo costituiva il saldo di un conto corrente e di un conto sovvenzione: rapporti, questi, facenti capo alla società attrice e per i quali aveva prestato fideiussione il predetto COGNOME.

Autorizzata la chiamata in causa, NOME COGNOME si costituiva e chiedeva il rigetto della domanda proposta nei suoi confronti.

Il Tribunale di Cosenza rigettava entrambe le domande.

2. ─ In esito al giudizio di gravame, in cui si costituiva RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE), quale cessionaria del credito oggetto della controversia, e in cui restava contumace RAGIONE_SOCIALE, la Corte di appello di Catanzaro respingeva l’appello proposto dalla banca.

La pronuncia si fonda, da un lato, sulla ritenuta inammissibilità della domanda della banca , stante l’as senza di alcun collegamento tra i titoli posti a fondamento delle contrapposte pretese ─ quella attinente al derivato e quella basata sui saldi creditori ─ e, dall’altro, sulla mancata produzione degli estratti conto.

3. ─ Ricorre per cassazione RAGIONE_SOCIALE, con due motivi.

E’ stata formulata, da parte del Presidente della sezione, una proposta di definizione del giudizio a norma dell’art. 380 bis c.p.c.. A fronte di essa, il difensore della parte ricorrente ha domandato la decisione della causa.

RAGIONI DELLA DECISIONE

La proposta ha il tenore che segue:

« due motivi ─ che deducono violazione dell’art. 36 c.p.c., ai sensi dell’art. 360, comma 1, nn. 2 e 3, c.p.c., per avere la Corte territoriale deciso sulla domanda nel merito, dopo essersi reputata incompetente ─ sono inammissibili: essi, invero, si appuntano su una parte della decisione che non ha costituito la ratio decidendi , ma enunciata ad abundantiam dalla sentenza impugnata, la quale ha operato una decisione nel merito; è noto, invero, che è inammissibile il motivo di ricorso che censuri un’argomentazione della sentenza impugnata svolta ad abundantiam , e, pertanto, non costituente una ratio decidendi della medesima; infatti, un’affermazione siffatta, contenuta nella sentenza di appello, che non abbia spiegato alcuna influenza sul dispositivo della stessa, essendo improduttiva di effetti giuridici non può essere oggetto di ricorso per cassazione, per difetto di interesse ( e multis , cfr. Cass., sez. I, 10-04-2018, n. 8755; Cass., sez. lav., 22-11-2010, n. 23635);
« il terzo motivo ─ che deduce violazione dell’art. 132 c.p.c. e 118 att. c.p.c., per mancanza di motivazione ─ è infondato, non trattandosi di una contraddizione motivazionale, ma di una sua doppia motivazione, peraltro come esposto solo la seconda avendo costituito la vera ragione della decisione».

Rileva il Collegio che la ricorrente non risulta aver formulato l’istanza di decisione di cui all’art. 380 -bis , comma 2, c.p.c.: il ricorso per cassazione è stato quindi erroneamente avviato all’adunanza camerale odierna.

Va conseguentemente dichia rata l’estinzi one del ricorso.

Non è luogo a pronunciare sulle spese processuali, posto che non vi sono controricorrenti.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.