Ricorso inammissibile: requisiti di forma essenziali

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per violazione dell’art. 366 c.p.c. Il ricorrente non ha esposto chiaramente i fatti, i motivi di appello e il contenuto degli atti processuali, rendendo impossibile la valutazione della Corte. L’analisi sottolinea l’importanza della specificità e autosufficienza nel redigere un ricorso per cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Una Guida Pratica all’Art. 366 c.p.c.

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase di un lungo percorso giudiziario, un momento cruciale che richiede rigore e precisione assoluti. Un errore formale può compromettere l’intero lavoro svolto, portando a una declaratoria di ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come la mancata osservanza dei requisiti di forma, stabiliti dall’articolo 366 del codice di procedura civile, possa avere conseguenze fatali per l’esito del giudizio.

Il Contesto del Caso: Dall’Opposizione all’Esecuzione al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da un’opposizione all’esecuzione forzata. Un soggetto si opponeva a un atto di precetto notificatogli da un creditore, contestando il diritto di quest’ultimo a procedere con l’esecuzione sulla base di una precedente sentenza. Il Tribunale accoglieva solo parzialmente l’opposizione.

La questione approdava quindi dinanzi alla Corte d’Appello, che, riformando la decisione di primo grado, accoglieva l’appello incidentale dell’opponente e rigettava quello principale del creditore. Non soddisfatto della decisione, il creditore decideva di presentare ricorso per cassazione, basandolo su cinque motivi.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile per Vizi di Forma

La Corte di Cassazione, senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non si basa sulla fondatezza o meno delle ragioni del ricorrente, ma esclusivamente sul modo in cui il ricorso è stato redatto.

Secondo i giudici di legittimità, l’atto violava palesemente i requisiti essenziali prescritti dall’art. 366 c.p.c., in particolare i numeri 3, 4 e 6. Questa norma impone al ricorrente di esporre chiaramente i fatti di causa, i motivi specifici per cui si chiede la cassazione della sentenza e di indicare puntualmente gli atti e i documenti su cui si fonda il ricorso.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La Corte ha evidenziato diverse lacune gravi nell’atto presentato. Innanzitutto, mancava una chiara e completa esposizione delle vicende processuali. Il ricorrente aveva omesso di riportare le specifiche contestazioni dell’opponente, i motivi d’appello (sia i propri che quelli della controparte) e, soprattutto, il contenuto delle sentenze di merito che stava impugnando.

In altre parole, l’esposizione dei fatti si risolveva in argomentazioni personali e incomprensibili, prive di riferimenti concreti alla causa, con rinvii generici ad atti e documenti dei precedenti gradi di giudizio non riportati né illustrati. Questa carenza ha reso impossibile per la Corte ricostruire il percorso logico-giuridico della controversia e comprendere le censure mosse alla sentenza d’appello.

Questa omissione viola il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, secondo il quale l’atto deve contenere tutti gli elementi necessari a consentire alla Corte di decidere senza dover consultare altri fascicoli o documenti. La mancanza di autosufficienza rende il ricorso oscuro e non intelligibile, portando inevitabilmente a una pronuncia di inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per gli Avvocati

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la forma nel processo è sostanza. Un ricorso per cassazione non è una semplice narrazione, ma un atto tecnico che deve essere redatto con la massima diligenza e precisione. La condanna del ricorrente alla rifusione delle spese legali e al versamento di un ulteriore contributo unificato rappresenta la diretta conseguenza di questa negligenza.

Per i professionisti del diritto, questa decisione è un monito a non sottovalutare mai l’importanza di una redazione chiara, completa e autosufficiente del ricorso. È essenziale:
1. Ricostruire meticolosamente i fatti processuali, riportando le argomentazioni delle parti e il contenuto delle decisioni dei giudici di merito.
2. Formulare motivi di ricorso specifici e sintetici, indicando chiaramente le norme di diritto violate e le ragioni per cui la sentenza impugnata è errata.
3. Indicare e trascrivere le parti rilevanti degli atti processuali, dei documenti e dei contratti su cui si fondano i motivi, per permettere alla Corte una valutazione completa e autonoma.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se non rispetta i requisiti formali previsti dall’art. 366 c.p.c., come la chiara esposizione dei fatti, l’indicazione specifica dei motivi e la precisa menzione degli atti e documenti rilevanti.

Cosa significa il principio di autosufficienza del ricorso?
Significa che il ricorso deve contenere tutte le informazioni e gli elementi necessari affinché la Corte di Cassazione possa decidere sulla base del solo atto, senza dover cercare o consultare altri documenti o fascicoli processuali.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La conseguenza principale è che la Corte non esamina il merito della questione. Inoltre, il ricorrente viene condannato a rimborsare le spese legali alla controparte e, come in questo caso, può essere obbligato a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 15152 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 15152 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 06/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 9388/2023 R.G.

proposto da

NOME COGNOMEc.f. CODICE_FISCALE, in proprio ex art. 86 c.p.c., con domicilio digitale ex lege

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME rappresentato e difeso dall’ avv. NOME COGNOMEc.f. CODICE_FISCALE, con domicilio digitale ex lege

– controricorrente –

avverso la sentenza della Corte d’appello di Bologna n. 311 del 14/2/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell ‘ 8/4/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE:

–NOME COGNOME proponeva opposizione ex art. 615, comma 1, c.p.c. contestando il diritto di NOME COGNOME di procedere all’esecuzione

forzata, sulla scorta della sentenza del Tribunale di Bologna n. 20902/2016, per tutte le somme indicate nell’atto di precetto notificatogli il 20/10/2016; asseriva l’opponente che l’atto di intimazione non corrispondeva alle statuizioni del giudice di merito;

–NOME COGNOME chiedeva il rigetto dell’opposizione e la condanna della controparte ai sensi dell’art. 96 c.p.c. ;

-con la sentenza n. 20850 del 27/9/2017 il Tribunale di Bologna accoglieva parzialmente l’opposizione ;

-i nvestita dell’impugnazione principale di COGNOME e di quella incidentale di Cortelli, la Corte d’appello di Bologna, con la sentenza n. 311 del 14/2/2023, rigettava l’appello principale e accoglieva l’ incidentale, regolando le spese di entrambi i gradi in favore dell’originario opponente ;

–NOME COGNOME impugnava la menzionata sentenza con ricorso per cassazione, basato su cinque motivi;

-resisteva con controricorso NOME COGNOME;

-le parti depositavano memorie ex art. 380bis .1 c.p.c.;

-all ‘ esito della camera di consiglio dell ‘ 8/4/2025, il Collegio si riservava il deposito dell ‘ ordinanza nei successivi sessanta giorni, a norma dell ‘ art. 380bis .1, comma 2, c.p.c.;

CONSIDERATO CHE:

-è superfluo illustrare i motivi dell’impugnazione, perché i l ricorso è inammissibile per violazione dell’art. 366, comma 1, nn. 3 (che prescrive «la chiara esposizione dei fatti della causa essenziali alla illustrazione dei motivi di ricorso»), 4 (che richiede «la chiara e sintetica esposizione dei motivi per i quali si chiede la cassazione») e 6 (che impone «la specifica indicazione, per ciascuno dei motivi, degli atti processuali, dei documenti e dei contr atti o accordi collettivi sui quali il motivo si fonda e l’illustrazione del contenuto rilevante degli stessi»), c.p.c.;
-si osserva, infatti, che nelle poche righe dedicate nel ricorso all’esposizione delle vicende processuali il ricorrente omette di riportare le contestazioni dell’originario opponente rispetto alle pretese creditorie avanzate col precetto (atto che pure non è copiato, né trascritto, né riassunto nei suoi profili essenziali), i motivi d’appello propri e della controparte nelle parti di interesse per la decisione di legittimità e, soprattutto, l’illustrazione del contenuto delle sentenze di merito, principalmente di quella qui impugnata;
-in altre parole, l’esposizione del fatto processuale non si riferisce a quanto accertato e valutato dai giudici di merito, ma si risolve in argomentazioni dello stesso ricorrente, del tutto incomprensibili perché prive di specifici riferimenti alla causa de qua , e in impropri e inammissibili rinvii ad atti e documenti dei gradi precedenti (nemmeno puntualmente riportati e illustrati come prescritto dal codice di rito) e risulta completamente pretermessa l’illustrazione delle ragioni poste a fondamento della decisione della Corte d’appello; quest’ultima grave lacuna, da un lato, inficia la ricostruzione del fatto processuale e, dall’altro, rende oscure e non intelligibili le censure svolte col ricorso;
-va perciò dichiarata l’inammissibilità del ricorso e alla decisione consegue la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, le quali sono liquidate, conformemente alle voci eventuali di cui alla nota spese del controricorrente e ai parametri normativi, nella misura indicata nel dispositivo;

-va dato atto, infine, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente ed al competente ufficio di merito, ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1quater , d.P.R. n. 115 del 2002, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13;

p. q. m.

la Corte dichiara inammissibile il ricorso;

condanna il ricorrente a rifondere al controricorrente le spese di questo giudizio, liquidate in Euro 3.082,00 per compensi, oltre ad accessori di legge;

ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente ed al competente ufficio di merito, dell ‘ ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello versato per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, qualora dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.