Ricorso improcedibile: cosa succede se manca l'atto?

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso improcedibile perché il ricorrente non ha depositato l’ordinanza di sospensione che intendeva impugnare. L’analisi sottolinea l’importanza di allegare i documenti corretti e di esporre chiaramente i fatti di causa, pena l’inammissibilità del gravame.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 dicembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso improcedibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di ammissibilità

Un ricorso improcedibile rappresenta uno degli esiti più frustranti per un legale e il suo assistito. Significa che l’istanza presentata alla Corte non verrà neppure esaminata nel merito, a causa di vizi formali che ne precludono la valutazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un’occasione preziosa per ripassare due principi fondamentali della tecnica processuale: l’onere di depositare il provvedimento impugnato e la necessità di esporre i fatti in modo chiaro e autosufficiente.

I Fatti di Causa

La vicenda ha origine da una causa civile per risarcimento danni. Un soggetto conveniva in giudizio un’altra persona per ottenere il risarcimento dei danni fisici subiti a seguito di un illecito. Il convenuto, a sua volta imputato in un procedimento penale per i medesimi fatti, chiedeva al giudice civile di sospendere il processo, in attesa della definizione della causa penale, ai sensi dell’art. 295 del codice di procedura civile.

Il Tribunale di primo grado accoglieva la richiesta e, con un’ordinanza, disponeva la sospensione del giudizio civile. Avverso tale provvedimento, la parte attrice proponeva ricorso per regolamento di competenza dinanzi alla Corte di Cassazione, sostenendo che la sospensione fosse illegittima.

La Decisione della Corte: un ricorso improcedibile per due motivi

La Corte di Cassazione, tuttavia, non è entrata nel merito della questione relativa alla legittimità della sospensione. Ha invece dichiarato il ricorso improcedibile, basando la sua decisione su due distinti profili di criticità, uno formale e uno sostanziale.

Le motivazioni

Il primo e decisivo motivo di improcedibilità è di natura puramente formale. Il ricorrente, pur impugnando l’ordinanza di sospensione, non l’aveva materialmente depositata nel fascicolo telematico della Cassazione. Al suo posto, era stato inserito un altro documento, ovvero il verbale di un’udienza precedente. Questa omissione ha impedito alla Corte di conoscere il contenuto effettivo del provvedimento contestato e, di conseguenza, di valutarne la correttezza. La Corte ha ribadito che è onere del ricorrente fornire tutti gli elementi necessari per la decisione, a partire dall’atto che si intende censurare.

In secondo luogo, la Corte ha rilevato, ad abundantiam (cioè come argomento aggiuntivo), che il ricorso sarebbe stato comunque inammissibile per un grave difetto di struttura. L’atto, pur contenendo riferimenti normativi astrattamente corretti, era stato redatto in modo tale da non permettere di comprendere la concreta vicenda in esame. Mancava una chiara e autosufficiente esposizione dei fatti, sia per quanto riguarda la causa civile sia per il procedimento penale. Questa carenza espositiva ha reso impossibile per i giudici di legittimità contestualizzare le censure e valutarne la fondatezza.

Le conclusioni

Questa pronuncia sottolinea con forza l’importanza del rigore formale e della chiarezza espositiva nella redazione degli atti giudiziari. La mancata produzione del provvedimento impugnato è un errore fatale che conduce direttamente a una declaratoria di improcedibilità. Allo stesso modo, un ricorso confuso o carente nell’esposizione dei fatti, che costringe la Corte a un’attività di “ricostruzione” che non le compete, è destinato all’inammissibilità. Per gli operatori del diritto, questa ordinanza è un monito a curare non solo la sostanza delle argomentazioni giuridiche, ma anche la forma e la completezza dell’atto processuale, elementi imprescindibili per ottenere una pronuncia sul merito della questione.

Perché il ricorso è stato dichiarato improcedibile?
La ragione principale è che il ricorrente non ha depositato, unitamente al ricorso, il provvedimento che intendeva impugnare (l’ordinanza di sospensione del processo), inserendo al suo posto un documento diverso (un verbale d’udienza).

Cosa significa che un ricorso è strutturato in modo da non permettere di comprendere la vicenda?
Significa che l’atto, pur citando norme di legge, non espone i fatti di causa in modo chiaro, completo e autosufficiente. Questa carenza impedisce alla Corte di capire il contesto concreto della controversia e di valutare le censure mosse dal ricorrente.

Qual è la conseguenza principale del mancato deposito del provvedimento impugnato insieme al ricorso?
La conseguenza è la declaratoria di improcedibilità del ricorso. La Corte, non potendo visionare e analizzare l’atto contestato, non può procedere all’esame del merito dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 21076 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 21076 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 27/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 16651/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso da ll’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE, domiciliato presso l’indirizzo PEC indicato dal difensore

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME

-intimato- avverso l’ ORDINANZA del TRIBUNALE di FERMO n. 2555/2023 depositata il 23/06/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/05/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

NOME COGNOME ha convenuto in giudizio NOME COGNOME, davanti al Tribunale di Fermo, chiedendo che fosse condannato al

R.G. 16651/2023

COGNOME.

Rep.

C.C. 21/5/2024

C.C. 14/4/2022

REGOLAMENTO DI COMPETENZA.

risarcimento dei danni patiti in conseguenza delle lesioni da lui subite.

Si è costituito in giudizio il convenuto, chiedendo che la causa fosse riunita ad un’altra pendente tra NOME COGNOME e il medesimo COGNOME e sollecitando anche la sospensione del giudizio civile, ai sensi dell’art. 295 cod. proc. civ., in attesa della definizione di un processo penale che vedeva il convenuto imputato.

Il AVV_NOTAIO istruttore, con ordinanza del 23 giugno 2023, ha dichiarato la sospensione del processo in attesa del passaggio in giudicato della sentenza penale relativa al giudizio di cui al n. r.g. 1906 del 2020 del medesimo Tribunale di Fermo.

Contro l’ordinanza di sospensione propone regolamento di competenza NOME COGNOME con atto affidato ad un solo motivo.

NOME COGNOME non ha svolto attività difensiva in questa sede.

Il AVV_NOTAIO generale ha concluso chiedendo che il regolamento di competenza venga dichiarato improcedibile per mancato deposito dell’ordinanza impugnata.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con l’unico motivo di ricorso si lamenta violazione dell’art. 295 cod. proc. civ., in relazione agli artt. 75 e 441 cod. proc. pen., oltre a difetto di motivazione dell’ordinanza impugnata.

Il ricorrente premette che il COGNOME ha chiesto di essere giudicato in sede penale con il rito abbreviato e che egli, non accettando quel rito, ha preferito agire in sede civile piuttosto che costituirsi parte civile nel processo penale; da tale mancata accettazione deriverebbe l’inapplicabilità della disposizione dell’art. 75, comma 3, del codice di rito penale. Ciò premesso, il ricorrente ricorda che la sospensione del giudizio civile è da considerare un evento eccezionale, collegato alla sola eventualità per cui la decisione penale abbia la potenziale attitudine a riflettersi con efficacia vincolante nel giudizio civile; eventualità, questa, che non
sussisterebbe nel caso di specie. La mancata accettazione del rito abbreviato, infatti, ha fatto sì che l’RAGIONE_SOCIALE non si sia costituito parte civile nel processo penale; e la sospensione non potrebbe comunque avere luogo in considerazione, tra l’altro, del fatto che non c’è identità tra le parti civili del processo penale e gli attori in sede civile.

1.1. La Corte rileva che il ricorso è improcedibile.

Come correttamente ha osservato il AVV_NOTAIO generale nelle sue conclusioni per iscritto, il ricorrente non ha provveduto a depositare, unitamente al ricorso, anche il provvedimento impugnato. Nell’apposita finestra esistente sul desk del processo telematico davanti a questa Corte, infatti, risulta sì depositato un provvedimento che, asseritamente, è quello impugnato; ma così non è nella realtà, perché quel provvedimento non è altri che il verbale dell’udienza del 20 aprile 2023 davanti al AVV_NOTAIO. NOME COGNOME del Tribunale di Fermo, il quale ha assunto la causa in riserva in risposta ad una serie di richieste delle parti.
La Corte, pertanto, non è in condizioni di conoscere quale sia il contenuto del provvedimento impugnato e quali siano le ragioni della sospensione.

Si deve comunque rilevare, ad abundantiam , che il ricorso, ove pure fosse procedibile, sarebbe inammissibile, perché è strutturato in modo tale che, nonostante una serie di riferimenti normativi in astratto corretti, non permette di comprendere quale sia la concreta vicenda in corso, né in sede penale né in sede civile. Né può dirsi sufficiente, a tale scopo, la produzione della sentenza del Tribunale penale di Fermo a carico, tra l’altro, di RAGIONE_SOCIALE e non del l’intimato COGNOMECOGNOME

Il regolamento di competenza, pertanto, è dichiarato improcedibile.

Non occorre provvedere sulle spese, atteso il mancato svolgimento di attività difensiva da parte dell’intimato.

Sussistono tuttavia le condizioni di cui a ll’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il regolamento di competenza.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto della sussistenza delle condizioni per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello versato per il ricorso, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.