Ricalcolo pensione: Cassazione su contributi figurativi

L’ente previdenziale ha impugnato la sentenza che riconosceva a un ex lavoratore il diritto al ricalcolo pensione includendo, nella base di calcolo dei periodi di disoccupazione involontaria, anche la tredicesima mensilità. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando che la valutazione della documentazione contributiva spetta esclusivamente ai giudici di merito. La presenza di una doppia decisione conforme impedisce inoltre di contestare nuovamente i fatti in sede di legittimità, rendendo definitivo il diritto del pensionato a un assegno calcolato su tutti gli emolumenti percepiti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Ricalcolo pensione: la Cassazione conferma l’inclusione della tredicesima

Il tema del ricalcolo pensione rappresenta una delle questioni più sentite dai cittadini che, al termine della carriera lavorativa, desiderano assicurarsi che l’assegno previdenziale rispecchi fedelmente quanto maturato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito importanti aspetti procedurali e sostanziali riguardanti l’inclusione della tredicesima mensilità nei periodi di contribuzione figurativa.

Il caso: contributi figurativi e mensilità aggiuntive

La controversia nasce dalla richiesta di un pensionato volta a ottenere il pagamento degli importi differenziali sulla propria pensione. Il punto centrale riguardava l’inclusione, nella base di calcolo pensionistica, di tutti gli emolumenti percepiti durante il rapporto lavorativo, con particolare riferimento ai periodi di disoccupazione involontaria coperti da contribuzione figurativa. Secondo il ricorrente, l’ente previdenziale aveva omesso di considerare la tredicesima mensilità, nonostante questa spettasse per legge alla generalità dei lavoratori dipendenti.

La decisione della Suprema Corte

L’ente previdenziale ha tentato di ribaltare la decisione dei giudici di merito sostenendo che tali periodi fossero anteriori agli ultimi cinque anni di contribuzione e, pertanto, irrilevanti ai fini del calcolo. Tuttavia, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno evidenziato come la censura mossa dall’ente richiedesse un nuovo accertamento dei fatti e una valutazione dei documenti (come l’estratto contributivo) che non possono essere effettuati in sede di legittimità.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul rigore procedurale del ricorso per cassazione. In primo luogo, è stata rilevata la cosiddetta doppia conforme: quando il tribunale e la corte d’appello decidono nello stesso modo sui fatti, il ricorrente non può sollecitare la Cassazione a una nuova valutazione delle prove. Inoltre, la Corte ha sottolineato che l’ente previdenziale era a conoscenza dell’effettiva retribuzione del lavoratore, comprensiva di tredicesima, grazie alle comunicazioni obbligatorie del datore di lavoro. Il tentativo di qualificare come violazione di legge quella che era in realtà una critica alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici precedenti ha portato alla dichiarazione di inammissibilità.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce che il ricalcolo pensione deve tenere conto della realtà retributiva del lavoratore, inclusi gli emolumenti ultra-mensili, qualora questi siano documentati e spettanti per legge. Per i pensionati, questa decisione rappresenta una conferma della stabilità degli accertamenti compiuti nei gradi di merito. Per l’ente previdenziale, l’esito comporta non solo la conferma del ricalcolo a favore del cittadino, ma anche l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, come sanzione per l’inammissibilità del ricorso.

Cosa succede se l’ente previdenziale non include la tredicesima nel calcolo della pensione?
Il pensionato può richiedere il ricalcolo della pensione per ottenere gli importi differenziali, poiché la tredicesima è un emolumento che deve essere considerato nella base pensionistica.

Perché la Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’ente?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché richiedeva un nuovo esame dei documenti e dei fatti, attività vietata in Cassazione specialmente in presenza di due sentenze di merito identiche.

I periodi di disoccupazione influiscono sul calcolo della pensione?
Sì, i periodi di disoccupazione involontaria sono coperti da contribuzione figurativa e devono essere calcolati sulla base della retribuzione effettiva che il lavoratore avrebbe percepito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 36475 Anno 2023

Oggetto

Civile Ord. Sez. L Num. 36475 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/12/2023

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 16/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso 23735-2018 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli Avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME NOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME;

– intimato –

avverso la sentenza n. 3052/2017 RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di LECCE, depositata il 29/01/2018 R.G.N. 3212/2013; udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del

16/11/2023 dal AVV_NOTAIO. NOME COGNOME.

R.G. 23735/18

Rilevato che:

Con sentenza del giorno 29.1.18 n. 3052 la Corte d’appello di Lecce rigettava l’appello RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del tribunale di Lecce che aveva accolto la domanda proposta da NOME COGNOME avverso l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, volta a chiedere il pagamento degli importi differenziali dal 7.10.2008, oltre accessori, sulla pensione erogatagli per l’accertato diritto -limitatamente ai periodi di disoccupazione involontaria -all’inclusione nella base di calcolo RAGIONE_SOCIALEa pensione di tutti gli emolumenti percepiti in costanza di rapporto lavorativo e relativi ai periodi di contribuzione figurativa.
La Corte d’appello, a supporto dei propri assunti di rigetto del gravame RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE previdenziale, ha ritenuto che pur in presenza di accredito contributivo figurativo, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE avesse omesso dal parametro di calcolo RAGIONE_SOCIALEa base pensionistica il predetto periodo di contribuzione figurativa, quando, invece, il rateo di tredicesima mensilità spettava per legge alla generalità dei lavoratori dipendenti e che l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE era a conoscenza RAGIONE_SOCIALE‘effettiva retribuzione, per come comunicata dal datore di lavoro.
Avverso la sentenza RAGIONE_SOCIALEa Corte d’appello, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE ricorre per cassazione, sulla base di un motivo, mentre NOME COGNOME non ha spiegato difese scritte.

Il Collegio riserva ordinanza, nel termine di sessanta giorni dall’adozione RAGIONE_SOCIALEa presente decisione in camera di consiglio

Considerato che:

Con il motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce il vizio di violazione di legge, in particolare, la violazione RAGIONE_SOCIALE‘art. 3 comma 8 RAGIONE_SOCIALEa legge n. 297 del 1982, in relazione all’art. 360 primo comma n. 3 c.p.c., perché erroneamente la Corte d’appello aveva riconosciuto il diritto al ricalcolo RAGIONE_SOCIALEa pensione, con inclusione nel periodo di contribuzione figurativa per disoccupazione involontaria RAGIONE_SOCIALEa contribuzione corrispondente alla retribuzione per emolumenti ultramensili (in particolare la tredicesima mensilità), quando tale inclusione riguardava periodi lavorativi anteriori agli ultimi 5 anni (anteriori, cioè, alle ultime 260 settimane di contribuzione), quindi, irrilevanti, ai fini del calcolo RAGIONE_SOCIALEa pensione.
Il motivo è inammissibile; infatti, la censura pur se rubricata come violazione di legge, presuppone, però, un previo accertamento in fatto (mediante valutazione del documento corrispondente all’estratto contributivo) riservato ai giudici del merito ; tutto ciò in ipotesi di ‘doppia decisione conforme’ (che preclude la proposizione di motivi di ricorso, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 360 primo comma n. 5 c.p.c.) ed in assenza di formulazione di censure ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 360 primo comma n. 4 c.p.c.

La mancata proposizione di difese scritte da parte di NOME COGNOME esonera il Collegio dal provvedere sulle spese.

Sussistono i presupposti per il versamento da parte RAGIONE_SOCIALE‘Ente ricorrente, RAGIONE_SOCIALE‘ulteriore importo rispetto a quello già versato a titolo di contributo unificato.

P.Q.M.

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Dichiara il ricorso inammissibile.

Sussistono i presupposti per il versamento, da parte RAGIONE_SOCIALE‘Ente ricorrente, RAGIONE_SOCIALE‘ulteriore importo rispetto a quello già versato a titolo di contributo unificato, a i sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 13 comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 16.11.23.

Il Presidente AVV_NOTAIO.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.