Relata di notifica: ricorso improcedibile se manca

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità di un ricorso poiché la società ricorrente non ha depositato la relata di notifica della sentenza impugnata. Nonostante la parte avesse allegato la copia autentica del provvedimento, l’assenza della prova della notifica viola l’art. 369 c.p.c. Tale documento è indispensabile per permettere al giudice di verificare la tempestività del ricorso rispetto ai termini brevi previsti dalla legge. La mancanza della relata di notifica nel fascicolo impedisce l’esame nel merito della controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Relata di notifica: il rischio di improcedibilità in Cassazione

Il deposito della relata di notifica rappresenta un adempimento fondamentale nel giudizio di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito come la mancanza di questo documento possa determinare la fine anticipata del processo, rendendo il ricorso del tutto inefficace.

Il caso: un errore procedurale fatale

Una società ha impugnato una sentenza della Corte d’Appello che la condannava al pagamento di una somma ingente. Nonostante la ricorrente avesse dichiarato che la sentenza le era stata notificata in una data specifica, ha depositato in Cassazione solo la copia autentica del provvedimento, omettendo la relata di notifica. Questo errore ha innescato la verifica della Corte sulla procedibilità dell’azione legale.

La mancata produzione della relata di notifica

Secondo l’articolo 369 del Codice di Procedura Civile, il ricorrente deve depositare, a pena di improcedibilità, la copia autentica della sentenza impugnata con la relazione di notificazione, se questa è avvenuta. La relata di notifica è l’unico strumento che consente ai giudici di verificare se il ricorso sia stato presentato entro i termini brevi (30 o 60 giorni). Senza questo documento, il giudice non può accertare la tempestività dell’impugnazione.

Quando la relata di notifica è obbligatoria

L’obbligo di deposito non è una mera formalità burocratica, ma una garanzia di ordine pubblico processuale. Esistono solo due eccezioni: se il ricorso è stato notificato prima della scadenza del termine breve decorrente dalla pubblicazione della sentenza, oppure se la relata di notifica è già presente nel fascicolo della controparte o in quello d’ufficio. Nel caso in esame, nessuna di queste condizioni era soddisfatta, portando alla chiusura del caso.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che l’onere della prova della tempestività spetta interamente al ricorrente. La produzione della sola sentenza, pur munita di attestazione di conformità, non sostituisce la prova dell’avvenuta notifica. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la sanzione dell’improcedibilità sia proporzionata all’esigenza di garantire la certezza dei tempi del processo. Poiché la documentazione mancava sia nel fascicolo del ricorrente che in quello del controricorrente, la Corte non ha potuto fare altro che rilevare il vizio insanabile.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato improcedibile, con la conseguente condanna della società al pagamento delle spese di lite e al versamento di un ulteriore contributo unificato. Questa decisione sottolinea l’importanza di una gestione documentale impeccabile nelle fasi preparatorie del giudizio di Cassazione. L’omissione di un singolo foglio, come la relata di notifica, può vanificare anni di contenzioso e comportare gravi perdite economiche per la parte assistita.

Cosa succede se non si deposita la relata di notifica in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 369 c.p.c. Questo impedisce alla Corte di esaminare i motivi del ricorso, rendendo definitiva la sentenza impugnata.

La relata di notifica è sempre obbligatoria?
No, non è necessaria se il ricorso è notificato prima che decorra il termine breve dalla pubblicazione della sentenza o se il documento è già presente nel fascicolo d’ufficio o della controparte.

Quali sono le conseguenze economiche dell’improcedibilità?
La parte ricorrente perde la causa, viene condannata a pagare le spese legali della controparte e deve versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 3705 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 2 Num. 3705 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 18/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 34275/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO

-ricorrente-

contro RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO COGNOME -controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO MILANO n. 3424/2019 depositata il 12/08/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/10/2025 dal Consigliere COGNOME NOME.

Rilevato che:

-il Presidente del Tribunale di Milano ingiunse alla RAGIONE_SOCIALE il pagamento in favore della RAGIONE_SOCIALE della somma di € 258.228,00 oltre interessi;

-l’opposizione proposta da RAGIONE_SOCIALE venne respinta dal Tribunale e la Corte d’appello di Milano, con sentenza n. 3424 del 12/08/2019, confermò la sentenza di primo grado;

–RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello sulla base di due motivi;

-La RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso;

-il Consigliere delegato ha formulato proposta di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 380 -bis cod. proc. civ., nel testo introdotto dal D. lgs. n. 149 del 2022;

-alla proposta di definizione anticipata, regolarmente comunicata alle parti, è seguita la richiesta di decisione avanzata da RAGIONE_SOCIALE ex art. 380-bis, secondo comma, cod. proc. civ.

Considerato che:

-il ricorso deve essere dichiarato improcedibile in quanto la società ricorrente, pur avendo allegato espressamente che la sentenza contro cui ha proposto ricorso per cassazione era stata notificata in data 05/09/2019, ha depositato copia della sentenza d’appello munita di attestazione di conformità, ma non la relata di notifica, adempimento prescritto dall’art. 369, secondo comma, n. 2, cod. proc. civ. (Cass. Sez. Un. 16.04.2009, n. 9005; Cass., Sez. Un., 02.05.2017, n.10648);
-la relata di notifica della copia autentica della sentenza non è necessaria solo nel caso in cui il ricorso per cassazione sia stato notificato prima della scadenza del termine breve decorrente dalla pubblicazione del provvedimento impugnato;

-secondo la giurisprudenza di questa Corte, infatti, in tale ipotesi (che nel caso in esame non ricorre, avuto riguardo al confronto fra la data di pubblicazione della sentenza impugnata e la data della notificazione del ricorso), il collegamento tra la data di pubblicazione della sentenza e quella della notificazione del ricorso, quale emerge dalla relata di notificazione dello stesso, assicura comunque lo scopo, cui tende la prescrizione normativa, di consentire al giudice dell’impugnazione, sin dal momento del deposito del ricorso, di accertarne la tempestività in relazione al termine di cui all’art. 325, comma 2, c.p.c. (Cass. n. 11386 del 2019; Cass. 18389/2022; SSUU 21349/2022; Cass. Sez. 6 – 3, Ordinanza n. 11386 del 30/04/2019 Rv. 653711; Cass. Sez. 6 – 3, Sentenza n. 17066 del 10/07/2013 Rv. 628539);
-non va, altresì, dichiarata l’improcedibilità qualora la relata di notifica risulti comunque nella disponibilità del giudice perché prodotta dalla parte controricorrente ovvero acquisita mediante l’istanza di trasmissione del fascicolo di ufficio (Cass. SSUU n. 10648 del 2017; Cass. SSUU n.21349 del 2022);

-in tal caso, le ragioni della tempestiva conoscenza, che avevano sorretto in passato un’interpretazione rigorista, cedono alla verifica di ragionevolezza delle regole del procedimento e di proporzionalità della sanzione, costituita dal divieto di accesso al giudice.

-nel caso di specie, la società ricorrente ha dato atto che la sentenza della Corte d’appello, pubblicata il 12/08/2019, era stata notificata il 05/09/2019 ma, dall’esame degli atti processuali, risulta che è stata depositata solo la copia autentica della sentenza notificata, priva della relata di notifica, come risulta dall’attestazione della Cancelleria, né essa è presente nel fascicolo del controricorrente;

-il ricorso va, pertanto, dichiarato improcedibile;

-le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate in dispositivo;

-non sussistono i presupposti per dare applicazione al disposto dell’art. 380 bis, comma 3, c.p.c., ove è previsto che la Corte “quando definisce il giudizio in conformità alla proposta applica il terzo e il quarto comma dell’articolo 96”, poiché, appunto, le ragioni della decisione non sono le stesse della proposta (Cassazione civile sez. un., 25/03/2019, n.8312; Cassazione civile sez. I, 03/03/2025, n.5580).

-ai sensi dell’art. 13, primo comma quater del DPR 115/2002, da atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente di un importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art.13, se dovuto.

P.Q.M.

dichiara improcedibile il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in € 4 .000,00 per compensi oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in € 200,00 ed agli accessori di legge.

Ai sensi dell’art.13 comma 1 quater del DPR 115/2002, da atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente di un importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1-bis dello stesso art.13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella Camera di consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte di cassazione in data 30 ottobre 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.