Regolamento di competenza e spese legali

La Corte di Cassazione ha respinto un’istanza di correzione di errore materiale presentata da un privato contro una società energetica. Il ricorrente sosteneva che la Corte avesse omesso di liquidare le spese legali in un precedente **regolamento di competenza**. La Suprema Corte ha invece chiarito che, quando viene individuato il giudice di merito competente, spetta a quest’ultimo provvedere alla liquidazione delle spese dell’intero processo, incluse quelle della fase di legittimità, in sede di decisione finale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Regolamento di competenza: chi decide sulle spese legali?

Il regolamento di competenza rappresenta uno snodo cruciale nel processo civile, determinando quale ufficio giudiziario debba effettivamente decidere la controversia. Una questione spesso dibattuta riguarda la liquidazione delle spese legali sostenute dalle parti durante questa fase davanti alla Corte di Cassazione. Una recente ordinanza chiarisce definitivamente che l’omessa indicazione delle spese nel dispositivo non costituisce un errore materiale correggibile, ma una precisa scelta procedurale.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un ricorso per la correzione di un presunto errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Suprema Corte. Il ricorrente, risultato vittorioso in un procedimento di regolamento di competenza promosso da una società energetica, lamentava che i giudici non avessero liquidato le spese di lite a suo favore. Secondo la tesi difensiva, tale omissione contrastava con la motivazione del provvedimento, dove si accennava alla regolazione delle spese.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso, dichiarandolo infondato. La Corte ha spiegato che l’espressione utilizzata nel precedente provvedimento, secondo cui il regime delle spese va regolato in sede di decisione della causa, non implica una dimenticanza. Al contrario, essa conferma che la competenza a quantificare i compensi spetta al giudice di merito individuato come competente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio implicito nel sistema processuale. Una volta che la Cassazione ha individuato il giudice di merito competente a seguito di un regolamento di competenza, ogni questione accessoria, inclusa quella relativa alle spese processuali, viene devoluta a quest’ultimo. Se la Cassazione non provvede direttamente, il compito passa automaticamente al giudice che proseguirà l’esame della causa nel merito. Questo orientamento garantisce una visione unitaria della soccombenza, che può essere valutata correttamente solo al termine dell’intero giudizio. La statuizione è dunque conforme ai precedenti consolidati che evitano frammentazioni inutili nella liquidazione dei compensi professionali.

Le conclusioni

In conclusione, non sussiste alcun errore materiale se la Cassazione rimette la decisione sulle spese al giudice di merito. Per le parti coinvolte, ciò significa che il diritto al rimborso delle spese legali per la fase di legittimità non va perduto, ma deve essere fatto valere davanti al Tribunale indicato come competente dalla Suprema Corte. Questa interpretazione assicura che la liquidazione finale rifletta l’esito complessivo della lite, evitando duplicazioni di istanze di correzione che appesantirebbero inutilmente il sistema giudiziario.

Cosa accade se la Cassazione non liquida le spese nel regolamento di competenza?
La decisione sulle spese è rimessa al giudice di merito dichiarato competente, che provvederà alla liquidazione al termine della causa.

L’omessa liquidazione delle spese è un errore materiale?
No, se la Corte stabilisce che le spese devono essere regolate in sede di decisione della causa di merito, si tratta di una scelta procedurale corretta.

Quale giudice deve quantificare i compensi per la fase di legittimità?
Spetta al giudice di merito individuato dalla Cassazione quantificare i compensi anche per l’attività svolta davanti alla Suprema Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 5719 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 5719 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 13/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso 9479/2025 proposto da:

COGNOME NOME , rappresentato e difeso da ll’ AVV_NOTAIO, per procura speciale in atti;

-ricorrente –

-contro-

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappres. p.t;

-intimata- avverso l’ordina nza n. 10322/2024, della Corte di Cassazione, depositata in data 16.04.2024;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23.02.2026 dal Cons. rel., AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

Con ricorso del 17.4.2024 -illustrato da NOME COGNOME chiedeva la correzione dell’errore materiale, a suo dire, contenuto

nell’ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione, in da ta 16.4.2024 -che aveva rigettato un ricorso per regolamento di competenza proposto dalla RAGIONE_SOCIALE nei confronti dello stesso istante- per aver omesso di liquidare le spese di lite.

Non si è costituita la parte intimata.

RITENUTO CHE

Il ricorrente ha dedotto che l’errore materiale, inteso come mera svista, relativo all’omessa liquidazione dell e spese nel dispositivo a suo favore, quale parte vittoriosa, si desumerebbe chiaramente dal fatto che in motivazione la stessa Corte aveva affermato che « il regime delle spese va regolato in sede di decisione della causa ».

Il ricorso è infondato. Il collegio osserva che con la predetta espressione la Corte di Cassazione, contrariamente a quanto argomentato dal ricorrente, non ha inteso affermare che il regolamento di competenza deciso seguisse, quanto al regime delle spese, il criterio della soccombenza, bensì che le spese dovessero essere liquidate nel giudizio di merito, che fosse proseguito, dal giudice dichiarato competente, appunto in sede di decisione della causa.

Invero, tale statuizione è corretta e del tutto conforme al consolidato orientamento di questa Corte a tenore del quale sussiste il principio, implicito nel sistema, secondo il quale, individuato il giudice di merito competente da parte della Corte di Cassazione, in sede di regolamento di competenza, ogni ulteriore questione, come quella sulle spese processuali -nel caso che per qualsiasi ragione la Cassazione non abbia provveduto al riguardo -è devoluta al giudice dichiarato competente (Cass., n. 31010/2025; n. 2619/DATA_NASCITA).
Nella specie, la Corte ha rigettato il ricorso per regolamento facoltativo di competenza, indicando il Tribunale di Napoli quale giudice competente al quale, pertanto, è demandata anche la decisione sulle spese del giudizio.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso.

Così deciso, in Roma, nella camera di consiglio del 23 febbraio 2026. Il Presidente DottAVV_NOTAIO NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.