Regolamento delle spese: la Cassazione chiarisce

Una società appellava una sentenza di primo grado che aveva compensato le spese legali tra le parti. La Corte d’Appello, pur confermando la decisione nel merito, condannava l’appellante al pagamento delle spese di entrambi i gradi. La Cassazione ha annullato questa decisione, stabilendo che il regolamento delle spese di primo grado non può essere modificato d’ufficio in appello se la sentenza di merito viene confermata e il capo sulle spese non è stato specificamente impugnato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Regolamento delle spese: la Cassazione chiarisce i poteri del giudice d’appello

Il regolamento delle spese processuali rappresenta un aspetto cruciale nell’esito di una controversia legale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto un importante chiarimento sui limiti del potere del giudice d’appello nel modificare la decisione sulle spese del primo grado, specialmente quando la sentenza impugnata viene confermata nel merito. Analizziamo insieme questo caso per capire le implicazioni pratiche di tale principio.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia tra due società e i rispettivi amministratori, sorta da due cause riunite aventi ad oggetto reciproche pretese creditorie. Il Tribunale di primo grado aveva rigettato le domande di entrambe le parti, decidendo per l’integrale compensazione delle spese legali. In sostanza, ogni parte avrebbe dovuto sostenere i propri costi.

Una delle società, insoddisfatta della decisione, proponeva appello. La controparte, a sua volta, chiedeva la conferma della sentenza di primo grado e presentava un appello incidentale condizionato. La Corte d’Appello rigettava l’appello principale, confermando quindi la decisione del Tribunale nel merito. Tuttavia, in modo inaspettato, modificava la statuizione sulle spese, condannando la società appellante a pagare non solo le spese del grado d’appello, ma anche quelle del primo grado di giudizio che il Tribunale aveva invece compensato.

La Decisione della Corte di Cassazione e il corretto regolamento delle spese

La società appellante ha quindi proposto ricorso per cassazione, contestando esclusivamente il capo della sentenza d’appello relativo alla condanna al pagamento delle spese del primo grado. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, affermando un principio consolidato in giurisprudenza.

Il potere del giudice d’appello di procedere d’ufficio a un nuovo regolamento delle spese processuali sorge come diretta conseguenza della riforma, totale o parziale, della sentenza impugnata. L’onere delle spese, infatti, deve essere attribuito in base all’esito complessivo della lite. Se il giudice d’appello modifica la decisione nel merito, è logico e necessario che riveda anche la distribuzione delle spese per adeguarla al nuovo esito.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che, al contrario, in caso di conferma della decisione impugnata, il giudice del gravame non ha il potere di modificare la statuizione sulle spese di primo grado, a meno che questo specifico punto non sia stato oggetto di un motivo di impugnazione. La decisione sulle spese è accessoria a quella sul merito: se quest’ultima viene confermata, anche la prima deve rimanere invariata, salvo che non sia stata specificamente contestata.

Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva confermato integralmente la decisione del Tribunale che rigettava le domande di entrambe le parti. Pertanto, non avendo riformato la sentenza nel merito e in assenza di uno specifico motivo d’appello sul punto, non avrebbe potuto modificare la compensazione delle spese disposta in primo grado. Agendo d’ufficio, il giudice d’appello ha violato questo principio procedurale. La Cassazione ha quindi cassato la sentenza d’appello nella parte contestata, ripristinando di fatto la compensazione delle spese del primo grado di giudizio.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi affronta un giudizio di impugnazione. La parte che vede confermata in appello una sentenza di primo grado a sé favorevole (anche solo per quanto riguarda la compensazione delle spese) può confidare sul fatto che tale statuizione non verrà modificata d’ufficio dal giudice. La decisione sulle spese del primo grado diventa ‘intoccabile’ se la sentenza nel merito viene confermata e se nessuno ha specificamente impugnato la loro ripartizione. Ciò garantisce maggiore certezza e prevedibilità nell’esito economico del contenzioso legale.

Quando il giudice d’appello può modificare la decisione sulle spese del primo grado?
Il giudice d’appello può modificare la decisione sulle spese del primo grado solo in due circostanze: se riforma, in tutto o in parte, la sentenza nel merito, oppure se il capo della sentenza relativo alle spese è stato oggetto di uno specifico motivo di impugnazione.

Se la Corte d’Appello conferma la sentenza di primo grado nel merito, può condannare l’appellante alle spese del primo giudizio che erano state compensate?
No. Secondo la Corte, se la sentenza di primo grado viene confermata nel merito e non vi è un appello specifico sulla statuizione delle spese, il giudice d’appello non può modificare d’ufficio la decisione originaria sulle spese. Pertanto, la compensazione disposta in primo grado rimane valida.

Qual è il principio fondamentale che regola la ripartizione delle spese processuali in caso di impugnazione?
Il principio fondamentale è che l’onere delle spese deve essere attribuito e ripartito in relazione all’esito complessivo della lite. Una nuova regolamentazione delle spese è una conseguenza della modifica della decisione nel merito; se questa non viene modificata, non vi è motivo di rivedere la ripartizione delle spese del grado precedente, salvo impugnazione specifica sul punto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 24216 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 24216 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 29/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25641/2022 R.G. proposto da : RAGIONE_SOCIALE e COGNOME, rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE e domiciliati a ll’ indirizzo PEC del difensore iscritto nel REGINDE; -ricorrenti- contro

DI NOME COGNOME e la RAGIONE_SOCIALE -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO TRIESTE n. 106/2022 depositata il 22/03/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27/03/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Premesso che :

1. la srl RAGIONE_SOCIALE e COGNOME ricorrono, con un unico motivo, con cui denunciano violazione o falsa applicazione degli artt. 91, 92 112, 336 e 343 c.p.c., per la cassazione del capo della sentenza della Corte di Appello di Trieste, n.106/2022, con il quale è stata disposta la condanna alle spese anche del primo grado del giudizio su due cause riunite per reciproci crediti tra essi ricorrenti, da un lato, e la srls RAGIONE_SOCIALE e il relativo amministratore, NOME di Gleria, dall’altro. I ricorrenti ricordano che il Tribunale di Udine, giudice di primo grado, aveva rigettato le domande di entrambe le parti ed aveva compensato per intero le spese; che essi ricorrenti avevano proposto appello, che la RAGIONE_SOCIALE e il RAGIONE_SOCIALE avevano chiesto confermarsi la sentenza di primo grado e proposto appello incidentale condizionato; che la Corte di Appello di Trieste, con la ricordata sentenza n. 106/2022, rigettato l’appello, ha condannato essi ricorrenti non solo alle spese del grado di appello ma anche alle spese del primo grado di giudizio. I ricorrenti evidenziano infine di avere chiesto alla Canapulo e al Di COGNOME di rinunciare alle spese di primo grado e di avere per tutta risposta ricevuto atto di precetto per il relativo pagamento;
la COGNOME e il Di COGNOME sono rimasti intimati.

Considerato che :

il motivo di ricorso è fondato.

La pronuncia della Corte, adottata d’ufficio dopo avere confermato la sentenza di primo grado, è in contrasto con quanto costantemente affermato da questa Corte secondo cui, ‘in tema di impugnazioni, il potere del giudice d’appello di procedere d’ufficio ad un nuovo regolamento delle spese processuali, quale conseguenza della pronuncia di merito adottata, sussiste in caso di riforma in tutto o in parte della sentenza impugnata, in quanto il relativo onere deve essere attribuito e ripartito in relazione all’esito complessivo della lite, laddove, in caso di conferma della decisione impugnata, la decisione sulle spese può essere dal giudice del
gravame modificata soltanto se il relativo capo della decisione abbia costituito oggetto di specifico motivo d’impugnazione’ (v., tra altre, Cass. n. 33412 del 19/12/2024; Cass. n. 16526 del 13/06/2024; Cass. n. 14916 del 13/07/2020).

Il ricorso deve essere accolto e la sentenza impugnata deve essere cassata in relazione al motivo accolto.

Non essendo necessari ulteriori accertamenti, la causa può essere decisa nel merito con espunzione dal dispositivo della sentenza impugnata la condanna degli appellanti -odierni ricorrenti -della condanna alle spese processuali di primo grado, laddove prevede ‘… quanto al primo grado di giudizio in complessivi euro 7 .600, di cui 120 per spese, oltre spese generali ed accessori di legge e quanto al presente grado di giudizio …’ .

Le spese del presente giudizio di legittimità seguono la soccombenza.

P . Q . M .

La Corte accoglie il motivo di ricorso, cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e decidendo nel merito espunge dal dispositivo della sentenza impugnata, la parte di cui alle parole ‘… quanto al primo grado di giudizio in complessivi euro 7600, di cui 120 per spese, oltre spese generali ed accessori di legge e quanto al presente grado di giudizio…’;

condanna la società RAGIONE_SOCIALE e NOME COGNOME RAGIONE_SOCIALE in solido a rifondere ai ricorrenti le spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 1 . 500,00, per compensi professionali, € 200,00 per esborsi oltre rimborso forfettario delle spese generali nella misura del 15% e altri accessori di legge se dovuti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.