Prepensionamento editoria: no ai contributi di mobilità

La Corte di Cassazione ha stabilito che, per il prepensionamento editoria, i contributi figurativi maturati durante la mobilità successiva alla Cassa Integrazione non possono essere conteggiati. Ribaltando la decisione della Corte d’Appello, ha precisato che il requisito contributivo deve essere perfezionato esclusivamente entro il periodo di godimento della Cassa Integrazione Guadagni Straordinaria, in base a un’interpretazione restrittiva della normativa speciale di settore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Prepensionamento Editoria: La Cassazione Esclude i Contributi di Mobilità dal Calcolo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un chiarimento fondamentale sul tema del prepensionamento editoria, una questione di grande interesse per i lavoratori di un settore da tempo in crisi. La Suprema Corte ha stabilito che i contributi figurativi maturati durante il periodo di mobilità, successivo alla Cassa Integrazione Guadagni Straordinaria (CIGS), non possono essere utilizzati per raggiungere l’anzianità contributiva richiesta per l’accesso a questo specifico trattamento pensionistico anticipato. Questa decisione ribalta un precedente orientamento favorevole ai lavoratori e impone un’interpretazione più restrittiva della normativa di settore.

Il Contesto del Caso: La Richiesta del Lavoratore

Il caso ha origine dalla domanda di un ex dipendente di un’azienda editoriale che, dopo un periodo di CIGS, era stato collocato in mobilità. Il lavoratore riteneva di aver maturato il diritto al trattamento pensionistico anticipato sommando i contributi versati durante l’attività lavorativa, quelli relativi al periodo di CIGS e i contributi figurativi accreditati durante la successiva mobilità. Mentre in primo grado la sua richiesta era stata respinta, la Corte d’Appello aveva accolto le sue ragioni.

La Decisione Favorevole della Corte d’Appello

Secondo i giudici di secondo grado, la norma di riferimento (art. 1, co. 154, L. n. 205/17) doveva essere interpretata in senso estensivo. Avevano ritenuto che, per perfezionare il requisito contributivo minimo, potessero essere computati anche i contributi figurativi maturati nel periodo di mobilità, anche se questo era successivo alla cessazione del rapporto di lavoro e allo scadere della cassa integrazione. Questa interpretazione mirava a estendere la tutela a una platea più ampia di lavoratori in difficoltà.

Il Ricorso dell’Ente Previdenziale e il Prepensionamento Editoria

L’Ente Nazionale di Previdenza Sociale ha impugnato la sentenza d’appello dinanzi alla Corte di Cassazione, sostenendo la violazione e falsa applicazione della legge. L’Ente ha argomentato che la Corte territoriale aveva erroneamente permesso il perfezionamento del requisito contributivo minimo includendo periodi successivi a quello di cassa integrazione. Il fulcro del ricorso si basava sulla natura speciale e derogatoria della normativa sul prepensionamento editoria, che non consentirebbe un’interpretazione analogica o estensiva.

La Distinzione con Altre Normative

L’Ente ha sottolineato come la legge in questione avesse introdotto una disciplina speciale, più vantaggiosa rispetto a quella generale, ma a una condizione precisa: che l’anzianità contributiva richiesta fosse raggiunta entro il periodo di godimento della cassa integrazione. Questo limite temporale, secondo il ricorrente, non poteva essere superato includendo periodi successivi come la mobilità.

Le Motivazioni della Cassazione: Interpretazione Restrittiva della Norma

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Ente Previdenziale, ritenendolo fondato. Richiamando un proprio precedente consolidato (Cass. 2440/23), la Suprema Corte ha affermato un principio di diritto chiaro e rigoroso. Ai fini dell’accesso al prepensionamento editoria, sono utili solo i contributi versati durante il periodo di CIGS. Non possono essere considerati, invece, i contributi figurativi accreditati per il periodo di mobilità successivo alla scadenza della cassa integrazione. La norma, infatti, si riferisce esplicitamente a coloro che hanno acquisito il requisito contributivo entro il periodo di cassa integrazione, fissando così un limite temporale invalicabile.

La Corte ha specificato che questa disposizione ha introdotto una disciplina speciale, destinata a salvaguardare i dipendenti delle imprese editrici in crisi, ma il cui contenuto letterale è di stretta interpretazione. Non è possibile, quindi, estenderne l’applicazione oltre i confini tracciati dal legislatore. Di conseguenza, la sentenza della Corte d’Appello, non essendosi attenuta a questo principio, è stata cassata.

Le Conclusioni: Implicazioni per i Lavoratori del Settore

La decisione della Cassazione ha importanti implicazioni pratiche per i lavoratori del settore editoriale che sperano di accedere al prepensionamento. Essa chiarisce che il ‘salvadanaio’ contributivo si chiude al termine del periodo di CIGS. Qualsiasi contribuzione successiva, anche se figurativa come quella per la mobilità, non è utile a raggiungere la soglia per questo specifico beneficio. I lavoratori e i loro consulenti dovranno quindi valutare con estrema attenzione il raggiungimento dei requisiti entro il termine perentorio fissato dalla legge, senza poter contare su periodi successivi di ammortizzatori sociali. La causa è stata rinviata alla Corte d’Appello di Genova, che dovrà ora decidere nuovamente la controversia applicando il principio di diritto stabilito dalla Cassazione.

I contributi figurativi maturati durante il periodo di mobilità sono utili per il prepensionamento nel settore editoriale secondo la legge speciale?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che sono utili solo i contributi versati nel periodo di cassa integrazione guadagni straordinaria (CIGS) e non anche quelli figurativi accreditati nel successivo periodo di mobilità.

Qual è il limite temporale per maturare i requisiti contributivi per accedere a questo specifico prepensionamento?
Il requisito contributivo deve essere interamente maturato e raggiunto entro il periodo di godimento della cassa integrazione. La norma fissa questo periodo come limite temporale definitivo.

Perché la Corte di Cassazione ha interpretato la norma sul prepensionamento editoria in modo così restrittivo?
Perché la norma in questione (art. 1, co. 154, L. n. 205/17) introduce una disciplina speciale e derogatoria rispetto a quella generale. Tali norme, per principio giuridico, sono soggette a un’interpretazione letterale e restrittiva, non potendo essere applicate oltre i casi espressamente previsti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1504 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 1504 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 21/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso 32118-2020 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 167/2020 della CORTE D’APPELLO di GENOVA, depositata il 25/09/2020 R.G.N. 89/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/11/2024 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE:

Oggetto

Contributi figurativi durante CIGS per addetti all’editoria

R.G.N. 32118/2020

COGNOME

Rep.

Ud. 26/11/2024

la Corte d’appello di Genova, in riforma della pronuncia di primo grado, ha dichiarato il diritto di COGNOME NOME ad accedere al trattamento pensionistico anticipato considerando raggiunta l’anzianità contributiva attraverso la somma dei contributi versati nei periodi di CIGS e di quelli figurativi accreditati per il periodo di mobilità;

secondo la Corte d’appello, l’art.1, co.154 , l. n.205/17, in base al quale l’accesso al pensionamento anticipato si estende ai dipendenti di aziende editoriali e di stampa di periodici cessate dall’attività ‘…ancorché, dopo il periodo di godimento, siano stati collocati in mobilità dalla stessa impresa’, va interpretato nel senso che al fine di perfezionare il requisito minimo contributivo sulla base del quale accedere alla predetta anticipazione della pensione, possono essere computati anche i contributi figurativi accreditati in riferimento al periodo di mobilità fruito successivamente alla cessazione del rapporto di lavoro per lo scadere della cassa integrazione;
la cassazione della sentenza è domandata dall’INPS sulla base di un unico motivo;

COGNOME NOME resiste con controricorso, illustrato da memoria.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con il l’unico motivo di ricorso, l’Inps deduce vio lazione e falsa applicazione dell’art.1, co .154 l. n.205/17, per avere la Corte erroneamente affermato che il requisito contributivo minimo si perfezioni oltre il periodo di cassa integrazione, mediante computo dei contributi figurativi maturati durante la successiva mobilità; la norma in

epigrafe avrebbe introdotto una nuova disciplina in tema di prepensionamento, speciale rispetto a quella contenuta nel d.P.R. n.157/13, allo scopo di salvaguardare i dipendenti delle imprese editrici e stampatrici in crisi, consentendo loro di avvalersi dei più vantaggiosi criteri fissati da una legge di settore precedente (art. 37 co.1, l. n. 416/81), a condizione, però, che l ‘anzianità contributiva sia stata raggiunta entro il periodo di godimento della cassa integrazione.

Il motivo è fondato.

Questa Corte (Cass.2440/23) ha già affrontato la questione con pronuncia cui s’intende dare in questa sede continuità.

In particolare, è stato osservato che in tema di dipendenti di aziende editoriali e di stampa di periodici, ai fini dell’accesso al pensionamento anticipato ex art. 1, co.154, l. n.205/17, vanno ritenuti utili i soli contributi versati nel periodo di cassa integrazione guadagni straordinaria, e non anche quelli figurativi accreditati in riferimento al periodo di mobilità successivo alla cessazione del rapporto di lavoro per scadenza della cassa integrazione; ciò poiché la norma – riferendosi a coloro i quali hanno acquisito il requisito contributivo stabilito dalla l. n. 416/81 entro il periodo di cassa integrazione, così fissando un limite temporale definitivo al fini dell’adesione all’opzione del pensionamento anticipato – ha introdotto una disciplina speciale rispetto a quella di cui al d.P.R. n. 157/13, il cui contenuto letterale è di stretta interpretazione.
Inconferenti sono i precedenti di questa Corte (nn.24916 e 24952 del 2024) citati da parte controricorrente in

memoria illustrativa, poiché non concernono il caso dei dipendenti di aziende editoriali e di stampa di periodici, né l’interpretazione dell’ art. 1, co.154, l. n.205/17.

In conclusione, la sentenza, non essendosi attenuta al suesposto principio di diritto, va cassata e la causa rinviata alla Corte d’Appello di Genova in diversa composizione, la quale statuirà anche sulle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.