Pensione di vecchiaia invalidità: adeguamenti età

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha stabilito che la pensione di vecchiaia invalidità è soggetta all’adeguamento dell’età pensionabile in base all’incremento della speranza di vita. La Corte ha cassato la precedente decisione della Corte d’Appello, la quale aveva escluso tale adeguamento, chiarendo che lo stato di invalidità costituisce solo una condizione per accedere anticipatamente al trattamento di vecchiaia, senza però alterarne la natura. Pertanto, si applicano le regole generali sull’aumento dell’età pensionabile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Pensione di Vecchiaia per Invalidità: L’Adeguamento all’Aspettativa di Vita è Obbligatorio

L’accesso alla pensione è un tema complesso, caratterizzato da una normativa in continua evoluzione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un chiarimento fondamentale riguardo la pensione di vecchiaia invalidità, stabilendo che anch’essa è soggetta all’adeguamento periodico legato all’aumento della speranza di vita. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dalla richiesta di un lavoratore di essere collocato in pensione. La Corte d’Appello, in prima istanza, aveva dato ragione al lavoratore, riconoscendogli il diritto alla pensione dopo 12 mesi dalla maturazione dei requisiti. I giudici di secondo grado avevano escluso l’applicazione di un ulteriore differimento legato alla cosiddetta “aspettativa di vita”, ritenendo che tale meccanismo si applicasse solo a chi va in pensione con requisiti indipendenti dall’età anagrafica, escludendo quindi il caso specifico del lavoratore invalido.

Contro questa decisione, l’Ente Previdenziale ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che la Corte d’Appello avesse erroneamente trascurato di applicare l’adeguamento dei requisiti di età anagrafica previsto dalla legge.

La pensione di vecchiaia invalidità e la decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Ente Previdenziale, ribaltando la decisione dei giudici d’appello. Il punto centrale della controversia era stabilire se l’incremento dell’età pensionabile, legato all’aumento della speranza di vita, dovesse applicarsi anche alla pensione di vecchiaia invalidità.

La Suprema Corte ha affermato che la risposta è positiva. Richiamando un proprio precedente consolidato (Sentenza n. 31001/2019), ha chiarito la natura di questa specifica prestazione pensionistica.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha spiegato che la pensione di vecchiaia anticipata per invalidità, pur essendo accessibile a condizioni di favore, rimane ontologicamente un “trattamento di vecchiaia”. Lo stato di invalidità non trasforma la prestazione in un “trattamento di invalidità”, ma costituisce semplicemente la condizione che permette di accedere alla pensione con un requisito di età anagrafica meno stringente, quello in vigore prima della riforma del 1992.

Questa distinzione è fondamentale: poiché la natura della prestazione è quella di una pensione di vecchiaia, essa deve soggiacere alla disciplina generale prevista per tale categoria. Ciò include la previsione dell’aumento dell’età pensionabile in dipendenza dell’incremento della speranza di vita, come stabilito dall’art. 22-ter del d.l. n. 78 del 2009. Non si verifica, quindi, uno “snaturamento” della prestazione, ma la semplice applicazione di una regola generale del sistema pensionistico.

Di conseguenza, la sentenza della Corte d’Appello, non essendosi attenuta a questo principio, è stata cassata. La causa è stata rinviata alla stessa Corte d’Appello, in diversa composizione, che dovrà riesaminare il caso applicando il principio di diritto enunciato dalla Cassazione.

Conclusioni

Questa ordinanza consolida un principio di notevole importanza pratica. Stabilisce che lo stato di invalidità, pur garantendo un accesso anticipato alla pensione di vecchiaia, non esonera il lavoratore dagli adeguamenti periodici dell’età pensionabile legati all’aumento della speranza di vita. La natura della prestazione come “trattamento di vecchiaia” prevale, rendendola soggetta alle regole generali che governano il sistema pensionistico. Questa interpretazione garantisce un’applicazione uniforme della normativa, evitando disparità di trattamento tra diverse categorie di pensionati di vecchiaia.

La pensione di vecchiaia anticipata per invalidità è soggetta all’aumento dell’età pensionabile legato alla speranza di vita?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che questa tipologia di pensione soggiace alla generale previsione dell’aumento dell’età pensionabile in dipendenza dell’incremento della speranza di vita.

Perché la Corte di Cassazione considera la pensione di vecchiaia per invalidità soggetta a questi adeguamenti?
Perché, secondo la Corte, si tratta ontologicamente di un trattamento di vecchiaia e non di un trattamento di invalidità. Lo stato di invalidità è solo la condizione che permette di accedere alla pensione sulla base di requisiti di età meno stringenti, ma non ne cambia la natura fondamentale.

Qual è stata la conseguenza della decisione della Corte?
La sentenza della Corte d’Appello, che aveva escluso l’adeguamento, è stata annullata (cassata). La causa è stata rinviata alla medesima Corte d’Appello, in diversa composizione, che dovrà decidere nuovamente applicando il principio stabilito dalla Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 22227 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 22227 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/08/2024

ORDINANZA

sul ricorso 2167-2019 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 306/2018 della CORTE D’APPELLO di CAGLIARI, depositata il 23/11/2018 R.G.N. 261/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/06/2024 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

Oggetto

Pensione finestre

R.G.N. 2167/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 13/06/2024

RITENUTO CHE:

Con sentenza del 23.11.18, in parziale riforma della pronuncia di prime cure, la corte d’appello di Cagliari ha dichiarato il diritto del lavoratore in epigrafe al collocamento in quiescenza decorsi 12 mesi dalla maturazione dei presupposti esistenti alla data della domanda amministrativa del 9.11.15, secondo il meccanismo delle finestre mobili ex articolo 1 comma 5 legge 247 del 2007.

In particolare, la corte territoriale ha escluso l’ulteriore differimento per cosiddetta aspettativa di vita di cui all’articolo 12 comma 2 del decreto legge 78 del 2010, convertito in legge 122 del 2010, che riguarda letteralmente solo coloro che vanno in pensione con requisiti indipendenti dall’età anagrafica (e non dunque il pensionato del caso di specie).

Avverso tale sentenza ricorre l’Inps per un motivo, cui resiste il pensionato con controricorso.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il motivo deduce violazione dell’articolo 22 ter decreto -legge 78 del 2009, convertito in legge 103 del 2009 e 2 e 12 comma 12 bis e quater del decreto legge 78 del 10 convertito in legge 122 del 10, per avere la corte territoriale trascurato l’adeguamento dei requisiti di età anagrafica ai fini dell’accesso al sistema pensionistico.

Il motivo è fondato.

La questione è stata già esaminata da questa Corte nella sentenza Sez. L – , Sentenza n. 31001 del 27/11/2019 (Rv. 656526 – 01), cui occorre dare continuità, che ha precisato che

la pensione di vecchiaia anticipata per invalidità soggiace alla generale previsione dell’aumento dell’età pensionabile in dipendenza dell’incremento della speranza di vita di cui all’art. 22-ter, comma 2, del d.l. n. 78 del 2009, conv. dalla l. n. 102 del 2009, poiché la sussistenza dello stato di invalidità costituisce solo la condizione in presenza della quale è possibile acquisire il diritto al trattamento di vecchiaia sulla base del requisito di età vigente prima dell’entrata in vigore del d.lgs. n. 503 del 1992, senza tuttavia comportare uno snaturamento della prestazione, che rimane pur sempre un trattamento diretto di vecchiaia, ontologicamente diverso dai trattamenti diretti di invalidità.
La sentenza impugnata, che non si è attenuta al principio su esteso, va cassata e la causa va rimessa alla medesima corte d’appello in diversa composizione, anche per le spese del presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa l’impugnata sentenza e rinvia la causa, anche per la liquidazione delle spese del presente giudizio, alla medesima Corte d’appello, in diversa composizione.

Così deciso oggi in Roma, nella camera di consiglio del 13 giugno

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.