Opposizione a precetto: quando è inammissibile?

Un’ordinanza del Tribunale di Monza chiarisce i limiti dell’opposizione a precetto. Il Giudice ha rigettato la richiesta di sospensione dell’esecuzione, stabilendo che i vizi della sentenza originaria devono essere contestati in appello, non nell’opposizione. Inoltre, ha confermato che un errore nell’importo richiesto nel precetto non lo rende nullo, ma lo mantiene valido per la somma corretta. La decisione sottolinea la distinzione tra i rimedi processuali e la necessità di una base legale plausibile (‘fumus boni iuris’) per sospendere un’esecuzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Opposizione a precetto: i motivi di merito non bastano a sospendere l’esecuzione

Quando si riceve un atto di precetto, la prima reazione può essere quella di contestarne il contenuto, specialmente se si ritiene ingiusta la sentenza su cui si fonda. Tuttavia, un’interessante ordinanza del Tribunale di Monza ci ricorda quali sono i confini e i limiti dell’opposizione a precetto. Questo provvedimento chiarisce che non tutti i motivi di doglianza sono validi per bloccare l’azione esecutiva del creditore. Analizziamo insieme il caso per capire meglio.

I fatti del caso

Una parte si opponeva a un precetto notificatole sulla base di una sentenza emessa da un Giudice di Pace. Le ragioni dell’opposizione erano molteplici e complesse:

1. Vizio del contraddittorio: L’opponente sosteneva che la sentenza originaria fosse viziata perché un errore nella nota di iscrizione a ruolo le aveva impedito di costituirsi in giudizio e difendersi.
2. Mancata prova della notifica: Nel fascicolo del primo grado non vi era prova del perfezionamento della notifica dell’atto di citazione.
3. Violazione del litisconsorzio necessario: La sentenza era nulla per non aver coinvolto nel giudizio il proprietario del veicolo antagonista.
4. Errato calcolo delle somme: Il precetto includeva compensi per la fase esecutiva, che non era ancora iniziata.

Sulla base di questi motivi, l’opponente chiedeva al Giudice di sospendere l’efficacia esecutiva del precetto, in attesa della definizione del giudizio di appello già avviato contro la sentenza.

La posizione del creditore e l’opposizione a precetto

Il creditore, costituendosi in giudizio, contestava integralmente le argomentazioni avversarie. Sosteneva che le contestazioni relative alla validità della sentenza dovevano essere fatte valere nel giudizio di appello e non in sede di opposizione a precetto. Inoltre, affermava che le somme richieste erano corrette e che, in ogni caso, un eventuale errore nel calcolo non avrebbe comportato la nullità dell’intero atto, ma solo una sua riduzione.

Le motivazioni della decisione

Il Giudice del Tribunale di Monza, con una motivazione chiara e precisa, ha rigettato la richiesta di sospensione dell’esecuzione. Vediamo i punti salienti del suo ragionamento.

1. Inammissibilità dei vizi di merito e di rito

Il punto centrale della decisione è la netta distinzione tra i rimedi processuali. Il Giudice ha stabilito che i vizi della sentenza (siano essi di merito o procedurali, come il presunto difetto di contraddittorio) non possono essere usati come motivi di opposizione a precetto. L’unico strumento per contestare tali errori è l’impugnazione ordinaria, ovvero l’appello. L’opposizione all’esecuzione serve a contestare il diritto del creditore a procedere, non la validità del titolo su cui si basa, a meno che questo non sia giuridicamente inesistente.

2. La questione delle somme eccedenti

Un altro aspetto fondamentale riguarda l’importo richiesto. Il Tribunale, richiamando un consolidato orientamento della Corte di Cassazione (Cass. Civ., n. 24704/2020), ha chiarito che se un precetto intima il pagamento di una somma superiore a quella dovuta, non è nullo. Esso resta pienamente valido per l’importo corretto, e sarà nullo solo per la parte eccedente. Di conseguenza, la sola erronea autoliquidazione dei compensi non è un motivo sufficiente per ottenere la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo.

3. Sospensione del termine di efficacia del precetto

L’opponente aveva anche suggerito che il precetto fosse ormai ‘perento’ (scaduto). Il Giudice ha smentito questa tesi, citando l’art. 481, comma 2 c.p.c. Questa norma stabilisce che la proposizione dell’opposizione sospende il termine di efficacia del precetto (90 giorni), che riprenderà a decorrere solo alla fine del giudizio di opposizione. L’atto, quindi, era ancora pienamente efficace.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame offre importanti spunti pratici. In primo luogo, ribadisce che ogni strumento processuale ha una sua specifica funzione: l’appello serve a correggere gli errori del giudice, mentre l’opposizione a precetto serve a contestare il diritto di agire in via esecutiva. Confondere i due piani porta all’inammissibilità delle proprie difese. In secondo luogo, ci insegna che un errore di calcolo nel precetto non è un’ancora di salvezza per il debitore; l’atto resta valido per la somma dovuta. Per ottenere la sospensione dell’esecuzione, è necessario dimostrare la ‘plausibile fondatezza’ delle proprie ragioni (fumus boni iuris), cosa che in questo caso non è avvenuta, portando al rigetto dell’istanza.

Se ricevo un precetto basato su una sentenza che ritengo ingiusta, posso bloccare l’esecuzione contestando la sentenza nell’atto di opposizione?
No, l’ordinanza chiarisce che i vizi di merito e di rito della sentenza non possono essere fatti valere nell’opposizione a precetto, ma devono essere oggetto di un apposito giudizio di appello. L’opposizione è ammissibile solo per contestare il diritto a procedere all’esecuzione o per vizi talmente gravi da rendere la sentenza ‘inesistente’.

Un precetto che richiede una somma superiore a quella effettivamente dovuta è nullo?
No, il precetto non è nullo per intero. Secondo la giurisprudenza citata dal provvedimento, esso rimane valido per la minor somma corretta e dovuta, mentre è nullo solo per la parte eccedente. Un mero errore di calcolo non è sufficiente a sospendere l’esecuzione.

Proporre un’opposizione fa scadere il termine di efficacia del precetto?
No, al contrario. L’ordinanza, citando l’art. 481 c.p.c., afferma che l’opposizione sospende il termine di efficacia del precetto, il quale riprenderà a decorrere solo dopo la conclusione del giudizio di opposizione.

Testo del provvedimento

ORDINANZA TRIBUNALE DI MONZA – N. R.G. 00002947-1 2025 DEPOSITO MINUTA 17 11 2025 PUBBLICAZIONE 17 11 2025

TRIBUNALE ORDINARIO DI MONZA TERZA SEZIONE CIVILE

a scioglimento della riserva assunta all’udienza celebratasi in data odierna

Il AVV_NOTAIO, AVV_NOTAIO, pronuncia la seguente

ORDINANZA

Rilevato che:

-Con atto di citazione ritualmente notificato ha promosso opposizione ex art. 615, comma 1 c.p.c. avverso il precetto notificatole da in data 28.03.2025 in uno alla sentenza n. 293/2024 emessa dal AVV_NOTAIO di Pace di Anastasia, censurandone la legittimità per i seguenti motivi:

il titolo è costituito da sentenza resa all’esito di un giudizio incardinato in assenza di contraddittorio, atteso che la non ha potuto costituirsi nel giudizio a causa di un vizio contenuto nella nota di iscrizione a ruolo, il quale ha impedi to all’odierna opponente di rintracciare la causa e individuare l’avvenuta iscrizione a ruolo della citazione;

in ogni caso, nel fascicolo di primo grado, non vi è traccia della prova del perfezionamento della notifica nei confronti della

la sentenza è altresì nulla per mancata integrazione del contraddittorio nei confronti del proprietario del veicolo antagonista, litisconsorte necessario;

la ha appellato la sentenza e chiesto la sospensiva della stessa, con intenzione altresì di avviare le opportune iniziative in sede penale;

le somme portate nel precetto sono errate in quanto includono, altresì, i compendi dovuti per la fase di studio e introduttiva della fase esecutiva che, invero, non ha ancora avuto inizio.

Quindi, in via preliminare, ha chiesto sospendere l’efficacia esecutiva della sentenza.

-Con comparsa depositata in data 29.10.2025 si è costituito l’avv.

, in proprio, contestando integralmente quando dedotto adverso ed eccependo, segnatamente, quanto segue:

le contestazioni in ordine al titolo, in questa sede, non sono ammissibili (e sono già oggetto di contestazione avanti il giudice di appello);

in ogni caso, la notifica si è perfezionata sia a mezzo pec, sia per posta; quanto agli errori materiali contenuti nella nota di iscrizione a ruolo, trattasi di meri errori che non avrebbero impedito a di costituirsi se avesse adottato la normale diligenza e avesse fatto accesso in Cancelleria; l’art. 141 c.d.a.p. prevede la possibilità di agire nei confronti della sola assicurazione del veicolo su cui viaggiava il trasportato, per cui non vi è alcuna lesione del contraddittorio;
le somme portate nel precetto sono corrette atteso che sono state quantificate solo le attività compiute sino alla notifica del precetto; in ogni caso, quand’anche fossero eccessive, ciò non determinerebbe la nullità del precetto ma la sua rettifica in riduzione;

successivamente alla notifica dell’atto di citazione in opposizione a precetto, l’odierno opposto ha manifestato l’intenzione di non procedere alla notifica del pignoramento (in attesa dell’esito del giudizio d’appello) e l’atto di precetto è perento.

Quindi, ha chiesto rigettarsi l’istanza sospensiva .

-All’udienza le parti hanno insistito nelle conclusioni tratte nei rispettivi scritti.

Ritenuto (sulla base della delibazione sommaria che compete al vaglio di un’istanza cautelare) che:

-alla luce di quanto statuisce l’art. 481, comma 2 c.p.c., il quale recita che ‘ se contro il precetto è proposta opposizione, il termine rimane sospeso e riprende a decorrere a norma dell’art. 627 c.p.c. ‘, il precetto opposto non si può ritenere perento, avendo la presente opposizione sospeso il suo termine di efficacia;

-i motivi di opposizione all’esecuzione con cui si lamenti l’esattezza del titolo giudiziale siano inammissibili, poiché è precluso al giudice investito della

decisione di compiere un accertamento su questioni il cui esame è riservato alle sedi di merito: più precisamente, i titoli giudiziali non possono essere contestati nel loro contenuto, per errori di merito e di rito, se non quando siano affetti da vizi ric onducibili alla categoria dell’inesistenza (Cass. Civ., n. 3979 del 13.03.2012);

-se la somma recata nel precetto eccede quella dovuta, il precetto resta comunque valido per la minor somma dovuta, mentre è nullo per la somma eccedente (Cass. Civ., n. 24704 del 05.11.2020, ‘ In tema di opposizione a precetto, la non debenza di una parte soltanto della somma in esso portata non lo travolge per intero, ma ne determina l’annullamento parziale, essendo comunque valida l’intimazione per la parte dovuta e le relative spese ‘); in ogni caso, in dottrina ( si è precisato che la sola erronea autoliquidazione dei compensi per precetto non può ritenersi idonea a consentire la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo ex art. 615, comma 1 c.p.c.;
-quanto sopra esposto vale a escludere la plausibile fondatezza dell’opposizione (assenza del fumus boni iuris ), con conseguente superfluità di delibazione dell’ulteriore requisito del periculum in mora, il quale -a ben vedere -non è stato neanche minimamente allegato dall’opponente,

p.q.m.

-RIGETTA l’istanza sospensiva

-spese all’esito del giudizio

letto l’atto di citazione;

letta la comparsa di costituzione e risposta;

esaminati i documenti;

verificata la regolarità della notificazione dell’atto di citazione al convenuto;

considerato che il convenuto si è costituito;

ritenuto che la causa per l’oggetto non rientra tra quelle soggette a condizione di procedibilità;

considerato che non occorre la pronuncia sulle altre questioni indicate dall’art. 171 -bis c.p.c.;

considerato altresì che non vi sono questioni rilevabili d’ufficio da indicare alle parti, né condizioni di procedibilità, né la sussistenza dei presupposti per procedere con rito semplificato

P.Q.M.

Visto l’art. 171 -bis c.p.c.

Rinvia l’udienza di prima comparizione al 22.01.2026 ore 12:30.

Si comunichi.

Monza, 17.11.2025

Il AVV_NOTAIO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.