Omesso esame documento: quando il ricorso è inammissibile

Un cittadino straniero ha impugnato un’ordinanza di espulsione, lamentando l’omesso esame di un documento decisivo. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, specificando che se il giudice di merito accerta la mancata produzione di un documento, il vizio non può essere fatto valere con il ricorso per cassazione, ma, se ne ricorrono i presupposti, con l’istituto della revocazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Omesso Esame Documento: I Limiti del Ricorso in Cassazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione Civile n. 9605/2024 offre un chiarimento fondamentale sui rimedi processuali a disposizione delle parti. In particolare, la decisione affronta il tema dell’omesso esame documento, delineando una netta distinzione tra l’effettiva omissione di valutazione da parte del giudice e l’errore nell’accertare la produzione stessa del documento. La sentenza stabilisce che, in quest’ultimo caso, lo strumento corretto non è il ricorso per cassazione, bensì la revocazione.

I Fatti del Caso

Un cittadino di nazionalità nigeriana si opponeva a un decreto di espulsione emesso dal Prefetto di Perugia. Il Giudice di Pace rigettava la sua opposizione. L’interessato decideva quindi di ricorrere in Cassazione, basando la sua impugnazione su un unico motivo: l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio.

Nello specifico, il ricorrente sosteneva che il Giudice di Pace non avesse considerato un documento fondamentale: la copia della documentazione comprovante la sua tempestiva richiesta di protezione speciale, inviata tramite Posta Elettronica Certificata (PEC) alla Questura di Perugia. A suo dire, tale documento era stato regolarmente depositato durante un’udienza del procedimento di primo grado.

La Questione dell’Omesso Esame Documento e la Decisione della Corte

La difesa del ricorrente si incentrava sul vizio di omesso esame, sostenendo che se il giudice avesse analizzato la PEC, avrebbe potuto decidere diversamente. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha dichiarato il motivo, e di conseguenza l’intero ricorso, inammissibile.

Il fulcro della decisione non risiede nel contenuto del documento, ma in una questione puramente processuale. La Corte ha ribadito un principio consolidato: il vizio di omesso esame di un documento decisivo non può essere dedotto in Cassazione se il giudice di merito ha esplicitamente accertato che quel documento non è mai stato prodotto in giudizio.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha spiegato che ci sono due scenari ben distinti. Il primo è quando un documento, regolarmente presente agli atti, non viene preso in considerazione dal giudice ai fini della decisione. Questo configura un vero e proprio vizio di omesso esame, denunciabile in Cassazione.

Il secondo scenario, che si è verificato nel caso di specie, è quando il giudice accerta che un determinato documento non fa parte del fascicolo processuale. Se la parte ritiene che il giudice si sia sbagliato, commettendo un errore di percezione (ad esempio, non vedendo un documento che in realtà c’era), si è di fronte a un errore di fatto. L’errore di fatto del giudice non può essere corretto con il ricorso per cassazione, ma deve essere impugnato con il rimedio straordinario della revocazione, come previsto dall’art. 395, n. 4, del codice di procedura civile.

Per completezza, la Corte ha anche notato che agli atti non risultava depositato nemmeno il verbale d’udienza in cui, secondo il ricorrente, il documento sarebbe stato prodotto, ma solo una copia della PEC priva di qualsiasi attestazione di tempestivo deposito presso la cancelleria del Giudice di Pace.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza sottolinea l’importanza di una corretta gestione processuale. La decisione insegna che non è sufficiente affermare che un giudice abbia ignorato un documento; è cruciale distinguere la natura dell’errore. Se il giudice nega l’esistenza stessa del documento nel fascicolo, la strada non è quella del ricorso per cassazione per omesso esame documento, bensì quella della revocazione per errore di fatto. Questa pronuncia serve da monito per gli avvocati sull’importanza di assicurarsi non solo di depositare i documenti, ma anche di avere prova certa del loro avvenuto e tempestivo deposito, al fine di evitare che un errore percettivo del giudice possa precludere la corretta valutazione del merito della causa.

Quando un ricorso per omesso esame di un documento è inammissibile?
È inammissibile se il giudice di merito ha accertato che il documento decisivo non è mai stato prodotto in giudizio. In questo caso, il vizio non è l’omessa valutazione, ma un presunto errore di fatto del giudice.

Quale rimedio si può usare se un giudice erra nel ritenere un documento non prodotto?
Se una parte sostiene che il giudice abbia sbagliato nel ritenere non prodotto un documento in realtà presente agli atti, il rimedio corretto è la revocazione ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c., e non il ricorso per cassazione.

È sufficiente produrre la copia di una PEC per dimostrare il suo deposito in un procedimento?
No. Secondo quanto osservato dalla Corte, nel caso specifico non solo mancava la prova del deposito del verbale d’udienza, ma la stessa copia della PEC era priva di attestazione del tempestivo e formale deposito presso l’ufficio giudiziario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 9605 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 9605 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 3469/2023 R.G. proposto da:

NOME, elettivamente domiciliato in Perugia INDIRIZZO, presso lo studio RAGIONE_SOCIALE‘avvocato COGNOME AVV_NOTAIO che lo rappresenta e difende, come da procura speciale in atti.

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Ministro p.t.

-intimato- avverso l’ ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di PERUGIA n. 1042/2022 depositata il 11/01/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/01/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

Con ordinanza depositata l’11/1/2023, il Giudice di pace di Perugia ha rigettato l’opposizione proposte ex art. 13 comma VIII T.U. 286/98 e art. 18 D. Lgvo 150/2011 da NOME, cittadino RAGIONE_SOCIALEa Nigeria, avverso il decreto emesso ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art.13, comma 2, lett. a, del dlgs n.286/1998, con cui il Prefetto di Perugia aveva disposto l’espulsione RAGIONE_SOCIALE‘opponente dal territorio nazionale.

Avverso la predetta ordinanza il cittadino straniero ha proposto ricorso per cassazione, affidato a un mezzo; il RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE e la Prefettura di Perugia e la Questura sono rimasti intimati.

É stata disposta la trattazione camerale.

CONSIDERATO CHE:

2. -Con l’unico motivo si denuncia l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio.

Il ricorrente sostiene che, contrariamente a quanto accertato dal Giudice di pace nel provvedimento impugnato, dal verbale di udienza del 26 ottobre 2022 risultava che egli aveva depositato la copia RAGIONE_SOCIALEa documentazione comprovante la tempestiva richiesta di protezione speciale inviata via EMAIL alla Questura di Perugia, e deduce l’omesso esame di tale documento.

Il motivo è inammissibile.

Il vizio di omesso esame di un documento decisivo non è deducibile in cassazione se il giudice di merito ha accertato che quel documento non è stato prodotto in giudizio, non essendo configurabile un difetto di attività del giudice circa l’efficacia determinante, ai fini RAGIONE_SOCIALEa decisione RAGIONE_SOCIALEa causa, di un documento non portato alla cognizione del giudice stesso. Se la parte assume, invece, che il giudice abbia errato nel ritenere non prodotto in giudizio il documento decisivo, può far valere tale preteso errore soltanto in sede di revocazione, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 395, n. 4, c.p.c., sempre che ne ricorrano le condizioni (Cass. n. 15043/2018; Cass. n. 12904/2007).
Per mera completezza, va osservato che non risulta nemmeno depositato al PCT il verbale del 26/10/2022, dal cui esame, a dire del ricorrente, si sarebbe potuto apprezzare la fondatezza RAGIONE_SOCIALEa doglianza, ma solo la copia RAGIONE_SOCIALEa EMAIL, senza alcuna attestazione del deposito tempestivamente eseguito presso l’ufficio del Giudice di pace del documento stesso.

-In conclusione, il ricorso va dichiarato inammissibile.

Non si provvede sulle spese, in assenza di attività difensiva RAGIONE_SOCIALEe parti intimate.

Raddoppio del contributo unificato, ove dovuto.

P.Q.M.

-Dichiara inammissibile il ricorso;

-Dà atto, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art.13, comma 1 quater del d.P.R. del 30 maggio 2002, n.115, RAGIONE_SOCIALEa sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, RAGIONE_SOCIALE‘ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma del comma 1 bis RAGIONE_SOCIALEo stesso art. 13.

Così deciso in Roma, il giorno 18 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.