Notifica telematica appello: quando è valida?

Una recente ordinanza della Cassazione stabilisce che la notifica telematica appello, anche se provata in modo formalmente irregolare (es. con semplici PDF delle ricevute PEC), non è causa di improcedibilità se la controparte si costituisce in giudizio e si difende nel merito senza sollevare eccezioni. In tal caso, il vizio di nullità si considera sanato per raggiungimento dello scopo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Notifica Telematica Appello: la Cassazione Salva l’Atto se lo Scopo è Raggiunto

La notifica telematica appello è un passaggio cruciale nel processo civile, ma cosa succede se la prova della notifica viene depositata in modo non conforme alle rigide regole telematiche? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito che un vizio di forma non porta necessariamente all’improcedibilità, se la controparte si costituisce e si difende, dimostrando così che l’atto ha raggiunto il suo scopo. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Una Azienda Sanitaria Locale (ASL) veniva condannata in primo grado a pagare oltre 128.000 euro a una clinica privata per prestazioni sanitarie. L’ASL decideva di impugnare la sentenza, notificando l’atto di appello alla clinica.

Al momento della costituzione in giudizio, il difensore dell’ASL depositava telematicamente solo la scansione in formato PDF delle ricevute di accettazione e consegna del messaggio di Posta Elettronica Certificata (PEC), senza allegare i file originali o i duplicati informatici come richiesto dalla normativa.

La Decisione della Corte d’Appello

La Corte d’Appello di Napoli dichiarava l’appello improcedibile. Secondo i giudici di secondo grado, la semplice scansione delle ricevute PEC non era sufficiente a provare la tempestiva e regolare notifica dell’atto di appello. In assenza dei file originali (formato .eml o .msg) o di copie conformi, il giudice non poteva verificare con certezza il contenuto del messaggio e la data esatta della notifica. Di conseguenza, non potendo accertare il rispetto del termine per la costituzione, l’appello veniva bloccato per un vizio procedurale.

La Validità della Notifica Telematica Appello secondo la Cassazione

Investita della questione, la Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, accogliendo il ricorso dell’ASL. La Suprema Corte ha fondato il suo ragionamento su un principio fondamentale del diritto processuale: la distinzione tra inesistenza e nullità dell’atto e il principio del raggiungimento dello scopo.

Le Motivazioni

La Corte ha specificato che il mancato rispetto delle forme digitali previste dalla legge (in particolare, l’art. 9 della L. 53/1994) non comporta l’inesistenza della notifica, ma una sua nullità. La differenza è sostanziale: mentre un atto inesistente non produce alcun effetto e non può essere sanato, un atto nullo può essere ‘guarito’ se raggiunge comunque il suo obiettivo.

Nel caso specifico, l’obiettivo della notifica era portare l’atto di appello a conoscenza della clinica per permetterle di difendersi. Questo scopo è stato palesemente raggiunto, poiché la clinica si è regolarmente costituita in giudizio, depositando una propria comparsa di risposta e difendendosi nel merito, senza mai contestare la regolarità o la tempestività della notifica ricevuta.

Questo comportamento, secondo la Cassazione, integra una sanatoria del vizio per raggiungimento dello scopo. L’aver prodotto le ricevute in formato PDF, in assenza di contestazioni della controparte, è stato ritenuto sufficiente ad evitare la drastica sanzione dell’improcedibilità. In sostanza, la difesa attiva dell’appellato ha ‘curato’ l’irregolarità formale commessa dall’appellante.

Le Conclusioni

Con questa ordinanza, la Cassazione riafferma un orientamento volto a privilegiare la sostanza sulla forma. Un errore nel deposito telematico degli atti di notifica non deve tradursi automaticamente in una declaratoria di improcedibilità se è pacifico che la controparte ha ricevuto l’atto e ha potuto esercitare pienamente il proprio diritto di difesa. La sentenza impugnata è stata quindi cassata, e la causa rinviata alla Corte d’Appello per essere finalmente decisa nel merito.

Cosa succede se la prova di una notifica telematica di un appello viene depositata in modo errato, ad esempio con un semplice PDF delle ricevute?
Secondo la Corte di Cassazione, questo errore non rende la notifica inesistente, ma semplicemente nulla. La nullità può essere sanata.

Un appello è sempre improcedibile se la notifica non è provata con i file digitali originali?
No. Se la parte che ha ricevuto la notifica (l’appellato) si costituisce in giudizio e si difende nel merito senza contestare la regolarità della notifica, il vizio si considera sanato per ‘raggiungimento dello scopo’ e l’appello può procedere.

Qual è il principio chiave applicato dalla Cassazione in questo caso?
Il principio del ‘raggiungimento dello scopo’. Se un atto processuale, pur viziato nella forma, ha raggiunto il suo obiettivo (in questo caso, informare la controparte dell’impugnazione permettendole di difendersi), il vizio viene sanato e l’atto è considerato valido.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 14063 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 14063 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 21/05/2024

sul ricorso 25399/2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del direttore generale, elettivamente domiciliata presso l’AVV_NOTAIO, dal quale è rappres. e difesa, per procura speciale in atti;

-ricorrente-

-contro-

CLINICA VILLA ORTENSIA DEL RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappres. p.t.;

-intimata- avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli , n. 1118/22, pubblicata in data 18.03.2022;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13.03.2024 dal Cons. rel., AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

Con citazione notificata il 17.12.14, la RAGIONE_SOCIALE del RAGIONE_SOCIALE conveniva innanzi al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere l’RAGIONE_SOCIALE, chiedendone la condanna al pagamento della somma di euro 128.216,94 indebitamente trattenuta per il superamento del tetto di spese del 2007, sui compensi per prestazioni sanitarie dovute per il 2008.

Con sentenza del 2020, il Tribunale accoglieva la domanda, condannando l’RAGIONE_SOCIALE al pagamento della somma richiesta, non avendo la convenuta dimostrato l’entità del tetto di spesa per il 2007, né il superamento dello s tesso da parte dell’attrice.

Avverso tale sentenza l’RAGIONE_SOCIALE proponeva appello che, con sentenza del 18.3.22, la Corte territoriale dichiarava improcedibile, osservando che: il difensore dell’appellante si era costituito in appello il 16.9.20 con modalità telematica, depositando la scannerizzazione in formato pdf delle sole ricevute di avvenuta accettazione e consegna del messaggio di posta ele ttronica certificata, presumibilmente contenente l’atto di citazione in appello (non essendo possibile sulla base di tali documenti accertare il contenuto del messaggio di posta elettronica ); l’appellato, costituitosi con modalità telematica il 18.1.21, pur non avendo fino ad allora sollevato alcuna contestazione in ordine alla regolarità della costituzione degli appellanti, non aveva depositato telematicamente l’originale o il duplicato inf ormatico del messaggio di posta elettronica certificata ricevuto, ma solo la scannerizzazione in formato pdf della citazione notificatagli; tali atti non erano tuttavia idonei a consentire la verifica della temp estiva costituzione dell’appellante quando la citazione d’appello non era stata notificata telematicamente dall’appellante, a norma dell’art. 3 bis, l. n. 53/94; dai commi 1 bis e 1 ter dell’art. 9 l. n. 53 si desumeva, a contrario , che l’avvocato che
aveva notificato telematicamente un atto processuale era abilitato a darne la prova in forma cartacea- cioè mediante il materiale deposito in cancelleria delle copie su supporto analogico del messaggio di posta elettronica certificata, dei suoi allegati e delle relative ricevute di accettazione e di avvenuta consegna, accompagnato dall’attestazione della conformità delle copie depositate ai documenti informaticisoltanto quando non era possibile fornirla con modalità telematiche, depositando telematicamente gli originali o i duplicati informatici delle ricevute di accettazione e di avvenuta consegna del messaggio; pertanto, non fornendo la prova, entro l’udienza di cui all’art. 350 c.p.c., della notificazione della citazione d’appello , la costituzione in giudizio doveva ritenersi nulla e, non essendo possibile per il giudice verificare direttamente se essa fosse avvenuta nel termine ex art. 347, c.1, c.p.c., l’appello era da ritenere improcedibile ex art. 348, c.1, c.p.c. L’RAGIONE_SOCIALE ricorre in cassazione con unico motivo , illustrato da memoria. Non si è costituita la parte intimata.
RITENUTO CHE

L’unico motivo denunzia violazione degli artt. 9, 11, l. n. 53/94, per aver la Corte d’appello dichiarato improcedibile l’atto d’appello interpretando erroneamente le citate norme.

Al riguardo, la ricorrente assume che: l’appellato, nella propria comparsa di costituzione, aveva espressamente ammesso che l’appello gli era stato notificato il 9.9.20, integrando il raggiungimento dello scopo della notifica; l’atto d’appello era stato ricevuto e consegnato alla casella di posta elettronica certificata, in assenza di contestazione della controparte, anche dopo aver preso visione della scansione in formato pdf delle ricevute di accettazione e consegna, venendo in rilievo il principio di presunzione di conoscenza ex art. 1335 c.c., con onere di prova contraria a carico del destinatario.
Il ricorso è fondato.

L’atto di appello notificato con modalità telematica non è improcedibile nel caso in cui l’appellante si costituisca tempestivamente, depositando copia analogica dei documenti attestanti l’avvenuta notificazione, corredati di attestazione di conformità agli originali telematici, non essendovi un obbligo di produrre la notifica in modalità telematica e potendosi, pertanto, procedere alternativamente ai sensi dell’art. 9, comma 1-bis, della l. n. 53 del 1994 (Cass., n. 17711/2023).

D’altro canto, n el caso di notifica di un atto a mezzo di posta elettronica certificata, qualora la parte non sia in grado di fornirne la prova ai sensi dell’art. 9 della l. n. 53 del 1994, la violazione delle forme digitali non integra l’inesistenza della notifica del medesimo bensì la sua nullità che pertanto può essere sanata dal raggiungimento dello scopo. In applicazione di tale principio, la Suprema Corte ha cassato la sentenza impugnata, che aveva ritenuto inesistente la notifica dell’atto introduttivo, provata in forma cartacea invece che in modalità telematica, con conseguente esclusione di ogni sanatoria, nonostante l’attore avesse ricevuto proprio dal convenuto la documentazione relativa alla notifica effettuata) (Cass. 20214/2021).
Nel caso concreto, l’appellato si è costituito senza opporre la tardività della notifica, o la irritualità della costituzione dell’appellante , per cui, alla luce dell’orientamento citato , al quale il collegio intende dare continuità, il ricorso va accolto, essendo sufficiente ad evitare l’improcedibi lità, ex art. 348 c.p.c., l’aver prodotto in assenza di contestazioni da parte dell’appellato – un formato pdf delle ricevute di avvenuta accettazione e consegna del messaggio di posta elettronica certificata, accompagnato dalla copia cartacea dell’atto notificato.
Invero, la mancata contestazione della controparte che, anzi, si è regolarmente difesa, integra la sanatoria del vizio per raggiungimento

dello scopo , non emergendo certo una fattispecie d’inesistenza della notificazione.

Per quanto esposto, in accoglimento del motivo di ricorso, la sentenza impugnata va cassata, con rinvio della causa alla Corte d’appello, anche in ordine alle spese del grado di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata, e rinvia la causa alla Corte d’appello di Napoli , in diversa composizione, anche in ordine alle spese del grado di legittimità.

Così deciso nella camera di consiglio del 13 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.