Notifica ricorso cassazione: onere della prova

Un legale impugna un’ordinanza del Tribunale di Salerno. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. La motivazione risiede nella mancata prova della notifica del ricorso cassazione agli intimati, poiché il ricorrente non ha depositato le ricevute PEC di consegna e accettazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Notifica Ricorso Cassazione: La Prova Incompleta Rende l’Atto Inammissibile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale in materia processuale: la corretta notifica del ricorso per cassazione è un presupposto imprescindibile per la sua ammissibilità. La pronuncia in esame sottolinea come il ricorrente abbia l’onere di fornire la prova completa del perfezionamento della notifica, specialmente quando effettuata tramite Posta Elettronica Certificata (PEC). Vediamo nel dettaglio la vicenda e le conclusioni della Suprema Corte.

I Fatti di Causa

La controversia ha origine da una procedura esecutiva presso terzi. Un legale, creditore procedente, proponeva opposizione agli atti esecutivi avverso un’ordinanza del giudice dell’esecuzione, lamentando un’errata liquidazione delle spese legali, ritenute inferiori ai minimi tabellari.

Il giudice dell’esecuzione assegnava un termine per l’introduzione del giudizio di merito. Tuttavia, il Tribunale di Salerno, investito della causa, dichiarava l’opposizione inammissibile poiché l’atto introduttivo era stato notificato tardivamente.

Contro questa decisione, il legale proponeva ricorso per cassazione, affidandolo a un unico motivo. Le controparti, un istituto di credito e una società di gestione fondi, non svolgevano attività difensiva.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della tardività o meno della notifica nel giudizio di primo grado, ma si è fermata a un vizio preliminare e assorbente: la mancata prova del perfezionamento della notifica dello stesso ricorso per cassazione.

I giudici, infatti, hanno applicato il principio della “ragione più liquida”, decidendo la causa sulla base dell’aspetto processuale più evidente e dirimente, senza necessità di affrontare le altre questioni sollevate.

Le Motivazioni della Notifica Ricorso Cassazione

La Corte ha fondato la sua decisione su un punto cruciale: il ricorrente non ha fornito la prova del perfezionamento della notifica nei confronti degli intimati. Sebbene avesse depositato in atti la “relata di notifica”, mancavano i documenti essenziali che attestano il buon fine di una notifica via PEC, ovvero i messaggi di accettazione e di avvenuta consegna.

I giudici hanno specificato di aver condotto un’attenta ricerca negli atti processuali messi a disposizione, senza però rinvenire tali ricevute. La mancanza di questa prova, considerata fondamentale per dimostrare che l’atto ha raggiunto la sfera di conoscibilità del destinatario, costituisce un vizio insanabile che conduce all’inammissibilità del ricorso. Tale vizio, peraltro, è rilevabile d’ufficio, cioè può essere eccepito direttamente dalla Corte senza bisogno di una specifica richiesta di parte.

Conclusioni

Questa pronuncia riafferma un principio di rigore formale di estrema importanza per tutti gli operatori del diritto. Chi intende impugnare un provvedimento in Cassazione deve prestare la massima attenzione non solo alla redazione dell’atto, ma anche e soprattutto al corretto completamento e alla prova della procedura di notificazione. Il semplice deposito della relata di notifica non è sufficiente. È indispensabile allegare le ricevute di accettazione e consegna della PEC, che costituiscono l’unica prova con valore legale del perfezionamento del procedimento. In assenza di tale prova completa, il ricorso, anche se fondato nel merito, è destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguenza che il provvedimento impugnato diventa definitivo e con l’ulteriore onere per il ricorrente del versamento di un importo aggiuntivo a titolo di contributo unificato.

Cosa succede se non si deposita la prova completa della notifica del ricorso per cassazione effettuata via PEC?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte non può procedere all’esame del merito della questione se il ricorrente non dimostra di aver correttamente notificato l’atto alle controparti.

È sufficiente depositare la sola relata di notifica per dimostrare l’avvenuta notificazione?
No, non è sufficiente. Secondo la Corte, per fornire la prova del perfezionamento della notifica a mezzo PEC è indispensabile depositare anche i messaggi di accettazione e di avvenuta consegna generati dal sistema.

La mancanza della prova di notifica è un vizio che deve essere eccepito dalla controparte?
No, si tratta di un vizio talmente grave da essere ‘rilevabile d’ufficio’. Ciò significa che la Corte di Cassazione può e deve dichiarare l’inammissibilità del ricorso autonomamente, anche se le parti intimate non si sono costituite o non hanno sollevato la questione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 28706 Anno 2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al N. 2250/2023 R.G. proposto da:

NOME COGNOME domiciliato in Roma, INDIRIZZO presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentato e difeso da ll’ avv. NOME COGNOME come da procura allegata al ricorso, con domicilio digitale

-ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE

-intimate – avverso l ‘ordinanza emessa dal Tribunale di Salerno in data 16.11.2022, nel procedimento iscritto al N. 3706/2020 R.G.;

udita la relazione della causa svolta nella adunanza camerale del 9.10.2024 dal Consigliere relatore dr. NOME COGNOME

Rilevato che

c on ricorso ex art. 617, comma 2, c.p.c., del 4.10.2019, l’avv. NOME COGNOME -creditore procedente nella procedura esecutiva presso terzi iscritta al N. 2583/2019 R.G.E. dinanzi al Tribunale di Salerno, promossa contro Poste Italiane s.p.a. e nei confronti dei terzi pignorati Banco Posta Fondi s.p.a. e Unicredit s.p.a. -propose opposizione agli atti esecutivi avverso l’ordinanza ex art. 553 c.p.c. emessa dal g.e. il 30.9.2019, sostenendone l’illegittimità in ragione delle spese di esecuzione liquidate, asseritamente inferiori al minimo tabellare e comunque inferiori al necessario, quanto alle spese borsuali successive;
con ordinanza riservata del g.e. in data 14.1.2020, senza che venissero adottati i provvedimenti indifferibili ed urgenti, venne assegnato il termine per l’introduzione del giudizio di merito, cui l’opponente provv ide con atto di citazione notificato il 21.5.2020, iscrivendo la causa a ruolo in data 26.5.2020; c ostituitisi gli opposti, all’esito dell’udienza cartolare del 11.11.2022, fissata ai sensi dell’art. 183, comma 6, c.p.c., il Tribunale di Salerno em ise ordinanza, con cui dichiarò l’inammissibilità dell’opposizione, per essere stato notificato tardivamente l’atto di introduzione del giudizio di merito ;
avverso detta ordinanza, NOME COGNOME ricorre per cassazione, sulla scorta di un unico articolato motivo, illustrato da memoria;

gli intimati non hanno svolto difese;

il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di sessanta giorni dalla decisione;

Considerato che

va anzitutto premesso che la causa può essere decisa sulla base del criterio della ragione più liquida della inammissibilità del ricorso, prescindendosi dalla tematica relativa alla regolarità formale della copia del provvedimento gravato, se privo di indicazioni autentiche (come nella specie) sul numero di identificazione e sulla data di pubblicazione, sulla quale è intervenuta la recente Cass. n. 12971 del 13.5.2024;

il ricorso è infatti inammissibile, in quanto il ricorrente non ha offerto la prova del perfezionamento della notifica nei confronti degli intimati, avendo solo versato in atti la relata di notifica, tuttavia priva dei messaggi pec di consegna e accettazione (non rinvenibili, pur dopo attenta ricerca negli atti resi disponibili al Collegio, nella produzione del ricorrente);

da tanto discende l’inammissibilità del ricorso , rilevabile d’ufficio (si veda per tutte, sul piano generale, Cass. n. 20054/2023);

nulla va disposto sulle spese, gli intimati non avendo svolto difese;

in relazione alla data di proposizione del ricorso (successiva al 30 gennaio 2013), può darsi atto dell’applicabilità dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n.115 (nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228).

per questi motivi

la Corte:

dichiara inammissibile il ricorso;

ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , d.P.R. 30 maggio 2002, n.115, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del

N. 2250/23 R.G.

ricorrente ed al competente ufficio di merito, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in data

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.