Massimale pensionabile spettacolo: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha stabilito che il massimale pensionabile spettacolo deve essere applicato anche alla “quota B” della pensione, relativa alle anzianità maturate dopo il 1992. Questa ordinanza ribalta la decisione della Corte d’Appello, affermando che il limite alla retribuzione giornaliera pensionabile, previsto da una norma del 1971, non è stato abrogato ed è parte integrante di un sistema previdenziale complessivamente più favorevole per i lavoratori del settore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Massimale Pensionabile Spettacolo: la Cassazione Conferma il Limite anche per la Quota B

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su una questione fondamentale per i lavoratori del settore dello spettacolo: il calcolo della loro pensione e l’applicazione del cosiddetto massimale pensionabile spettacolo. La Suprema Corte ha stabilito che il limite massimo di retribuzione giornaliera, previsto da una normativa del 1971, deve essere applicato anche alla quota di pensione maturata dopo il 31 dicembre 1992, ribaltando le precedenti decisioni di merito.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine dalla richiesta di un pensionato, ex lavoratore dello spettacolo, che aveva citato in giudizio l’Ente Previdenziale per ottenere la riliquidazione della propria pensione. In particolare, il lavoratore chiedeva che, nel calcolo della sua prestazione e dei supplementi successivi, non venisse applicato il tetto massimo alla retribuzione pensionabile previsto dall’art. 12, comma 7, del d.P.R. n. 1420/1971.

Sia il tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione al pensionato, accogliendo la sua domanda. Secondo i giudici di merito, tale limite non doveva trovare applicazione per la parte di pensione (la cosiddetta “quota B”) corrispondente alle anzianità contributive maturate dopo il 31 dicembre 1992. L’Ente Previdenziale, ritenendo errata tale interpretazione, ha proposto ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte e il Ruolo del Massimale Pensionabile Spettacolo

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Istituto Previdenziale, cassando la sentenza d’appello e rinviando la causa a un’altra sezione della stessa Corte per una nuova valutazione. La decisione si fonda su un principio di diritto ormai consolidato dalla giurisprudenza di legittimità.

I giudici hanno chiarito che, per i lavoratori iscritti al Fondo pensioni lavoratori dello spettacolo prima del 31 dicembre 1995, il calcolo della “quota B” della pensione deve tener conto del limite alla retribuzione giornaliera pensionabile. In altre parole, la parte di retribuzione giornaliera che supera il tetto massimo fissato dalla legge non può essere considerata ai fini del calcolo della pensione.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha basato la sua decisione su diverse argomentazioni. In primo luogo, ha sottolineato che il limite massimo previsto dal d.P.R. n. 1420/1971 non è mai stato abrogato espressamente da interventi legislativi successivi, né può considerarsi implicitamente superato.

In secondo luogo, tale limite non è incompatibile con le normative più recenti, come il d.lgs. n. 182/1997. Anzi, la Cassazione ritiene che la fissazione di un tetto alla retribuzione pensionabile sia un elemento “coessenziale” alla disciplina specifica del settore. Questo perché il sistema previdenziale per i lavoratori dello spettacolo è, nel suo complesso, ampiamente più favorevole rispetto a quello della generalità dei lavoratori assicurati presso l’Ente Previdenziale, sia per l’entità delle prestazioni che per le condizioni di accesso.

Il massimale, quindi, funge da elemento di equilibrio e di contemperamento dei diversi interessi di rilievo costituzionale, garantendo la sostenibilità di un sistema di per sé vantaggioso.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza riafferma un principio cruciale: il massimale pensionabile spettacolo è un elemento strutturale del sistema e si applica anche alle anzianità maturate dopo il 1992. La Corte territoriale, non avendo seguito questo principio, ha commesso un errore di diritto. La causa dovrà ora essere decisa nuovamente dalla Corte d’Appello, che dovrà attenersi scrupolosamente a quanto stabilito dalla Cassazione. Per i lavoratori del settore con retribuzioni elevate, questa decisione implica che la parte eccedente il massimale non contribuirà a formare la loro pensione, con un conseguente impatto sull’importo finale della prestazione.

Il massimale di retribuzione pensionabile si applica anche alla “quota B” della pensione per i lavoratori dello spettacolo?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che il limite massimo alla retribuzione giornaliera pensionabile si applica anche alla quota di pensione corrispondente alle anzianità maturate dopo il 31 dicembre 1992 (c.d. “quota B”).

Perché la Corte di Cassazione ha ritenuto valido questo limite?
La Corte ha spiegato che il limite non è mai stato abrogato e non è incompatibile con le leggi successive. Esso è considerato un elemento coessenziale e di equilibrio di un sistema previdenziale che, nel suo complesso, è più favorevole per i lavoratori dello spettacolo rispetto alla generalità dei lavoratori.

Quali lavoratori sono interessati da questa decisione?
La decisione riguarda i lavoratori iscritti al Fondo pensioni lavoratori dello spettacolo in data anteriore al 31 dicembre 1995, per il calcolo della pensione relativa alle anzianità maturate successivamente al 31 dicembre 1992.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 9528 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 9528 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso 7901-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOMECOGNOME

– intimato –

avverso la sentenza n. 3888/2022 della CORTE D’APPELLO di ROMA, depositata il 18/10/2022 R.G.N. 3533/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

30/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Oggetto

Previdenza lavoratori spettacolo

R.G.N.7901/2023

COGNOME

Rep.

Ud.30/01/2025

RILEVATO IN FATTO

che, con sentenza depositata il 18.10.2022, la Corte d’appello di Roma ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda di NOME COGNOME volta alla riliquidazione della pensione e dei successivi supplementi maturati a carico della g estione ex ENPALS senza l’applicazione del massimale pensionabile di cui all’art. 12, comma 7°, d.P.R. n. 1420/1971; che avverso tale pronuncia l’INPS ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura, successivamente illustrato con memoria;
che NOME COGNOME è rimasto intimato;

che, chiamata la causa all’adunanza camerale del 30.1.2025, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380bis .1, comma 2°, c.p.c.);

CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’unico motivo di censura, l’INPS denuncia violazione dell’art. 12, d.P.R. n. 1420/1971, e dell’art. 4, d.lgs. n. 182/1997, per avere la Corte di merito ritenuto che nel calcolo della quota di pensione già a carico dell’ENPALS corrispondente alle anzianità maturate dopo il 31.12.1992 (c.d. ‘quota B’) non dovesse trovare applicazione il limite massimo della retribuzione pensionabile previsto dall’art. 12, comma 7°, d.P.R. n. 1420/1971;

che il motivo è fondato, essendosi chiarito che nella determinazione della ‘quota B’ della pensione, relativa alle anzianità maturate successivamente al 31.12.1992 dai lavoratori iscritti al Fondo pensioni lavoratori dello spettacolo in data anteriore al 31.12.1995, non deve essere presa in considerazione, ai fini del calcolo della retribuzione giornaliera pensionabile, la parte eccedente delle retribuzioni giornaliere che risulti superiore al limite fissato dall’art. 12, comma 7°,
d.P.R. n. 1420/1971, così come da ultimo modificato dall’art. 1, comma 10, d.lgs. n. 182/1997, non essendo stato tale limite abrogato espressamente dai successivi interventi legislativi, né essendo incompatibile con l’art. 4, comma 8, d.lgs. n. 182/1997, cit., dovendo piuttosto ritenersi che la fissazione di un tetto alla retribuzione giornaliera pensionabile, contribuendo a comporre i diversi interessi di rilievo costituzionale, sia coessenziale alla disciplina, collocandosi in un sistema ampiamente favore vole per gli iscritti, in ordine all’entità delle prestazioni ed alle condizioni di accesso, rispetto a quello della generalità dei lavoratori assicurati presso l’INPS (così, tra le numerose, Cass. nn. 36056, 37043 e 38016 del 2022, 870, 1775, 18216 e 24555 del 2023, 27022 del 2024);
che, non essendosi la Corte territoriale attenuta all’anzidetto principio di diritto, la sentenza impugnata va cassata e la causa rinviata alla Corte d’appello di Roma, in diversa composizione,

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.