Il contenzioso per la mancata istruzione del finanziamento
Ottenere un contributo pubblico richiede il rispetto di precisi requisiti economici e patrimoniali. Molte imprese citano in giudizio gli istituti bancari per la mancata istruzione del finanziamento o per ritardi nella gestione delle pratiche agevolate. Tuttavia, la semplice presentazione di un modulo di richiesta non garantisce automaticamente il diritto al contributo economico. Chi agisce per ottenere un indennizzo deve dimostrare concretamente la propria idoneità finanziaria a ricevere i fondi. La Suprema Corte di Cassazione ha chiarito che il cliente deve provare la sussistenza di tutti i presupposti di ammissibilità.
La richiesta danni per mancata istruzione del finanziamento
Una società commerciale presenta una domanda per accedere ai finanziamenti agevolati previsti dalla normativa regionale a supporto delle attività produttive. L’istituto di credito incaricato non porta a compimento la pratica istruttoria. La società decide di convenire la banca in tribunale per richiedere il risarcimento del danno derivante dal mancato ottenimento dei contributi.
Durante il giudizio, l’impresa deposita esclusivamente la copia della richiesta inviata all’istituto di credito. La parte attrice non produce alcun bilancio o documento contabile idoneo ad attestare il proprio merito creditizio e la conformità alle direttive europee sugli aiuti di stato. Contestualmente, la società richiede al giudice di nominare un consulente tecnico per calcolare l’ammontare del danno economico.
I giudici di primo e secondo grado rigettano integralmente la domanda risarcitoria. La corte territoriale rileva un totale difetto probatorio: l’impresa non dimostra la sussistenza dei presupposti necessari per l’accesso ai fondi agevolati. La perizia tecnica viene qualificata come esplorativa e quindi inammissibile.
L’onere della prova e il divieto di perizia esplorativa
Nel processo civile vige la regola fondamentale dell’onere probatorio. Chi richiede un risarcimento deve dimostrare sia la condotta illecita della controparte, sia il danno effettivo, sia il nesso di causalità tra i due elementi. Nel campo dell’accesso al credito agevolato, l’imprenditore deve provare che la banca avrebbe concesso il finanziamento in assenza dell’inadempimento contestato.
La consulenza tecnica d’ufficio non costituisce un mezzo per esonerare la parte dall’onere di produrre le prove documentali. Il giudice non può utilizzare il perito per ricercare fatti che l’attore doveva allegare tempestivamente. La richiesta di una perizia per supplire alla mancanza di bilanci e dati contabili viene costantemente respinta dai tribunali.
Le motivazioni della decisione sulla mancata istruzione del finanziamento
I giudici di legittimità dichiarano il ricorso promosso dalla società totalmente inammissibile. La Corte di Cassazione evidenzia che la ricorrente non contrasta la motivazione principale della sentenza d’appello, fondata sull’assenza di prove relative alla solidità economica dell’impresa. La contestazione dei criteri di valutazione senza indicare elementi concreti trascurati rende il ricorso generico e privo di rilevanza.
La Suprema Corte ribadisce inoltre l’assoluta discrezionalità del magistrato di merito nella concessione della perizia tecnica. Il rifiuto di ammettere un accertamento peritale esplorativo non è censurabile in sede di legittimità. La mancata allegazione di documenti contabili preclude qualsiasi accertamento sul danno subito.
Le conclusioni sul risarcimento per mancata istruzione del finanziamento
La pronuncia stabilisce un principio chiaro a tutela della trasparenza bancaria e processuale. La mancata lavorazione di un’istanza di credito non genera un diritto automatico al risarcimento economico in favore dell’impresa. L’imprenditore che intende agire contro un istituto bancario deve documentare con precisione la propria affidabilità economico-finanziaria.
La Corte di Cassazione rigetta definitivamente le pretese della società e la condanna al rimborso delle spese processuali in favore delle controparti. L’esito sottolinea la necessità di predisporre un solido impianto probatorio documentale prima di intraprendere un contenzioso bancario per il mancato rilascio di contributi o finanziamenti.
Basta depositare la richiesta di prestito per ottenere il risarcimento del danno?
No, non è sufficiente presentare la sola domanda. L’impresa deve dimostrare di possedere tutti i requisiti economico-finanziari per ottenere il finanziamento agevolato.
Il giudice può nominare un perito per cercare le prove del danno non fornite dall’impresa?
No, la consulenza tecnica non può supplire alla mancanza di documenti probatori a carico della parte. La perizia esplorativa è vietata nel processo civile.
Cosa rischia l’impresa che promuove una causa risarcitoria senza prove adeguate?
L’impresa rischia il rigetto integrale della domanda giudiziale e la condanna al pagamento delle spese legali sostenute dagli istituti di credito costituiti in giudizio.