Liquidazione controllata: guida al sovraindebitamento

Il Tribunale ha dichiarato aperta la liquidazione controllata per un ex imprenditore in grave stato di sovraindebitamento, causato da problemi di salute e perdita del lavoro. Nonostante l’assenza di patrimonio immobiliare, la procedura è stata avviata grazie al contributo economico mensile del figlio. La decisione conferma inoltre il diritto al patrocinio a spese dello Stato per tali procedure.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 aprile 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Liquidazione controllata: una via d’uscita per il sovraindebitamento

Affrontare un debito che sembra insormontabile è una sfida che molti cittadini e piccoli imprenditori si trovano a vivere. Recentemente, il Tribunale di Venezia ha emesso una sentenza significativa in materia di liquidazione controllata, offrendo una speranza concreta a chi si trova in uno stato di insolvenza irreversibile dovuto a cause sfortunate come malattie o perdita dell’impiego.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un ex titolare di un’impresa individuale nel settore termoidraulico che, nel corso degli anni, ha accumulato un debito superiore a 530.000 euro. La gran parte di questa cifra, oltre 526.000 euro, era dovuta a debiti fiscali e contributivi. Il tracollo finanziario non è stato causato da una gestione sconsiderata, bensì da una progressiva riduzione del fatturato e, soprattutto, da gravi e reiterati problemi di salute che hanno compromesso la capacità lavorativa dell’uomo.

Dopo aver cessato l’attività imprenditoriale, il soggetto aveva trovato impiego come lavoratore dipendente, ma è stato successivamente licenziato per aver superato il periodo di comporto a causa di un infortunio. Al momento della domanda, il debitore era totalmente privo di reddito e di beni immobili o mobili registrati da vendere per pagare i creditori.

La Decisione sulla Liquidazione controllata

Il Tribunale ha accolto il ricorso per l’apertura della liquidazione controllata. Nonostante l’assenza di un patrimonio personale da liquidare, la procedura è stata resa possibile grazie all’intervento del figlio del debitore. Quest’ultimo si è impegnato a versare una somma mensile di 450 euro per tre anni, mettendo a disposizione della procedura un totale di 16.200 euro (finanza esterna).

Il Giudice ha nominato un liquidatore e ha stabilito che questa somma, seppur minima rispetto al debito totale, rappresenta l’unica utilità destinabile al soddisfacimento dei creditori, garantendo così il rispetto dei requisiti previsti dal Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII).

Liquidazione controllata: le motivazioni

Le ragioni alla base di questo provvedimento risiedono nella verifica della sussistenza dei presupposti soggettivi e oggettivi. Il tribunale ha accertato che il debitore versava in uno stato di liquidazione controllata non imputabile a colpa grave o frode. La situazione di crisi era stabile, grave e non reversibile, riconducibile esclusivamente a fattori oggettivi (salute e perdita del lavoro).

Un punto di grande rilievo riguarda l’ammissibilità al patrocinio a spese dello Stato. Richiamando la recente sentenza n. 121/2024 della Corte Costituzionale, il Tribunale ha confermato che anche nelle procedure di liquidazione controllata il debitore ha diritto ad essere assistito legalmente a carico dello Stato, eliminando una disparità di trattamento precedentemente esistente.

Le conclusioni

In conclusione, questo provvedimento evidenzia come la liquidazione controllata rappresenti uno strumento fondamentale di protezione sociale. Essa non solo permette un parziale soddisfacimento dei creditori attraverso risorse esterne quando il debitore è privo di beni, ma apre ufficialmente la strada verso l’esdebitazione. Per il debitore, questo significa poter ottenere il cosiddetto “fresh start”, ovvero la possibilità di ripartire da zero, liberato dal peso dei debiti pregressi, una volta concluso il percorso giudiziale.

È possibile avviare una liquidazione controllata se non si possiedono beni immobili?
Sì, la procedura può essere aperta anche in assenza di patrimonio immobiliare se viene messa a disposizione una utilità economica, come ad esempio un contributo finanziario mensile offerto da un familiare.

Cosa succede ai debiti fiscali accumulati con l’Agenzia delle Entrate?
I debiti fiscali e contributivi rientrano nel piano di liquidazione e, al termine della procedura, il debitore meritevole può beneficiare dell’esdebitazione, venendo liberato dal debito residuo non pagato.

Si può richiedere il gratuito patrocinio per questa procedura?
Sì, a seguito di una recente pronuncia della Corte Costituzionale, chi presenta i requisiti di reddito può accedere al patrocinio a spese dello Stato anche per la liquidazione controllata.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI VENEZIA N. 43 2026 – N. R.G. 1 2026 DEPOSITO MINUTA 01 04 2026 PUBBLICAZIONE 02 04 2026

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI VENEZIA

PRIMA SEZIONE CIVILE

Il Tribunale di Venezia composto dai seguenti magistrati:

NOME COGNOME – presidente

NOME COGNOME – giudice

NOME COGNOME – giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente

SENTENZA

oggetto: ricorso liquidazione controllata, artt. 268ss. CCII.

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI

IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE art. 118 disp. attuaz. cpc

Letto il ricorso depositato da

( ), residente a Mira (INDIRIZZO), INDIRIZZO, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO per l’apertura della liquidazione ai sensi degli artt. 268ss. CCII; C.F.

ritenuta la competenza di questo Tribunale, stante la residenza dell’istante nel circondario di Venezia;

rilevato che non risultano pendere procedure disciplinate al Titolo IV CCII;

letta la relazione redatta dall’OCC, in cui si dà conto della completezza e della attendibilità della documentazione depositata a corredo della domanda;

ritenuto che possano ritenersi soddisfatti i presupposti degli artt. 268s. CCII, poiché versa in stato di sovraindebitamento, e non è soggetto alle procedure concorsuali maggiori; il gestore attesta che merge una situazione di sovraindebitamento grave, stabile e non reversibile, riconducibile a cause oggettive e non imputabili a condotte colpose o abusive del debitore.

già titolare per molti anni di impresa individuale nel settore termoidraulico, ha accumulato un’esposizione debitoria rilevante, principalmente di natura fiscale e contributiva, a fronte di una progressiva contrazione dei ricavi e di una documentata compromissione della capacità lavorativa dovuta a gravi e reiterati problemi di salute. Tali circostanze hanno dapprima inciso sulla regolare prosecuzione dell’attività e successivamente determinato la cessazione dell’attività imprenditoriale e, da ultimo, la perdita dell’occupazione come lavoratore dipendente.
Il passivo complessivo risulta pari a oltre € 530.000,00 con netta prevalenza del credito erariale (oltre € 526.000,00), cui si aggiungono un’esposizione bancaria di entità contenuta e i costi della procedura. A fronte di tale indebitamento, il debitore risulta totalmente privo di patrimonio liquidabile, non essendo proprietario di beni immobili o mobili registrati e non avendo posto in essere atti dispositivi negli ultimi cinque anni.

Sotto il profilo reddituale, il debitore è attualmente privo di qualsiasi entrata, essendo stato licenziato dalla per superamento del periodo di comporto – in atti si precisa che è « impossibilitato a produrre reddito a causa dell’infortunio subito e dello stato di invalidità in cui si trova, oltre che della propria età (67 anni)… ».

Il fabbisogno mensile del nucleo familiare, quantificato in € 1.560,00 assorbe integralmente le risorse familiari, sicché non residua alcuna capacità contributiva diretta in capo all’istante.

L’unico apporto utile alla procedura è costituito dalla finanza esterna messa a disposizione dal figlio, pari a e 450,00 mensili per la durata di tre anni, per un importo complessivo di € 16.200,00 somma che rappresenta l’unica utilità che può essere destinata al soddisfacimento, seppur minimale, dei creditori.

Il gestore della crisi ha attestato la completezza e attendibilità della documentazione prodotta, nonché l’assenza di attivo recuperabile anche tramite azioni giudiziarie, esprimendo una valutazione positiva sulla fattibilità della procedura e sulla coerenza della domanda con la situazione economica, patrimoniale e personale del debitore; alla luce di tali elementi, la liquidazione controllata appare l’unico strumento idoneo a regolare una situazione di insolvenza ormai irreversibile, garantendo da un lato il rispetto del principio di parziale soddisfacimento dei creditori nei limiti del possibile e, dall’altro, l’accesso del debitore al percorso di esdebitazione previsto dall’ordinamento;
rilevato, con riferimento al fabbisogno mensile dell’istante, che ogni decisione circa la parte del reddito da apprendere alla presente procedura, ai sensi dell’art. 268, 4° comma lett. b) CCII, verrà presa dal nominando , previa apposita istanza, da presentarsi a cura del liquidatore, contenente la specifica indicazione della somma mensile percepita dal debitore, oltre che delle eventuali ulteriori somme percepite a titolo di tredicesima e quattordicesima, e delle spese documentate mensili che l’istante (e, se del caso, il suo nucleo familiare) sostiene; Cont rilevato, infine, che la Corte costituzionale, con sentenza n. 121 del 4 luglio 2024, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli articoli 144 e 146 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, « Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia », nella parte in cui non prevedono l’ammissione al Patrocinio a spese dello Stato della procedura di liquidazione controllata;
visto l’art. 270 CCII,

PER QUESTI MOTIVI

dichiara aperta la liquidazione controllata nei confronti di

nomina Giudice delegato il dott. NOME COGNOME;

nomina liquidatore della procedura, ai sensi dell’art. 270, 2° comma CCII, l’AVV_NOTAIO;

ordina al debitore il deposito entro sette giorni dei bilanci e delle scritture contabili obbligatorie nonché dell’elenco dei creditori; assegna ai terzi che vantino diritti sui beni del debitore e ai creditori risultanti dall’elenco depositato termine di novanta giorni entro il quale, a pena di inammissibilità, devono trasmettere al liquidatore, con le modalità di

cui all’art. 270 lett. d) CCII, la domanda di restituzione, di rivendicazione e di ammissione al passivo, predisposta ai sensi dell’art.201 CCII;

ordina il rilascio di tutti i beni facenti parte della liquidazione;

dispone che, salvo diversa disposizione di legge, dal giorno della apertura della liquidazione controllata nessuna azione individuale esecutiva o cautelare, anche per crediti maturati durante la liquidazione giudiziale, possa essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura;

dispone la pubblicazione del presente provvedimento presso il sito del Tribunale di Venezia;

dispone la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze ai sensi degli artt. 144, 146 DPR 30.5.2002, n. 115;

avvisa che, ai sensi dell’art. 275, 3° comma CCII, come modificato dal D. Lvo 136/2024, di immediata applicazione, laddove il compito di liquidatore sia svolto dal medesimo professionista nominato gestore della crisi, all’OCC verrà liquidato un unico compenso per l’attività svolta dal professionista in entrambe le fasi; detto compenso verrà liquidato dal giudice al termine della procedura, potendosi a tal fine tenere conto di quanto eventualmente convenuto dall’organismo con il debitore, senza che comunque detto accordo sia vincolante per il giudice; l’OCC non dovrà, quindi, presentare istanza di ammissione al passivo per il suo compenso.
Si comunichi anche all’AVV_NOTAIO.

Venezia, 1.4.2026.

il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.