Rideterminazione compensi CTU

Un perito si oppone al compenso liquidato dal Tribunale per un’attività di traduzione e trascrizione, ritenendolo inadeguato. Il giudice accoglie parzialmente l’opposizione, ridefinendo i criteri per la liquidazione compenso perito. La sentenza chiarisce che il calcolo deve basarsi sulle ore effettive di lavoro (vacazioni) e non sul termine concesso, aumentando significativamente l’importo da 88 euro a oltre 880 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 febbraio 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione compenso perito: come si calcola? Analisi di un caso pratico

La corretta liquidazione compenso perito è un aspetto cruciale per garantire il buon funzionamento della giustizia, assicurando che gli ausiliari del giudice ricevano una retribuzione equa per il loro prezioso lavoro. Una recente sentenza del Tribunale di Torino offre importanti chiarimenti su come debba essere calcolato tale compenso, specialmente in relazione ad attività complesse come la traduzione e trascrizione di intercettazioni telefoniche. Analizziamo il caso per comprendere i principi applicati dal giudice.

I fatti di causa: la richiesta di un compenso più equo

Il caso nasce dall’opposizione presentata da un perito, incaricato in un procedimento penale di tradurre dal rumeno e trascrivere diverse conversazioni telefoniche. A fronte di un lavoro che l’esperto ha quantificato in quasi 39 giorni lavorativi (pari a 155 vacazioni), il Tribunale Penale aveva inizialmente liquidato un compenso di soli 88,03 euro. Ritenendo tale somma del tutto incongrua rispetto all’impegno profuso, alla complessità e all’urgenza dell’incarico, il perito ha impugnato il decreto di liquidazione, chiedendo una rideterminazione del compenso.

La decisione del Tribunale sulla liquidazione compenso perito

Il Tribunale Civile, chiamato a decidere sull’opposizione, ha accolto parzialmente le ragioni del perito, riformando il decreto e aumentando significativamente il compenso a 880,80 euro. La decisione si fonda su un’attenta rianalisi del lavoro svolto e sull’applicazione di precisi criteri normativi e giurisprudenziali.

Il calcolo delle vacazioni: tempo effettivo vs. termine assegnato

Uno dei punti centrali della sentenza riguarda il metodo di calcolo delle vacazioni. Il giudice ha ribadito, richiamando un consolidato orientamento della Corte di Cassazione, che il compenso deve essere calcolato con rigoroso riferimento al numero di ore effettivamente necessarie per l’espletamento dell’incarico. Il termine di 60 giorni assegnato per il deposito della perizia non è rilevante ai fini della quantificazione, che deve invece basarsi sul tempo concretamente impiegato. Sulla base delle 56 pagine di trascrizioni prodotte, il Tribunale ha ritenuto congrua una quantificazione del lavoro in 15 giorni lavorativi, corrispondenti a 60 vacazioni.

Complessità e urgenza: quando si applicano gli aumenti?

Il perito aveva richiesto un aumento del compenso per la particolare complessità e urgenza. Il Tribunale, pur riconoscendo la difficoltà di comprendere registrazioni audio di scarsa qualità, ha specificato che questa non integra automaticamente i presupposti per la maggiorazione prevista per prestazioni “di eccezionale importanza, complessità e difficoltà” (ex art. 52 TUSG). Allo stesso modo, non è stata ravvisata una particolare urgenza, poiché il tempo concesso per l’incarico era in linea con la media degli ordinari giudizi.

Le motivazioni della decisione

Le motivazioni del giudice si basano su una valutazione equilibrata e fattuale. In primo luogo, si è corretto l’errore materiale del primo decreto, che aveva considerato solo 8 telefonate invece delle 24 effettivamente trascritte. In secondo luogo, si è applicato il principio fondamentale secondo cui la liquidazione compenso perito deve rispecchiare il lavoro reale. La decisione cita una pronuncia della Corte di Cassazione (n. 2410/2012) che stabilisce come il calcolo delle vacazioni debba essere ancorato alle ore necessarie, non al termine per il deposito. Infine, per la valorizzazione economica di ogni vacazione, il giudice ha fatto riferimento a una recente pronuncia della Corte Costituzionale, liquidando ogni unità a 14,68 euro, per un totale di 880,80 euro. Questo importo è stato ritenuto un “congruo compenso al lavoro effettivamente svolto”.

Le conclusioni: implicazioni pratiche

La sentenza offre due importanti indicazioni pratiche per i periti e i consulenti tecnici. La prima è che, in sede di richiesta di liquidazione, è fondamentale documentare in modo dettagliato il tempo effettivamente impiegato, poiché è questo il parametro principale per il calcolo. La seconda è che, in caso di liquidazione palesemente incongrua, lo strumento dell’opposizione al decreto è una via efficace per ottenere il giusto riconoscimento del proprio lavoro. Il Tribunale ha dimostrato che, a fronte di una corretta allegazione e prova, è possibile ottenere una revisione del compenso che rifletta equamente l’impegno e la professionalità richiesti dall’incarico giudiziario.

Come viene calcolato il compenso di un perito nominato dal Tribunale?
Il compenso si calcola sulla base delle “vacazioni”, ovvero unità di tempo di due ore. Il numero di vacazioni è determinato dal tempo effettivamente necessario per svolgere l’incarico, indipendentemente dal termine finale concesso dal giudice per il deposito della relazione.

La scarsa qualità di una registrazione audio giustifica automaticamente un aumento del compenso per complessità?
No. Secondo questa sentenza, sebbene la difficoltà di comprensione di audio di bassa qualità sia un fattore da considerare nella stima del tempo impiegato, non integra di per sé i requisiti di “eccezionale importanza, complessità e difficoltà” necessari per ottenere la maggiorazione specifica prevista dalla legge.

Cosa può fare un perito se ritiene che il compenso liquidato sia troppo basso?
Può presentare un’opposizione al decreto di liquidazione. Si tratta di un’azione legale civile volta a contestare l’importo stabilito, chiedendo al giudice di ricalcolarlo sulla base di una più corretta valutazione del lavoro svolto, come avvenuto con successo in questo caso.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI TORINO N. 772 2025 – N. R.G. 00015686 2024 DEL 13 02 2025 PUBBLICATA IL 14 02 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO

Terza Sezione Civile

Il Presidente Delegato, dr.ssa NOME COGNOME ha pronunciato ex n. 150/2011 e 281 sexies c.p.c. la seguente

artt. 15 D.Lgs.

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. r.g. 15686/2024 iscritta in data 13/09/2024 (a fronte di un deposito telematico effettuato in data 9.9.2024) da

, elettivamente domiciliata in Torino, presso lo studio dell’Avv. COGNOME COGNOME che la rappresenta e difende per procura in atti.

– PARTE OPPONENTE – contro

, domiciliato ex lege dello Stato.

in Torino, presso l’Avvocatura

– PARTE OPPOSTA CONTUMACE –

Udienza con riserva di deposito ex art. 281 sexies terzo comma c.p.c. del 13 febbraio 2025

CONCLUSIONI

PER PARTE OPPONENTE

Voglia l’Ill.mo Tribunale adito, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, rideterminare i compensi a favore della Dr. liquidandoli come nella richiesta depositata in data 9/2/2024 ovvero:

€ 1916,00 per n. 155 vacazioni già aumentato per la particolare complessità e l’urgenza;

ovvero in subordine € 1269,78 con aumento per l’urgenza a discrezione del magistrato giudicante.

Salvo diversa somma maggiore o minore che sarà ritenuta di giustizia.

Il tutto con vittoria di spese e competenze.

MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

propone opposizione avverso il decreto emesso in data 16.7.2024 (comunicato in data 29.7.2024), con il quale il Tribunale di Torino, Sesta Sezione Penale, ha liquidato in € 88,03 i compensi per le prestazioni svolte nel proc. n. 2331/2023 RG Trib. (n. 18541/2021 RGNR) in qualità di perito incaricato di tradurre e trascrivere alcuni file audio contenenti telefonate acquisite dall’Ufficio intercettazioni della locale Procura della Repubblica.

Il , pur ritualmente citato, non si è costituito e ne è stata dichiarata la contumacia.

Parte opponente si duole che la liquidazione sia del tutto incongrua rispetto al lavoro svolto e della cui consistenza non era stato dato corretto riscontro nel decreto opposto ed insistendo altresì nella richiesta di aumento per la complessità e l’urgenza.

L’opposizione è fondata nei termini che seguono:

-aveva ricevuto l’incarico peritale all’udienza del 14.12.2023 per la traduzione dal rumeno e la relativa trascrizione di conversazioni telefoniche intercettate nell’ambito del procedimento penale sopra indicato, con concessione del termine di 60 giorni a far data dall’inizio delle operazioni fissata il 21.12.2023 (doc. 1);

in data 25.12.2023 aveva ricevuto dalla collega perito (incaricata per la trascrizione delle telefonate in italiano) i files audio contenenti le telefonate da tradurre (cfr. doc. 1 bis ) e successivamente, riscontrate alcune discrepanze rispetto ai brogliacci acquisiti, in data 30.1.2024 aveva acquisito le tracce audio corrette in relazione in particolare ad una utenza telefonica mancante nelle precedenti (doc. 2);

l’opponente aveva depositato la relazione peritale in data 9.2.2024 e aveva partecipato all’udienza del 5.3.2024;

tra la data di inizio delle operazioni (21.12.2023) e il deposito della relazione peritale (9.2.2024) sono trascorsi n. 33 giorni lavorativi, che tenuto altresì conto della partecipazione all’udienza del 5.3.2024 aumentano a n. 34 giorni;

l’opponente ha avanzato la richiesta di liquidazione di n. 155 vacazioni che corrispondono ad un lavoro di otto ore protrattosi per quasi 39 giorni (38,75) e pertanto già di per sé appare incongrua;

dalla disamina delle trascrizioni effettuate e depositate in questo giudizio (e che occupano n. 56 pagine, di cui alcune pagine occupate dall’intestazione o da poche righe), emerge che il numero delle telefonate ascoltate, tradotte e trascritte non è n.

8 come affermato nel decreto opposto, bensì n. 24, di cui alcune (n. 10) di durata inferiore ad un minuto e solo n. 2 telefonate di durata superiore a cinque minuti;

nella stima del tempo impiegato va poi senz’altro tenuto conto della difficoltà incontrata nel comprendere una registrazione di audio di scarsa qualità e a tratti incomprensibile (e molte sono infatti le annotazioni in tal senso), ma non emerge in atti che tale caratteristica delle conversazioni registrate (comune di solito alle conversazioni intercettate) possa essere considerata prestazione ‘ di eccezionale importanza, complessità e difficoltà ‘ ex art. 52 TUSG;

non emerge altresì una particolare urgenza dell’incarico, anche tenuto conto del numero di giorni concesso per il suo espletamento che corrisponde a quanto in media concesso ai CTU incaricati negli ordinari giudizi;

tutto ciò considerato pare corrispondente ad una ragionevole quantificazione del tempo effettivamente impiegato dalla dr.ssa quello di n. 15 giorni lavorativi e quindi con la liquidazione di n. 60 vacazioni;

come noto, ‘ In tema di liquidazione del compenso ai periti, a norma dell’art. 4 della legge 8 luglio 1980, n. 319, il calcolo delle vacazioni va operato con rigoroso riferimento al numero delle ore che siano state necessarie per l’espletamento dell’incarico, indipendentemente dal termine assegnato per il deposito della relazione ‘ (cfr. ex multis Cass. 20.2.2012 n. 2410);

tenuto conto della recente pronuncia n. 16/2025 della Corte Costituzionale, va pertanto operata la liquidazione di tutte le vacazioni in € 14,68, così per un totale pari a € 880,80 che risulta essere un congruo compenso al lavoro effettivamente svolto;

Alla soccombenza segue l’obbligo di parte opposta al rimborso delle spese del giudizio, spese che si liquidano come da dispositivo secondo i parametri del D.M. 13.8.2022 n. 147, applicato lo scaglione corrispondente all’effettivo valore della causa (€ 792,77 pari alla differenza tra quanto liquidato in questa sede e nel decreto opposto), considerate le fasi svolte (e quindi esclusa quella istruttoria), applicati gli importi minimi (attesa la semplicità della controversia) e riconosciuti solo gli esposti documentati.
Visto il parziale accoglimento dell’opposizione, deve essere autorizzata la registrazione a debito del presente provvedimento.

P.Q.M.

in modifica del decreto di liquidazione opposto,

liquida in favore di , traduttore e trascrittore di conversazioni

telefoniche incaricato nel proc. n. 2331/2023 RG Trib. (n. 18541/2021 RGNR), il compenso di € 880,80;

condanna il a rifondere a le spese della presente causa che liquida in € 125,00 per esposti ed € 231,00 per compensi oltre rimborso forfettario 15%, CPA e IVA come per legge;

autorizza la registrazione a debito del presente provvedimento.

Torino, 13.2.2025

Il Presidente Delegato dr.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.