Iscrizione cassa previdenziale: obbligatoria sempre?

La Corte di Cassazione ha stabilito che l’iscrizione alla cassa previdenziale di categoria è obbligatoria per il solo fatto di essere iscritti all’albo professionale, a prescindere dall’esercizio effettivo o continuativo della professione e dalla produzione di reddito. La Corte ha cassato la decisione di merito che aveva esonerato un geometra dal pagamento dei contributi minimi, ritenendo irrilevante che svolgesse principalmente un lavoro dipendente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Iscrizione alla Cassa Previdenziale: Un Obbligo Automatico per gli Iscritti all’Albo

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta una questione cruciale per molti professionisti: l’obbligo di iscrizione cassa previdenziale di categoria. La Suprema Corte stabilisce un principio netto: la semplice iscrizione all’albo professionale è condizione sufficiente per far scattare l’obbligo contributivo, indipendentemente dall’effettivo e continuativo esercizio dell’attività o dalla produzione di reddito.

I fatti di causa

Un geometra, iscritto al relativo albo professionale, si opponeva a una cartella esattoriale con cui l’ente previdenziale di categoria richiedeva il pagamento di circa 15.000 euro per contributi omessi relativi a tre annualità. Il professionista sosteneva di non dover versare tali somme in quanto, nel periodo contestato, aveva lavorato prevalentemente come tecnico progettista per una cooperativa, versando regolarmente i contributi all’Inps come lavoratore dipendente. L’attività libero-professionale, di fatto, si era limitata al compimento di soli quattro atti in tre anni, configurandosi quindi come meramente occasionale.

La decisione della Corte d’Appello

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello davano ragione al professionista. I giudici di merito ritenevano che, data l’attività sporadica e il versamento dei contributi a un’altra gestione previdenziale (Inps), il geometra non fosse tenuto al pagamento dei contributi minimi richiesti dalla sua cassa di categoria. Inoltre, la Corte territoriale aveva messo in dubbio il potere dell’ente previdenziale di procedere all’iscrizione d’ufficio senza considerare la continuità ed esclusività dell’esercizio della professione.

Obbligo di iscrizione cassa previdenziale: la parola alla Cassazione

La Cassa di previdenza ricorreva per cassazione, lamentando la violazione delle norme che regolano l’autonomia degli enti previdenziali privatizzati e i presupposti per l’iscrizione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ribaltando completamente le decisioni dei gradi precedenti.

Le motivazioni della decisione

Richiamando un proprio precedente consolidato (Sentenza n. 4568/2021), la Corte di Cassazione ha affermato un principio di diritto molto chiaro. Per le casse previdenziali privatizzate, come quella dei geometri, ai fini dell’obbligatorietà dell’iscrizione e del conseguente pagamento della contribuzione minima, la condizione necessaria e sufficiente è l’iscrizione all’albo professionale. Sono del tutto irrilevanti la natura occasionale dell’esercizio della professione e la mancata produzione di un reddito professionale. Il regolamento della Cassa, in linea con i principi della Legge 335/1995, ha definito un sistema di obblighi contributivi finalizzato a garantire l’equilibrio finanziario di lungo termine dell’ente. Pertanto, l’iscrizione all’albo crea un automatismo che non può essere derogato sulla base di valutazioni circa l’effettività dell’esercizio professionale. La sentenza impugnata, non essendosi attenuta a questo principio, è stata cassata con rinvio alla Corte d’Appello in diversa composizione.

Conclusioni e implicazioni pratiche

Questa ordinanza consolida un orientamento fondamentale per tutti i liberi professionisti. L’iscrizione a un albo professionale non è un atto privo di conseguenze previdenziali. Essa comporta l’automatico obbligo di iscriversi alla cassa di categoria e di versare la contribuzione minima prevista, anche se si svolge un’altra attività lavorativa prevalente (sia essa dipendente o autonoma) o se non si produce reddito dalla professione. La scelta di rimanere iscritti all’albo implica l’accettazione di tutti gli oneri connessi, inclusi quelli previdenziali, a tutela della stabilità finanziaria del sistema pensionistico di categoria.

L’iscrizione all’albo professionale comporta automaticamente l’obbligo di iscrizione alla cassa di previdenza di categoria?
Sì, secondo la Corte di Cassazione, per le casse previdenziali privatizzate come quella dei geometri, l’iscrizione all’albo professionale è condizione sufficiente per far sorgere l’obbligo di iscrizione alla cassa e di pagamento della contribuzione minima.

L’esercizio occasionale della professione o la mancanza di reddito esonerano dal pagamento dei contributi minimi?
No, la natura occasionale dell’esercizio della professione e la mancata produzione di reddito sono considerate irrilevanti ai fini dell’obbligo contributivo verso la cassa di categoria, una volta che si è iscritti all’albo.

Può un professionista iscritto all’albo evitare di pagare i contributi alla cassa di categoria se versa già i contributi all’Inps per un lavoro dipendente?
No, il fatto di versare contributi ad un’altra gestione previdenziale (come l’Inps per un lavoro dipendente) non esonera dal pagamento dei contributi minimi dovuti alla propria cassa professionale, finché si mantiene l’iscrizione all’albo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6997 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 6997 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 16/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 20127/2022 R.G. proposto da : RAGIONE_SOCIALE ED RAGIONE_SOCIALE DEI GEOMETRI LIBERI PROFESSIONISTI, elettivamente domiciliato in PEC DEL DIFENSORE DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

COGNOME, elettivamente domiciliato in PEC DEL DIFENSORE DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

nonchè contro

AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE

-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO PERUGIA n. 63/2022 depositata il 02/03/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/01/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO CHE:

Con sentenza del 2.3.22 la corte d’appello di Perugia ha confermato la sentenza 11.11.20 del tribunale della stessa sede, che aveva accolto l’opposizione a cartella esattoriale per euro 15.033 per contributi alla cassa relativi al 2011, 2013 e 2014 e dichiarato che nulla doveva il geometra in epigrafe alla cassa.

In particolare, la corte territoriale ha considerato che il geometra iscritto all’albo aveva lavorato come tecnico progettista per una cooperativa e versato contributi nella gestione lavoratori dipendenti dell’Inps e compiuto solo quattro atti in tre anni riconducibili all’attività di geometra; ha ritenuto la corte territoriale altresì che la cassa fosse sfornita del potere di regolare l’iscrizione d’ufficio a prescindere dalla continuità ed esclusività dell’esercizio della professione.
Avverso tale sentenza ricorre la Cassa per due motivi, cui resiste con controricorso il geometra.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il primo motivo deduce violazione dell’articolo 1 decreto legislativo 509 del 94, 3 comma 12 legge 35 del 92, 6 decreto legislativo 103 del 96, 1 legge 637 del 67, 10 e 22 legge 77 dell’82 e 5 dello statuto della CIPAG, per avere la corte territoriale violato l’autonomia dell’ente.

Il secondo motivo deduce violazione delle disposizioni già richiamate e dell’articolo 12 preleggi e 1362 del codice civile, in relazione al diniego del presupposti per l’iscrizione alla cassa.

I motivi possono essere esaminati congiuntamente per la loro connessione: essi sono fondati.

Questa Corte ha invero già affermato (Sez. L – , Sentenza n. 4568 del 19/02/2021, Rv. 660620 -01) che, in tema di casse previdenziali privatizzate, ai fini dell’obbligatorietà dell’iscrizione alla Cassa dei geometri liberi professionisti e del pagamento della contribuzione minima, è condizione sufficiente, alla stregua del regolamento della predetta Cassa, l’iscrizione all’albo professionale -essendo irrilevante la natura occasionale dell’esercizio della professione e la mancata produzione di reddito-, avendo il predetto regolamento definito il sistema degli obblighi contributivi in linea con i principi di cui alla l. n. 335 del 1995, che ha consentito interventi finalizzati ad assicurare l’equilibrio finanziario di lungo termine degli enti.
Nel caso, è pacifico che il geometra fosse iscritto all’albo e non abbia osservato le modalità indicate dalla Cassa quanto alle comunicazioni relative ad attività svolte di potenziale rilievo per l’obbligo contributivo di cui si discute.

La sentenza impugnata, che non si è attenuta al principio su esteso, va cassata e la causa va rimessa alla medesima corte d’appello in diversa composizione, anche per le spese del presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa l’impugnata sentenza e rinvia la causa, anche per la liquidazione delle spese del presente giudizio, alla medesima Corte d’appello, in diversa composizione.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 29 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.