Iscrizione Cassa Geometri: obbligatoria anche senza attività

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha stabilito che l’iscrizione Cassa Geometri è obbligatoria per il solo fatto di essere iscritti all’albo professionale. La Suprema Corte ha chiarito che non rileva la mancanza di esercizio effettivo dell’attività di geometra o l’assenza di reddito professionale. Anche il versamento di contributi ad un’altra gestione previdenziale, come l’INPS, non esonera da tale obbligo. La decisione si fonda sul principio che la semplice iscrizione all’albo è condizione sufficiente per l’obbligatorietà della contribuzione minima, al fine di garantire l’equilibrio finanziario dell’ente previdenziale di categoria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Iscrizione Cassa Geometri: Obbligatoria anche Senza Esercizio della Professione

L’obbligo di iscrizione Cassa Geometri e il conseguente versamento dei contributi rappresentano un tema cruciale per molti professionisti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la semplice iscrizione all’albo professionale è sufficiente a far scattare l’obbligo contributivo, anche in assenza di un esercizio effettivo e continuativo dell’attività e persino se si versano già contributi ad un’altra cassa previdenziale. Analizziamo questa importante decisione.

I fatti del caso

Un geometra, regolarmente iscritto al proprio albo professionale, si è visto recapitare una cartella di pagamento per i contributi previdenziali dovuti alla Cassa di categoria per l’anno 2014. Il professionista ha impugnato la richiesta, sostenendo di non dover pagare tali contributi in quanto, pur essendo iscritto all’albo, non aveva svolto attività di geometra. Specificava, inoltre, di essere socio di una società in nome collettivo e di versare già i contributi previdenziali all’INPS per tale diversa attività.

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno respinto le sue ragioni, confermando la legittimità della pretesa della Cassa. Secondo i giudici di merito, l’obbligo di iscrizione e contribuzione sorge con la sola iscrizione all’albo, a prescindere dal reale svolgimento dell’attività professionale.

I motivi del ricorso in Cassazione

Il geometra ha portato il caso dinanzi alla Corte di Cassazione, basando il suo ricorso su due motivi principali:

1. Omessa motivazione: A suo dire, i giudici di merito non avevano adeguatamente motivato perché la norma regolamentare della Cassa, che impone l’obbligo, dovesse prevalere sulla legge.
2. Violazione dell’onere della prova: Il professionista contestava la violazione dell’articolo 2697 del codice civile, sostenendo che spettasse alla Cassa dimostrare l’effettivo esercizio dell’attività professionale come presupposto per la richiesta dei contributi.

La decisione della Suprema Corte sull’iscrizione cassa geometri

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, confermando le sentenze dei gradi precedenti e condannando il professionista al pagamento delle spese legali. La decisione si fonda su argomentazioni chiare e si allinea a un orientamento giurisprudenziale consolidato.

Le motivazioni: Iscrizione all’Albo come presupposto sufficiente

La Corte ha smontato entrambi i motivi di ricorso. Sul primo punto, ha chiarito che i giudici di merito avevano in realtà ben motivato la loro decisione, facendo riferimento a una nozione estensiva di ‘esercizio della professione’ che, secondo lo statuto della Cassa, può includere anche la gestione di società edili.

Sul secondo e più importante motivo, quello relativo all’onere della prova, la Cassazione è stata netta. Richiamando un proprio precedente (Sentenza n. 4568/2021), ha ribadito che, nel sistema delle casse previdenziali privatizzate, l’iscrizione all’albo professionale è condizione necessaria e sufficiente per far sorgere l’obbligo di iscrizione alla Cassa di categoria e, di conseguenza, l’obbligo di versamento della contribuzione minima.

Secondo la Corte, sono del tutto irrilevanti:

* La natura occasionale dell’esercizio della professione.
* La mancata produzione di un reddito professionale.
* Il versamento di contributi per altre attività ad un altro ente (es. INPS).

L’onere di provare l’eventuale assenza di attività non è a carico della Cassa. Anzi, la Corte sottolinea che spetta al professionista, eventualmente, presentare un’autodichiarazione alla Cassa per segnalare fatti che potrebbero esonerarlo dall’obbligo contributivo, cosa che nel caso di specie non era avvenuta. Questo sistema è finalizzato a garantire l’equilibrio finanziario a lungo termine degli enti previdenziali, come previsto dalla Legge n. 335 del 1995.

Le conclusioni: Le implicazioni per i professionisti

Questa ordinanza consolida un principio di estrema importanza pratica per tutti i professionisti iscritti a un albo. L’iscrizione non è un atto formale privo di conseguenze, ma comporta automaticamente l’obbligo di contribuzione alla propria cassa di previdenza. Chi decide di mantenere l’iscrizione pur svolgendo altre attività o non esercitando affatto la professione, deve essere consapevole che l’obbligo di versare almeno i contributi minimi rimane valido. Per evitare addebiti, è fondamentale informarsi presso la propria Cassa sulle eventuali procedure di cancellazione o sulle specifiche condizioni di esonero previste dai regolamenti interni.

È obbligatoria l’iscrizione alla Cassa Geometri se non si esercita la professione?
Sì. Secondo la Corte di Cassazione, la sola iscrizione all’albo professionale è condizione sufficiente per rendere obbligatoria l’iscrizione alla Cassa e il pagamento della contribuzione minima, anche in assenza di esercizio effettivo dell’attività.

Pagare i contributi ad un altro ente previdenziale (come l’INPS) esonera dal pagamento alla Cassa Geometri?
No. La Corte ha ritenuto irrilevante il versamento di contributi ad altro ente previdenziale (nella fattispecie, l’INPS) per un’attività diversa. L’obbligo verso la cassa professionale di appartenenza rimane.

A chi spetta dimostrare l’assenza di attività professionale per evitare i contributi?
Non spetta alla Cassa dimostrare l’esercizio dell’attività. La Corte ha specificato che, in presenza di iscrizione all’albo, la prova dell’assenza di attività non è a carico della Cassa. È il professionista che, eventualmente, deve attivarsi con autodichiarazioni verso l’ente per segnalare cause di esonero.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6796 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 6796 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 14/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 33504/2019 R.G. proposto da : COGNOME NOME, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (ZCCMRC64L09E333N)

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE E RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO COGNOME INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

nonchè contro

AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE

-intimato- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO BRESCIA n. 281/2019 depositata il 21/08/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/01/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO CHE:

Con sentenza del 21.8.19 la corte d’appello di Brescia ha confermato la pronuncia del tribunale della stessa sede del 2018, che aveva rigettato l’opposizione a cartella per contributi del 2014 proposta dal geometra in epigrafe.

In particolare la corte ha affermato l’obbligo di iscrizione alla cassa di colui che, iscritto all’albo e, pur non avendo svolto attività di geometra, era socio in RAGIONE_SOCIALE, ritenendo irrilevante il versamento all’Inps di contributi per altra attività.

Avverso tale sentenza ricorre il geometra per due motivi, resiste la Cassa con controricorso.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il primo motivo deduce ex numero 4 dell’art. 360 c.p.c. e violazione dell’art. 112 c.p.c., per omessa motivazione sulla illegittimità della norma regolamentare per contrasto con la legge:

il giudice in realtà ha ben motivato sul punto, soffermandosi specificamente, a pagina 10 ss. della decisione, sulla nozione estensiva di esercizio della professione in relazione alla gestione di società di costruzioni edili e di imprese edili quale requisito già rilevante secondo la legge e poi confermato anche dallo statuto della Cassa.

Il secondo motivo deduce vizio di motivazione ex numero 5 dell’art. 360 c.p.c. e violazione dell’art. 2697 c.c..

Intanto va escluso il vizio motivazionale dedotto, non essendo indicato un fatto non valutato dal giudice (che ha invece ben valutato l’iscrizione all’albo e lo svolgimento di attività edili).

Quanto alla violazione della norma del codice civile sull’onere della prova, essa non sussiste in presenza di iscrizione all’albo, avendo questa Corte già affermato (Sez. L – , Sentenza n. 4568 del 19/02/2021, Rv. 660620 – 01) che, in tema di casse previdenziali privatizzate, ai fini dell’obbligatorietà dell’iscrizione alla Cassa dei geometri liberi professionisti e del pagamento della contribuzione minima, è condizione sufficiente, alla stregua del regolamento della predetta Cassa, l’iscrizione all’albo professionale -essendo irrilevante la natura occasionale dell’esercizio della professione e la mancata produzione di reddito -, avendo il predetto regolamento definito il sistema degli obblighi contributivi in linea con i principi di cui alla l. n. 335 del 1995, che ha consentito interventi finalizzati ad assicurare l’equilibrio finanziario di lungo termine degli enti.
Peraltro, in presenza di iscrizione all’albo, la prova dell’assenza di attività non è a carico della cassa, tanto più in mancanza di autodichiarazione fatta alla Cassa stessa circa di fatti eventualmente esonerativi dell’obbligo contributivo, circostanza questa che ha portata dirimente.

Spese secondo soccombenza.

Sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

p.q.m.

Rigetta il ricorso.

Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di lite, che si liquidano in euro 1500 per compensi professionali ed euro 200 per esborsi, oltre a spese generali al 15% ed accessori come per legge. Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del DPR n.115/02 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 28 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.