Inammissibilità dell'appello: i requisiti del ricorso

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 1320/2024, ha annullato una decisione di merito che dichiarava l’inammissibilità dell’appello per genericità. La Suprema Corte ha ribadito che, ai sensi dell’art. 342 c.p.c., l’atto di appello non richiede forme sacramentali, ma deve individuare con chiarezza le questioni e i punti contestati della sentenza impugnata, consentendo al giudice di comprendere le censure mosse. La Corte ha ritenuto che nel caso di specie i motivi fossero sufficientemente specifici, cassando la sentenza e rinviando la causa alla Corte d’Appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Inammissibilità dell’Appello: La Cassazione Chiarisce i Requisiti Essenziali

L’atto di appello rappresenta uno strumento fondamentale per la tutela dei diritti nel nostro ordinamento, ma la sua redazione richiede un’attenzione scrupolosa. Una delle questioni più dibattute riguarda i requisiti di specificità dei motivi, la cui mancanza può portare alla severa sanzione dell’inammissibilità dell’appello. Con la recente ordinanza n. 1320/2024, la Corte di Cassazione è tornata sul tema, fornendo importanti chiarimenti sull’interpretazione dell’art. 342 del codice di procedura civile e ribadendo un principio di sostanza sulla forma.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un decreto ingiuntivo emesso nei confronti di due soggetti, tra cui l’erede di un debitore originario. Questi ultimi si opponevano al decreto, ma il Tribunale di primo grado rigettava la loro opposizione. Successivamente, proponevano appello avverso tale decisione.

La Corte d’Appello, tuttavia, dichiarava l’impugnazione inammissibile ai sensi dell’art. 342 c.p.c. Secondo i giudici di secondo grado, gli appellanti non avevano indicato in modo specifico le parti della sentenza che intendevano contestare né le modifiche richieste alla ricostruzione dei fatti. Inoltre, le loro critiche erano state ritenute una generica censura a una precedente sentenza che aveva definito una transazione, piuttosto che una critica puntuale alla decisione del Tribunale appellata.

Avverso questa pronuncia, le parti soccombenti proponevano ricorso per Cassazione, lamentando sia l’omessa pronuncia su alcuni punti, sia l’errata applicazione delle norme sull’inammissibilità dell’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, cassando la sentenza impugnata e rinviando la causa alla Corte d’Appello per un nuovo esame. I giudici di legittimità hanno ritenuto che la Corte territoriale avesse interpretato in modo eccessivamente formalistico i requisiti di ammissibilità dell’appello, discostandosi dall’orientamento consolidato della stessa Cassazione.

Le Motivazioni: I requisiti per l’ammissibilità dell’appello

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 342 del codice di procedura civile. La Cassazione ha ribadito che, anche a seguito delle riforme del 2012, l’appello non deve rivestire ‘forme sacramentali’ né deve consistere in un ‘progetto alternativo di decisione’. Ciò che la legge richiede, a pena di inammissibilità, è una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata, accompagnata da relative doglianze.

In sostanza, l’appellante deve:
1. Individuare le parti della sentenza che contesta (parte volitiva).
2. Esporre le ragioni per cui ritiene tale decisione errata (parte argomentativa), confutando le motivazioni del primo giudice.

Nel caso specifico, gli appellanti avevano lamentato che la risoluzione giudiziale di un negozio non potesse conferire alla controparte il diritto di determinare unilateralmente l’ammontare delle restituzioni dovute, soprattutto in presenza di una sproporzione tra i comportamenti contestati. Questa critica, secondo la Cassazione, era sufficientemente specifica per superare il vaglio di ammissibilità, in quanto metteva in discussione un punto giuridico centrale della decisione di primo grado.

La Corte ha chiarito che non è necessario trascrivere parti della sentenza impugnata o delineare un quadro fattuale autonomo e completo, purché le censure emergano chiaramente dall’insieme dell’atto. L’appello mantiene la sua natura di revisio prioris instantiae (revisione del giudizio precedente), non di impugnazione a critica vincolata che richiede requisiti formali più stringenti. La Corte d’Appello, dichiarando l’inammissibilità dell’appello, si era posta in frontale contrasto con questi principi.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza consolida un importante principio a favore della sostanza sulla forma. Per gli avvocati, significa che la redazione dell’atto di appello deve concentrarsi sulla chiarezza e sulla pertinenza delle critiche mosse alla sentenza di primo grado, piuttosto che sulla pedissequa adozione di formule sacramentali. La decisione della Cassazione è un monito per i giudici di merito a non adottare interpretazioni eccessivamente restrittive che possano limitare il diritto di difesa e di accesso a un secondo grado di giudizio. Viene così riaffermato che l’obiettivo della norma sull’inammissibilità dell’appello è garantire un contraddittorio efficace e non creare ostacoli procedurali ingiustificati.

Quali sono i requisiti essenziali per un atto di appello ammissibile secondo la Cassazione?
Secondo la sentenza, un atto di appello è ammissibile se contiene una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata, affiancando a una parte volitiva (cosa si chiede di modificare) una parte argomentativa che confuti le ragioni del primo giudice, senza la necessità di utilizzare forme sacramentali o di redigere un progetto di sentenza alternativo.

È obbligatorio trascrivere parti della sentenza impugnata nell’atto di appello?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che non è necessario riportare sacralmente le parti della sentenza impugnata di cui si invoca la riforma. È sufficiente che il quadro delle contestazioni e delle doglianze emerga chiaramente dall’insieme dello strumento processuale.

Come va valutato un appello quando uno degli appellanti ha raggiunto una transazione (accordo) nel corso del giudizio?
La Corte ha distinto le posizioni. Per l’appellante che ha transatto la lite, l’appello diventa inammissibile per sopravvenuto difetto di interesse, non per genericità dei motivi. Per l’appellante che non ha preso parte alla transazione, l’appello deve essere esaminato nel merito, purché rispetti i requisiti di specificità previsti dall’art. 342 c.p.c.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 1320 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 1320 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 12/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso 5856/2019 R.G. proposto da:

COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE, n.q. di erede beneficiata di COGNOME e COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE, rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME (C.F. CODICE_FISCALE), giusta procura in atti;

-ricorrente –

contro

COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE, e COGNOME NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE, rappresentati e difesi dall’avvocato NOME COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE e COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE), giusto procura in atti;

-controricorrente –

contro

COGNOME (C.F. CODICE_FISCALE

avverso la sentenza n. 3762/2018 del CORTE DI APPELLO DI NAPOLI, depositata il 25.07.2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

19/12/2023 dal Consigliere NOME COGNOME

Osserva

La vicenda processuale, per quale che qui ancora rileva, può riassumersi nei termini seguenti:

-il Tribunale di Benevento rigettò l’opposizione avanzata da NOME COGNOMEnella qualità di erede di NOME COGNOME) e NOME COGNOME avverso il decreto ingiuntivo emesso in favore di NOME COGNOME e NOME COGNOME;

gli insoddisfatti opponenti si erano, indi, doluti, davanti al Giudice d’appello della mancanza di certezza e liquidità del credito azionato, nonché contestato il titolo giudiziario posto alla base dell’ingiunzione (sentenza della Corte d’appello di Napoli n. 2868/2011, che aveva totalmente riformato quella di primo grado), adducendo erroneità della pronuncia;

-la Corte di Napoli dichiarò l’impugnazione inammissibile ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ.

NOME COGNOME e NOME COGNOME propongono ricorso avverso la sentenza d’appello sulla base di due motivi. NOME COGNOME e NOME COGNOME resistono con controricorso. Entrambe le parti hanno depositato memorie.

Con il primo motivo i ricorrenti denunciano la nullità della sentenza per omessa pronuncia, con violazione dell’art. 112 cod. proc. civ.

Si assume che la Corte locale non abbia tratto le conclusioni di legge dalla circostanza, evidenziata in sede di precisazione delle conclusioni, che i coniugi NOME COGNOME e NOME COGNOME da una parte, e NOME COGNOME dall’altra, avevano transatto la lite con compensazione delle spese.

Con il secondo motivo viene denunciata nullità della sentenza o del procedimento per violazione dell’art. 342 cod. proc. civ.

Si assume che l’atto d’appello non avrebbe potuto qualificarsi generico, poiché, oltre alla contestazione del titolo giudiziario (coperto dal giudicato secondo quel che afferma la sentenza qui gravata) posto a base del decreto ingiuntivo, l’impugnazione aveva evidenziato che <>. Infine viene richiamato il principio di diritto enunciato dalle S.U. (sentenza n. 27199/2017), che impone un’interpretazione elastica degli artt. 342 e 434 cod. proc. civ., escludendo che sia necessario rivestire di forme sacramentali l’atto d’appello.
Il ricorso nel suo insieme merita di essere accolto nei termini di cui immediatamente appresso.

5.1. Non è controverso che vi fu transazione nel corso del giudizio d’appello alla quale, però non prese parte NOME COGNOME(transazione da non confondere con una prima, posta a base della causa definita con altra sentenza d’appello avverso la quale il ricorso per cassazione venne giudicato inammissibile con la decisione n. 1427/2015 -della quale gli intimati chiesero e ottennero il decreto ingiuntivo).

Da una tale sopravvenuta evenienza la Corte d’appello avrebbe dovuto trarre le debite conseguenze in punto di ragioni dell’epilogo e di spese: invero, l’inammissibilità, quanto alla posizione di NOME COGNOME doveva essere pronunciata non ai sensi dell’art. 342, ma per il sopravvenuto venir meno dell’interesse; il che avrebbe imposto apprezzamento conseguenziale in punto di spese dell’impugnazione.

5.2. La doglianza afferente all’art. 342 cod. proc. civ., limitatamente alla posizione di NOME COGNOME che non prese parte alla transazione (quanto alla posizione del COGNOME resta, ovviamente assorbita), risulta fondata.

5.2.1. Questa Corte ha avuto modo di precisare che gli artt. 342 e 434, cod. proc. civ., nel testo formulato dal d. l. n. 83 del 2012, convertito con modifiche nella l. n. 134 del 2012, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice, senza che occorra l’utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado, ovvero la trascrizione totale o parziale della sentenza appellata, tenuto conto della permanente natura di “revisio prioris instantiae” del giudizio di appello, il quale mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica vincolata (S.U. n. 27199, 16/11/2017, Rv. 645991; conf., ex multis, da ultimo, Cass. n. 13535/2018, n. 36481/2022, S.U. n. 36481/2022Rv. 648722).
Dall’esposto principio di diritto si è ulteriormente chiarito che non può considerarsi aspecifico e deve, quindi, essere dichiarato

ammissibile, il motivo d’appello che esponga il punto sottoposto a riesame, in fatto ed in diritto, in modo tale che il giudice sia messo in condizione (senza necessità di esplorare, in assenza di parametri di riferimento, le vicende processuali) di cogliere natura, portata e senso della critica, non occorrendo, tuttavia, che l’appellante alleghi e, tantomeno, riporti analiticamente le emergenze di causa rilevanti, le quali risultino investite ed evocate non equivocamente dalla censura, diversamente da quel che è previsto per l’impugnazione a critica vincolata (Sez. 2, n. 7675, 19/03/2019, Rv. 653027).
5.2.2. Nel caso in esame la Corte napoletana reputò sussistere l’inammissibilità predicata dall’art. 342 cod. proc. civ. in quanto: a) gli appellanti non avevano indicato le parti della sentenza di cui chiedevano la riforma, né le modifiche della ricostruzione fattuale e delle circostanze che avevano procurato la violazione di legge; b) avevano incentrato le proprie critiche insistendo a censurare la sentenza d’appello (quella sulla base della quale era stata chiesta l’ingiunzione) che aveva risolto la transazione, senza impegnarsi in una vera critica contro la sentenza del Tribunale appellata.
L’affermazione non può essere condivisa proprio alla luce del consolidato orientamento di legittimità sopra riportato.

Invero, i ricorrenti (ma, per quel che ancora rileva, NOME COGNOME) con l’appello, siccome si trae dall’ampio stralcio riportato in ricorso, lamentarono che la risoluzione giudiziale di un negozio non importava il diritto del contraente che la risoluzione avesse ottenuto di <>. Conclusione alla quale erano giunti dopo aver spiegato che l’opposizione al decreto ingiuntivo e il successivo appello non erano volti a contestare la transazione novativa, a suo tempo intervenuta fra le parti, per sua
natura non risolubile, quanto piuttosto a evidenziare che con la sentenza d’appello del 2011 erano stati disattesi i motivi d’appello con i quali la controparte aveva dedotto la pretesa nullità del contratto d’opera professionale.

Impregiudicato il vaglio in ordine al fondamento dell’appello, in questa sede in alcun modo suscettibile di scrutinio, la Corte d’appello nel dichiarare l’inammissibilità del gravame si è posta in contrasto frontale con i principi di diritto enunciati da questa Corte e sopra, sia pure in sintesi, riportati.

Per un verso deve escludersi che l’ammissibilità dell’appello, ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ., imponga la necessità di riportare sacralmente le parti della sentenza impugnata di cui s’invoca la riforma, né occorre che si delinei un quadro compiuto e autonomo della ricostruzione fattuale contestata, ben potendo esso quadro emergere dall’insieme dello strumento.

Per altro verso, dal tenore delle doglianze sottoposte al Giudice d’appello, a prescindere si ribadisce -, dal fondamento della prospettazione, non può trarsi la conclusione che gli appellanti si fossero limitati solo a una impropria e, peraltro, inutile, critica della sentenza del 2011, avendo, in ogni caso, lamentato che la controparte aveva avanzato una pretesa creditoria non automaticamente e inequivocamente discendente da quella sentenza.

In ragione di quanto esposto la sentenza deve essere cassata con rinvio.

Il Giudice del rinvio regolerà anche il capo delle spese del presente giudizio di legittimità

P.Q.M.

accoglie il ricorso per quanto in motivazione, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’appello di Napoli, in altra

composizione, anche per il regolamento delle spese del giudizio di legittimità

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 19 dicembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.