Improcedibilità ricorso: onere notifica sentenza

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso presentato da un cittadino a causa di un vizio procedurale. Il ricorrente aveva dichiarato di aver ricevuto notifica della sentenza d’appello, ma non ha poi depositato la relativa relazione di notificazione. Poiché il ricorso è stato presentato oltre 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza, tale omissione si è rivelata fatale, confermando la rigidità delle norme sull’onere della prova in capo a chi impugna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso in Cassazione: L’Onere di Provare la Notifica

L’ordinanza n. 8316/2024 della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale in materia processuale: la negligenza formale può costare cara. Un errore apparentemente minore, come la mancata produzione della relazione di notifica della sentenza impugnata, può determinare l’improcedibilità del ricorso, precludendo ogni esame sul merito della questione. Analizziamo come un vizio di forma abbia chiuso definitivamente le porte della giustizia a un ricorrente.

I Fatti di Causa

Un cittadino, rimasto soccombente in secondo grado, decideva di presentare ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello. Nell’atto di ricorso, il suo difensore dichiarava espressamente che la sentenza impugnata era stata formalmente notificata in una data specifica. Tuttavia, al momento di depositare gli atti presso la cancelleria della Suprema Corte, veniva allegata una copia autentica della sentenza priva della cruciale relazione di notificazione, ovvero il documento che attesta legalmente l’avvenuta consegna.

La Questione Giuridica e l’Onere del Ricorrente

La questione al vaglio della Corte riguarda l’articolo 369, comma 2, n. 2 del codice di procedura civile. Questa norma impone al ricorrente, a pena di improcedibilità, di depositare, insieme al ricorso, una copia autentica della sentenza impugnata munita della relazione di notificazione, qualora questa sia avvenuta. La notifica della sentenza fa scattare il cosiddetto “termine breve” di 60 giorni per impugnare. Dichiarare che la notifica è avvenuta equivale ad affermare che si intende usufruire di tale termine.

Il problema sorge quando, come nel caso di specie, il ricorrente dichiara la notifica ma non la prova documentalmente. Questo comportamento fa scattare il principio di autoresponsabilità: la parte è vincolata da quanto afferma e deve sopportarne le conseguenze processuali.

Improcedibilità Ricorso: La Decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito della controversia, ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso. Il ragionamento dei giudici è stato lineare e rigoroso. Il ricorso era stato notificato alla controparte oltre sessanta giorni dopo la data di pubblicazione della sentenza d’appello. Ciò significa che l’unica possibilità per il ricorso di essere considerato tempestivo era legata alla decorrenza del termine breve dalla data di notifica dichiarata dal ricorrente stesso.

Tuttavia, proprio perché si invocava un termine che decorre da un evento specifico (la notifica), il ricorrente aveva l’onere ineludibile di provare tale evento. Non avendolo fatto, il ricorso è risultato privo di un requisito essenziale di procedibilità.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha sottolineato che la dichiarazione dell’avvenuta notificazione contenuta nel ricorso non è una mera formalità, ma un’attestazione di un fatto processuale che impegna la parte che la compie. Tale dichiarazione fa sorgere in capo al ricorrente l’onere di depositare la sentenza con la relativa relata di notifica. L’omissione di questo deposito non è sanabile, né può essere supplita dalla produzione documentale della controparte.

I giudici hanno richiamato un consolidato orientamento delle Sezioni Unite (sent. n. 21349/2022), secondo cui la conseguenza di tale omissione è, appunto, l’improcedibilità. L’eccezione che esonera da tale deposito – ovvero quando il ricorso è notificato entro 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza – non era applicabile, poiché tale termine era stato ampiamente superato.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito per tutti gli operatori del diritto sull’importanza del rigore formale, specialmente nel giudizio di Cassazione. La decisione evidenzia che:

1. Dichiarare è provare: Se si afferma che la sentenza è stata notificata, è obbligatorio fornire la prova documentale di tale notifica.
2. Il principio di autoresponsabilità è stringente: Le parti sono responsabili delle proprie affermazioni processuali e delle conseguenze che ne derivano.
3. I termini sono perentori: La mancata osservanza dei requisiti di procedibilità entro i termini stabiliti dalla legge non ammette sanatorie.

In conclusione, una causa, magari fondata nel merito, può naufragare a causa di una disattenzione procedurale. La cura degli aspetti formali non è un mero adempimento burocratico, ma una condizione essenziale per poter accedere alla tutela giurisdizionale.

Quando un ricorso per cassazione è dichiarato improcedibile per questioni di notifica?
Secondo la decisione in esame, il ricorso è improcedibile quando il ricorrente dichiara nell’atto che la sentenza impugnata gli è stata notificata, ma omette di depositare in cancelleria la copia della sentenza con la relativa relazione di notificazione, soprattutto se il ricorso è stato presentato oltre il termine di 60 giorni dalla pubblicazione della sentenza stessa.

Cosa significa il principio di autoresponsabilità nel processo civile?
Significa che una parte processuale è vincolata alle proprie dichiarazioni e deve accettarne le conseguenze giuridiche. Nel caso specifico, avendo dichiarato di aver ricevuto la notifica, il ricorrente si è assunto l’onere di provarla, e il mancato adempimento di tale onere ha portato all’improcedibilità del suo ricorso.

È sufficiente depositare solo la copia autentica della sentenza per procedere con il ricorso in Cassazione?
Non sempre. Se la sentenza è stata notificata e il ricorso si basa sul termine breve di 60 giorni che decorre da tale notifica, non è sufficiente depositare la sola copia autentica. È indispensabile depositare anche la relazione di notificazione che attesta la data e le modalità con cui è avvenuta, a pena di improcedibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 8316 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 8316 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 27/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12753/2019 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende;

-ricorrente-

contro

COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE);

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di LECCE n. 12/2019 depositata l’ 8/01/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/12/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

PREMESSO CHE

NOME COGNOME ricorre, deducendo quattro motivi, per la cassazione della sentenza della Corte d’appello di Lecce n. 12/2019 depositata l’8 gennaio 2019, che aveva rigettato il gravame da egli proposto contro la sentenza sfavorevole di primo grado.

Resiste con controricorso NOME COGNOME.

CONSIDERATO CHE

Preliminare all’esame dei quattro motivi in cui si articola il ricorso è la verifica della sua procedibilità che dà esito negativo, come si vedrà a breve.

Il ricorrente ha dichiarato alla pag. 1 del ricorso che la sentenza impugnata – depositata l’8 gennaio 2019 – gli è stata notificata il 1° febbraio 2019.

Agli atti – che la Corte è tenuta a consultare – ai fini del preliminare controllo di procedibilità non risulta depositata la relazione di notificazione della decisione impugnata, il cui deposito è testualmente previsto a pena di improcedibilità dall’art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c. D’altro canto nello stesso ricorso, a pag. 32, si fa riferimento al deposito della ‘ copia conforme sentenza impugnata ‘, senza richiamare la relazione di notificazione e alla copia della sentenza presente in atti è allegata copia della notificazione del ricorso e non della notificazione della sentenza impugnata.
Considerato che il ricorso è stato notificato il 2 aprile 2019, quindi oltre i sessanta giorni dalla pubblicazione della sentenza (8.1.2019), non opera il principio (cfr. Sez. 6 -3, Ordinanza n. 11386 del 30/04/2019 Rv. 653711; Sez. 6 -3, Sentenza n. 17066 del 10/07/2013 Rv. 628539) che esenta dalle formalità di deposito della copia della sentenza notificata nel solo caso di intervallo, tra

pubblicazione della sentenza e notifica del ricorso, inferiore al termine breve.

Il ricorso deve pertanto essere dichiarato improcedibile. Secondo la giurisprudenza delle sezioni unite di questa Corte, la dichiarazione dell’avvenuta notificazione della sentenza contenuta nel ricorso per cassazione costituisce infatti l’attestazione di un fatto processuale idoneo a far decorrere il termine breve di impugnazione ai sensi dell’art. 325 c.p.c. e, in quanto manifestazione dell’autoresponsabilità della parte, la impegna a subire le conseguenze di quanto dichiarato, facendo sorgere in capo ad essa, ai sensi dell’art. 369, comma 2, n. 2 c.p.c., l’onere di depositare nel termine ivi previsto copia della sentenza munita della relazione di notificazione. La conseguenza è la improcedibilità del ricorso quando -come avvenuto nel caso in esame -la parte ricorrente dichiari di avere ricevuto la notificazione della sentenza impugnata, depositando copia autentica della sentenza priva però della relazione di notificazione e di tale documentazione non abbia effettuato la produzione neppure la parte controricorrente e il tempo decorso tra la pubblicazione della sentenza impugnata e la notificazione del ricorso sia, come nel caso di specie, superiore a sessanta giorni (in tal senso cfr. per tutte Cass., sez. un., n. 21349/2022).
Le spese, liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater del d.P.R. n. 115/ 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 -bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M .

La Corte dichiara il ricorso improcedibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore del

contro

ricorrente, che liquida in euro 3.200, di cui euro 200 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge.

Sussistono, ex art. 13, comma 1 -quater del d.P.R. n. 115/2002, i presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 -bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.