Improcedibilità ricorso: che fare se non depositato?

Una società ha notificato un ricorso per cassazione avverso una sentenza d’appello, ma non lo ha depositato nei termini di legge. La controparte, ricevuta la notifica, ha chiesto l’iscrizione a ruolo del procedimento per far dichiarare l’improcedibilità del ricorso cassazione. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, dichiarando il ricorso improcedibile e condannando la società ricorrente al pagamento delle spese legali e al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso Cassazione: Le Conseguenze del Mancato Deposito

L’improcedibilità del ricorso per cassazione è una delle insidie più temute nel processo civile. Notificare un ricorso è solo il primo passo; il successivo, e cruciale, è il suo deposito presso la cancelleria della Corte. Un’ordinanza recente della Cassazione ci offre lo spunto per analizzare cosa accade quando questo adempimento viene omesso e quali strumenti ha la parte resistente per tutelare i propri interessi.

I Fatti di Causa: Un Ricorso Notificato ma Mai Depositato

Una società, che chiameremo Alfa S.p.A., decideva di impugnare una sentenza della Corte d’Appello notificando un ricorso per cassazione alla controparte, la società Beta S.a.s. Tuttavia, dopo la notifica, Alfa S.p.A. ometteva di depositare il ricorso e i relativi documenti presso la cancelleria della Corte di Cassazione entro i termini previsti dalla legge.

La società Beta S.a.s., ricevuta la notifica del ricorso, si trovava in una situazione di incertezza. Per porvi fine e tutelare le proprie ragioni, decideva di agire: notificava un controricorso e, soprattutto, chiedeva essa stessa l’iscrizione a ruolo della causa, producendo la documentazione in suo possesso (copia del ricorso notificato e la relativa notifica). L’obiettivo era chiaro: ottenere una pronuncia che dichiarasse formalmente l’improcedibilità del ricorso per cassazione avversario.

La Decisione della Corte e l’Improcedibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha accolto la richiesta della controricorrente. Ha verificato, tramite un certificato della propria cancelleria, che il ricorso notificato non era mai stato depositato dalla ricorrente Alfa S.p.A.

Di conseguenza, il Collegio ha dichiarato il ricorso improcedibile. Questa decisione non entra nel merito della questione, ma si ferma a un vizio procedurale insanabile: il mancato compimento di un atto essenziale per la valida costituzione del rapporto processuale dinanzi alla Corte Suprema.

Le Motivazioni della Decisione: Tutela del Resistente e Certezza del Diritto

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza. La parte che riceve la notifica di un ricorso per cassazione (il controricorrente) ha il potere di chiedere l’iscrizione a ruolo del processo qualora l’appellante rimanga inerte. Questo potere non è fine a sé stesso, ma risponde a due precise esigenze di tutela:

1. Recupero delle spese legali: Ottenere una declaratoria di improcedibilità permette al controricorrente di avere un titolo per il rimborso delle spese sostenute per difendersi, anche solo predisponendo il controricorso.
2. Certezza giuridica: La dichiarazione di improcedibilità impedisce al ricorrente di riproporre lo stesso ricorso in un secondo momento, qualora i termini per l’impugnazione non fossero ancora scaduti. Si cristallizza così la definitività della sentenza impugnata.

L’azione del controricorrente, quindi, è vista come un’espressione del più ampio diritto di difesa e contraddittorio, finalizzata a chiudere definitivamente una pendenza giudiziaria avviata ma non coltivata dalla controparte.

Le Conclusioni: Costi e Raddoppio del Contributo Unificato

Le conseguenze per la ricorrente negligente sono state significative. La Corte ha condannato Alfa S.p.A. alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità in favore di Beta S.a.s.

Inoltre, e questo è un punto di particolare rilievo pratico, la pronuncia di improcedibilità ha fatto scattare il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”. Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002, quando un’impugnazione viene respinta integralmente o dichiarata inammissibile o improcedibile, la parte che l’ha proposta è tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello dovuto per il ricorso stesso. Questa misura ha una chiara finalità sanzionatoria e dissuasiva, volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o non adeguatamente coltivate, come nel caso di specie.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene notificato ma non depositato in cancelleria?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. L’improcedibilità è un vizio procedurale che impedisce alla Corte di esaminare il merito della questione, poiché il procedimento non è stato correttamente instaurato a causa del mancato deposito.

La parte che riceve la notifica di un ricorso non depositato può fare qualcosa?
Sì. La parte resistente (controricorrente) può chiedere essa stessa l’iscrizione a ruolo del processo. Questo le permette di ottenere una declaratoria formale di improcedibilità, utile per recuperare le spese legali e per impedire alla controparte di riproporre il ricorso.

Quali sono le conseguenze economiche per chi non deposita il ricorso dichiarato improcedibile?
La parte ricorrente viene condannata a pagare le spese legali alla controparte. Inoltre, è tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già dovuto per l’impugnazione (il cosiddetto “raddoppio del contributo unificato”).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 22187 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 22187 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 01/08/2025

Comodato

ad. 11.6.2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19752/2023 R.G., proposto da

RAGIONE_SOCIALE ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge,

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE di COGNOME NOME , in persona del legale rappresentante p.t. NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’avv. NOME COGNOME domiciliata ex lege come da indirizzo pec indicato,

-controricorrente – per la cassazione della sentenza n. 1025/2021 della CORTE d’APPELLO di Torino pubblicata in data 15.9.2021;

udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del l’11.6.2025 dal Consigliere dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

RAGIONE_SOCIALE ha notificato ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte dall’Appello di Torino n. 1025/2021, resa il 15.9.2021, nel giudizio

intercorso tra la già menzionata e la RAGIONE_SOCIALE di COGNOME Daniele;

il ricorso, notificato il 14.1.2022, non risulta essere stato depositato e iscritto a ruolo dalla ricorrente come da certificato della cancelleria del 19.8.2022;

RAGIONE_SOCIALE di COGNOME NOME ha resistito con controricorso notificato il 18.2.2022 ed ha documentato la notificazione del ricorso, producendo esso e la sua notificazione, nonché la sentenza impugnata;

trova applicazione nella specie il principio secondo cui la parte alla quale sia stato notificato un ricorso per cassazione, e che abbia a sua volta notificato al ricorrente il controricorso, ha il potere, ove quest’ultimo abbia omesso di depositare il ricorso e gli altri atti indicati nell’art. 369 cod. proc. civ., di richiedere l’iscrizione a ruolo del processo al fine di far dichiarare l’improcedibilità del ricorso medesimo, essendo tale potere ricompreso in quello più ampio di contraddire riconosciuto dall’art. 370 cod. proc. civ. e trovando giustificazione nell’interesse del controricorrente al recupero delle spese e di evitare, mediante la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, che il ricorrente possa riproporre il ricorso medesimo ove non sia ancora decorso il termine per l’impugnazione (v., Cass., sez. Lav., 28 dicembre 2011, n. 29297; Cass., sez. I, 18 febbraio 2016, n. 3193; Cass., sez. 6Lav., 2 dicembre 2020, n. 20571);
il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato improcedibile;

le spese, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza;

viene, inoltre in rilievo il principio di diritto, secondo cui <> (Cass., Sez. Un., n. 20621 del 2023).

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile e condanna la ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, in favore della controricorrente, che liquida in euro 200,00 per esborsi ed euro 2.300,00 per competenze professionali, oltre rimborso forfettario del 15%, Iva e cpa come dovuti per legge.

A i sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, al competente ufficio di merito, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza sezione civile della

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.