Un consumatore ha citato in giudizio una società energetica per un presunto cambio di fornitore non autorizzato. Dopo aver perso in primo e secondo grado, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso in Cassazione perché depositato un giorno dopo la scadenza del termine perentorio di venti giorni dalla notifica. La decisione sottolinea la rigidità dei termini processuali, la cui violazione impedisce l’esame nel merito della controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso in Cassazione: il Rischio dell’Improcedibilità per Deposito Tardivo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una lezione fondamentale nel diritto processuale: la perentorietà dei termini. Anche un solo giorno di ritardo nel deposito di un atto può vanificare le ragioni di un’intera causa, portando a una declaratoria di improcedibilità del ricorso in Cassazione. Questo caso, originato da una disputa su una fornitura energetica, si è concluso non per questioni di merito, ma per una fatale dimenticanza procedurale. Analizziamo insieme la vicenda per comprendere le implicazioni pratiche di questa decisione.

I Fatti del Caso: Dalla Fornitura Energetica alla Suprema Corte

La controversia ha inizio quando un consumatore cita in giudizio una società di fornitura energetica, sostenendo che quest’ultima si fosse illegittimamente “appropriata” dei suoi contratti di luce e gas, precedentemente stipulati con un altro operatore. L’utente chiedeva al giudice di accertare l’inesistenza di qualsiasi debito verso la nuova compagnia e di ordinare il ripristino della fornitura con il precedente gestore.

Sia il Giudice di Pace in primo grado che il Tribunale in appello rigettavano le sue domande. Determinato a far valere le proprie ragioni, il consumatore decideva di portare la questione davanti alla massima istanza giurisdizionale, la Corte di Cassazione, affidando il ricorso a due motivi di diritto.

L’Improcedibilità del Ricorso in Cassazione: una Questione di Termini

Arrivato al vaglio della Suprema Corte, il ricorso non è stato nemmeno esaminato nel merito. Il Collegio ha infatti rilevato in via preliminare una violazione insanabile di una norma procedurale: l’articolo 369 del codice di procedura civile. Tale norma stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso, una volta notificato alla controparte, deve essere depositato presso la cancelleria della Corte entro il termine perentorio di venti giorni.

Nel caso specifico, i fatti sono stati ricostruiti con precisione:
* Notifica del ricorso: Il ricorso è stato notificato alla società energetica in data 19 ottobre 2022.
* Scadenza del termine: Il termine di venti giorni scadeva l’8 novembre 2022.
* Deposito del ricorso: Il ricorrente ha depositato l’atto in cancelleria il 9 novembre 2022, ovvero un giorno dopo la scadenza.

Questo singolo giorno di ritardo è stato sufficiente per decretare la fine del percorso giudiziario del ricorrente.

Le Motivazioni della Corte: la Perentorietà dei Termini Processuali

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione ribadendo un principio cardine del nostro ordinamento processuale: i termini definiti come “perentori” dalla legge non ammettono deroghe. Il mancato rispetto di tali scadenze comporta la decadenza dalla possibilità di compiere l’atto, senza che il giudice possa valutare le ragioni sostanziali della controversia.

La sanzione dell’improcedibilità è automatica e non lascia spazio a discrezionalità. La Corte non ha potuto fare altro che prendere atto del tardivo deposito e dichiarare inammissibile l’impugnazione. Questa decisione evidenzia come la diligenza e la precisione nel rispetto delle scadenze processuali siano importanti tanto quanto la solidità delle argomentazioni giuridiche nel merito. Un errore procedurale può avere conseguenze definitive e precludere ogni possibilità di ottenere giustizia.

Conclusioni: Lezioni Pratiche e Conseguenze della Decisione

Questa ordinanza offre un importante monito per avvocati e cittadini. La gestione dei termini processuali è un’attività cruciale che non tollera distrazioni. Il caso dimostra come un intero processo, durato anni e passato per due gradi di giudizio, possa essere vanificato da un ritardo minimo. Le conseguenze per il ricorrente non sono state solo la mancata discussione delle sue ragioni, ma anche di natura economica. In applicazione del principio della soccombenza, è stato condannato a rimborsare le spese legali alla controparte. Inoltre, la Corte ha certificato la sussistenza dei presupposti per il pagamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, di fatto raddoppiando l’esborso iniziale per l’accesso alla giustizia. In sintesi, la precisione procedurale non è un mero formalismo, ma un requisito essenziale per la tutela efficace dei propri diritti.

Qual è il termine per depositare un ricorso in Cassazione dopo la notifica?
Il ricorso deve essere depositato nella cancelleria della Corte di Cassazione entro il termine perentorio di venti giorni dall’ultima notificazione alle parti contro cui è proposto, come stabilito dall’art. 369 del codice di procedura civile.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione viene depositato in ritardo?
Se il ricorso viene depositato oltre il termine di venti giorni dalla notifica, la Corte lo dichiara improcedibile. Ciò significa che il ricorso non può essere esaminato nel merito, indipendentemente dalla fondatezza delle ragioni esposte.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso dichiarato improcedibile?
La parte il cui ricorso è dichiarato improcedibile viene condannata a pagare le spese legali della controparte. Inoltre, la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, raddoppiando di fatto il costo iniziale del contributo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 10187 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 10187 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25829/2022 R.G. proposto da :

COGNOME NOMECOGNOME elettivamente domiciliato presso l’indirizzo Pec del difensore, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOMECOGNOME

–

ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME

–

controricorrente – avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di SALERNO n. 1019/2022 depositata il 25/03/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/12/2024 dal Consigliere dr.ssa NOME COGNOME

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

L’avv. NOME COGNOME conveniva avanti al Giudice di Pace di Eboli la RAGIONE_SOCIALE, deducendo come essa si fosse illegittimamente ‘appropriata’ dei contratti di fornitura di energia elettrica da lui stipulati con Enel Energia e chiedendo che fosse accertato e dichiarato che egli nulla doveva a tale società e che fosse ripristinata lo status quo ante, con trasferimento coattivo della fornitura dei servizi di gas ed energia ad Enel RAGIONE_SOCIALE

Avverso la sentenza del giudice di pace, che aveva rigettato le sue domande, il COGNOME proponeva appello al Tribunale di Salerno, che con sentenza n. 1019 del 18 marzo 2022 respingeva il gravame.

Avverso tale sentenza COGNOME NOME propone ora ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

Resiste con controricorso Omega Power.

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380 -bis .1, cod. proc. civ.

La società controricorrente ha depositato memoria illustrativa.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Rileva in via preliminare il Collegio che il ricorso è improcedibile per violazione dell’art. 369 cod. proc. civ.

1.1. La norma in parola sancisce espressamente, al primo comma, che ‘Il ricorso deve essere depositato nella cancelleria della Corte, a pena di improcedibilità, nel termine di giorni venti dall’ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto’.

1.2. Orbene, nel caso di specie, come risulta dalla relata di notifica, o meglio dalla RAC-ricevuta di avvenuta consegna presente nel fascicolo telematico, il ricorso è stato notificato ad

RAGIONE_SOCIALE unica controparte resistente, in data 19 ottobre 2022; sempre dal fascicolo telematico, risulta che il ricorso è stato depositato in data 9 novembre 2022, e dunque oltre il termine di venti giorni dalla notificazione, che invece scadevano l’8 novembre 2022.

Le spese del giudizio di legittimità, liquidate nella misura indicata in dispositivo, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso.

Condanna il ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 700,00 per compensi, oltre spese forfettarie nella misura del 15 per cento, esborsi, liquidati in euro 200,00, ed accessori di legge.

Ai sensi dell’art. 13 comma 1 -quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, al competente ufficio di merito, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis , dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.