Improcedibilità ricorso Cassazione: oneri del ricorrente

La Cassazione dichiara l’improcedibilità del ricorso per cassazione a causa del mancato deposito della prova di notifica della sentenza impugnata. L’analisi del caso chiarisce l’onere probatorio a carico del ricorrente, anche quando dichiara di aver ricevuto la notifica, pena l’inammissibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità del ricorso in Cassazione: un monito sulla diligenza

Il giudizio di legittimità è caratterizzato da un rigido formalismo, dove ogni adempimento procedurale assume un’importanza cruciale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, dichiarando l’improcedibilità ricorso cassazione a causa di un’omissione apparentemente minore, ma dalle conseguenze fatali: il mancato deposito della prova di notifica della sentenza impugnata. Questo caso serve da severo monito per i professionisti legali sull’importanza di rispettare scrupolosamente gli oneri imposti dal codice di procedura civile.

I fatti di causa: dall’opposizione a precetto alla Cassazione

La vicenda trae origine da un’opposizione a un precetto per il pagamento di circa 2.700 euro, promossa da un debitore contro una società agricola. Il debitore lamentava un vizio formale, ovvero l’omessa indicazione della data di apposizione della formula esecutiva sul decreto ingiuntivo. Nel corso del giudizio di opposizione, la società creditrice rinunciava al precetto.

Il Tribunale di primo grado, pertanto, dichiarava la cessazione della materia del contendere. Tuttavia, applicando il principio della soccombenza virtuale, condannava il debitore opponente al pagamento delle spese processuali, ritenendo che la sua opposizione sarebbe stata comunque respinta nel merito. Insoddisfatto, il debitore proponeva ricorso per cassazione avverso tale decisione.

La dichiarazione di improcedibilità del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, senza nemmeno entrare nel merito dei motivi di ricorso, ha dichiarato l’impugnazione improcedibile. La decisione si fonda interamente su una questione procedurale legata agli adempimenti richiesti dall’articolo 369 del codice di procedura civile.

L’onere del deposito della prova di notifica

Il ricorrente, nel proprio atto, aveva dichiarato che la sentenza del Tribunale gli era stata notificata in una data specifica. Tale dichiarazione ha un effetto processuale rilevante: fa decorrere il termine breve di 60 giorni per l’impugnazione, previsto dall’art. 325 c.p.c.

La Corte ha sottolineato che, quando il ricorrente stesso attesta l’avvenuta notificazione, sorge in capo a lui un onere ineludibile: depositare, insieme al ricorso, la copia della sentenza munita della relata di notifica (o, in caso di notifica a mezzo PEC, le ricevute di invio e consegna). Questo adempimento è necessario per consentire alla Corte di verificare la tempestività del ricorso.

La tardività del ricorso

Nel caso di specie, il ricorrente aveva depositato una copia della sentenza, ma priva di qualsiasi prova della sua notificazione. La Corte ha chiarito che tale omissione non è sanabile. Inoltre, i giudici hanno osservato che, anche volendo considerare il termine lungo di impugnazione, il ricorso sarebbe risultato comunque tardivo. La sentenza era stata pubblicata il 7 aprile 2022, mentre la notifica del ricorso era avvenuta solo il 26 luglio 2022, ben oltre il termine di 60 giorni previsto dalla legge.

Le motivazioni della Corte sull’improcedibilità ricorso cassazione

Le motivazioni della Suprema Corte sono lineari e rigorose. La dichiarazione del ricorrente di aver ricevuto la notifica della sentenza impugnata costituisce un’auto-assunzione di responsabilità. Essa impegna la parte a subire le conseguenze di quanto dichiarato, prima fra tutte quella di dover provare la tempestività della propria impugnazione. L’onere di depositare la sentenza notificata, secondo l’art. 369 c.p.c., è un presupposto processuale la cui mancanza determina l’improcedibilità del ricorso, senza possibilità di sanatoria successiva. La Corte ribadisce un orientamento consolidato (richiamando, tra le altre, Cass. Sez. U, n. 21349/2022), secondo cui il rispetto dei termini e delle forme è essenziale per la corretta amministrazione della giustizia, specialmente nel giudizio di legittimità.

Le conclusioni: implicazioni pratiche per l’avvocato

La pronuncia in esame evidenzia le gravi conseguenze che possono derivare da una negligenza nella gestione degli adempimenti processuali. Per l’avvocato, la lezione è chiara: la preparazione di un ricorso per cassazione richiede la massima attenzione non solo nella stesura dei motivi, ma anche e soprattutto nella raccolta e nel deposito di tutta la documentazione richiesta a pena di inammissibilità o improcedibilità. La dichiarazione di avvenuta notifica della sentenza deve essere sempre accompagnata dal contestuale deposito della prova documentale, per evitare che il ricorso venga respinto in rito, vanificando il lavoro svolto e pregiudicando irrimediabilmente i diritti del cliente. La decisione conferma che nel processo civile, e in particolare davanti alla Cassazione, la forma è sostanza.

Cosa succede se nel ricorso per cassazione si dichiara che la sentenza è stata notificata, ma non si deposita la prova di tale notifica?
Il ricorso viene dichiarato improcedibile. La dichiarazione di avvenuta notifica fa sorgere in capo al ricorrente l’onere inderogabile di depositare la documentazione che lo provi, come la copia della sentenza con la relata di notifica, per permettere alla Corte di verificare la tempestività dell’impugnazione.

Qual è l’onere del ricorrente quando la sentenza impugnata è stata notificata?
Il ricorrente ha l’onere, a pena di improcedibilità, di depositare la copia autentica della sentenza impugnata completa della relazione di notificazione (o delle ricevute PEC), come prescritto dall’art. 369, secondo comma, numero 2, del codice di procedura civile.

Il ricorso per cassazione può essere ritenuto procedibile anche senza il deposito della copia notificata della sentenza?
No. Secondo la Corte, l’omissione del deposito della prova di notifica, a fronte della dichiarazione del ricorrente di averla ricevuta, è un vizio che conduce direttamente all’improcedibilità del ricorso, senza che sia possibile un recupero successivo di tale documentazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 13553 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 13553 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 15/05/2024

OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 18721/2022 R.G. proposto da

COGNOME NOME , rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE

-intimata –

Avverso la sentenza n. 252/2022 del TRIBUNALE DI PATTI, depositata il 7 aprile 2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20 marzo 2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

NOME COGNOME NOME propose opposizione avverso il precetto al pagamento della somma di euro 2.739,90 intimatogli ad istanza dell’RAGIONE_SOCIALE, deducendo l’omessa

menzione nel precetto della data di apposizione della formula esecutiva sul decreto ingiuntivo azionato;

nel costituirsi, l’intimata allegò la rinuncia al precetto, formulata successivamente all’instaurazione della lite;

la decisione in epigrafe indicata (emendata, con provvedimento del 19 maggio 2022, dell’errore materiale circa il cognome del giudice emittente in essa contenuto) ha dichiarato la cessazione della materia del contendere sull ‘ opposizione – qualificata come agli atti esecutivi ex art. 617 cod. proc. civ. e condannato l’opponente alla refusione delle spese processuali, in forza del principio della soccombenza virtuale;

ricorre per cassazione NOME AVV_NOTAIO NOME, affidandosi a due motivi, illustrati da memoria depositata in corso di causa;

non svolge difese nel giudizio di legittimità, benché ritualmente intimata, l’RAGIONE_SOCIALE ;

a ll’esito dell’adunanza camerale sopra indicata, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di cui al secondo comma dell’art. 380 -bis. 1 cod. proc. civ.;

Considerato che

é superflua l’illustrazione de i motivi di ricorso, palesandosi dagli atti di causa la improcedibilità d i quest’ultimo ;

NOME COGNOME NOME impugna la sentenza n. 252/2022 del Tribunale di Patti, pubblicata il 7 aprile 2022 e, per dichiarazione del ricorrente, notificata il 30 maggio 2022;

la dichiarazione – contenuta nel ricorso per cassazione – di avvenuta notificazione della sentenza impugnata, attesta un fatto processuale la notificazione della sentenza – idoneo a far decorrere il termine breve di impugnazione ex art. 325 cod. proc. civ. e, quale manifestazione di autoresponsabilità della parte, impegna quest ‘ ultima a subire le conseguenze di quanto dichiarato, facendo sorgere in capo ad essa l ‘ onere di depositare, nel termine stabilito dall ‘ art. 369 cod. proc.
civ., copia della sentenza munita della relata di notifica, ovvero delle copie cartacee dei messaggi di spedizione e di ricezione, in caso di notificazione a mezzo EMAIL. senza che sia possibile recuperare alla relativa omissione mediante la successiva, e ormai tardiva, produzione ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ. (cfr. Cass., Sez. U, 06/07/2022, n. 21349; Cass. 07/06/2021, n. 15832);

il descritto onere non risulta nella specie adempiuto;

parte ricorrente ha depositato copia della gravata sentenza, priva tuttavia della relazione di notificazione (ovvero delle copie cartacee dei messaggi di spedizione e di ricezione, in caso di notificazione a mezzo EMAIL), né detta documentazione è stata prodotta dalla controricorrente (rimasta intimata) o comunque acquisita agli atti del fascicolo di ufficio;

ad impedire la declaratoria di improcedibilità non può invocarsi neppure il principio di diritto, più volte enunciato da questa Corte ( ex plurimis, Cass. 30/04/2019, n. 11386), in forza del quale pur in difetto della produzione di copia autentica della sentenza impugnata e della relata di notificazione della medesima, prescritta dall’art. 369, secondo comma, num. 2, cod. proc. civ., il ricorso per cassazione deve egualmente ritenersi procedibile ove risulti che la sua notificazione si è perfezionata, dal lato del ricorrente, entro il sessantesimo giorno dalla pubblicazione della sentenza;
invero, a fronte di una sentenza pubblicata il 7 aprile 2022, la notifica del ricorso in vaglio è avvenuta il giorno 26 luglio 2022, elasso quindi il menzionato arco temporale;

il ricorso è dichiarato improcedibile;

non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente giudizio di legittimità , non avendo ivi svolto difese l’intimata;

a ttesa l’i mprocedibilità del ricorso, va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali (a tanto limitandosi la declaratoria di questa Corte: Cass., Sez. U, 20/02/2020, n. 4315) per il versamento

da parte del ricorrente ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 – di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello previsto per il ricorso, ove dovuto, a norma dell’art. 1bis dello stesso art. 13;

p. q. m.

dichiara improcedibile il ricorso;

a i sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, previsto per il ricorso principale, a norma dello stesso art. 13, comma 1bis .

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.