Improcedibilità ricorso cassazione: onere del deposito

La Corte di Cassazione dichiara l’improcedibilità di un ricorso a causa del mancato deposito degli atti processuali fondamentali su cui si basavano le censure del ricorrente. Nonostante la parte lamentasse che la Corte d’Appello avesse erroneamente ignorato documenti depositati telematicamente, non ha poi fornito gli stessi documenti alla Suprema Corte, impedendole di verificare la fondatezza del motivo. La decisione sottolinea la cruciale importanza dell’onere di deposito per evitare una declaratoria di improcedibilità ricorso cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Improcedibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza di Depositare Tutti gli Atti

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, offre un’importante lezione sull’improcedibilità ricorso cassazione, chiarendo un principio fondamentale: non basta lamentare un errore del giudice precedente, è indispensabile fornire alla Suprema Corte tutti gli strumenti per verificarlo. Nel caso specifico, il mancato deposito degli atti processuali su cui si fondava la censura ha condotto a una declaratoria di inammissibilità, evidenziando la centralità dell’onere di deposito a carico del ricorrente.

I Fatti di Causa: Dall’Appello alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una decisione della Corte d’Appello, la quale aveva dichiarato improcedibile un appello per difetto di prova della notifica del ricorso alla controparte non costituita. L’appellante aveva sostenuto di aver depositato telematicamente, sebbene in ritardo rispetto al termine di cinque giorni, le note di trattazione scritta unitamente al ricorso notificato. Tuttavia, la Corte territoriale aveva dato atto che tali documenti non risultavano presenti nel fascicolo informatico al momento della decisione.

Di fronte a questa statuizione, la parte soccombente ha proposto ricorso per cassazione, basando la propria doglianza proprio sulla presunta erronea valutazione della Corte d’Appello riguardo al mancato reperimento dei documenti depositati.

L’Onere del Deposito e l’Improcedibilità Ricorso Cassazione

Il cuore della questione portata dinanzi alla Suprema Corte riguarda l’applicazione dell’art. 369, secondo comma, n. 4 del codice di procedura civile. Questa norma prescrive che, unitamente al ricorso, devono essere depositati, a pena di improcedibilità, “gli atti processuali, i documenti, i contratti o accordi collettivi sui quali il ricorso si fonda”.

La Corte di Cassazione, pur riconoscendo in linea di principio la correttezza della tesi del ricorrente circa la natura meramente ordinatoria del termine per il deposito delle note di trattazione scritta, ha rilevato una mancanza fondamentale. Il ricorrente, pur avendo elencato nel proprio ricorso il “fascicolo di parte del grado di appello” e lo “storico documenti”, non ha concretamente depositato né le note scritte del 12.10.2022 né la prova della notifica del ricorso in appello, ovvero proprio gli atti indispensabili per consentire alla Corte di verificare la fondatezza della censura mossa alla sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Cassazione

Le motivazioni della Corte sono cristalline. L’omesso deposito degli atti processuali essenziali impedisce qualsiasi verifica sulla fondatezza delle censure e, di conseguenza, rende il ricorso inammissibile. La Corte sottolinea che, a fronte della chiara affermazione della sentenza d’appello circa l’assenza di tali documenti nel fascicolo telematico, era onere indispensabile del ricorrente produrli nel giudizio di legittimità.

Il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione impone che il ricorso stesso contenga tutti gli elementi necessari a porre il giudice di legittimità in condizione di avere la completa cognizione della controversia, senza la necessità di accedere a fonti esterne. In questo caso, la mancata produzione materiale dei documenti citati ha violato tale principio, precludendo alla Corte l’esame nel merito del motivo di ricorso. L’elencazione dei documenti nell’atto non può sostituire il loro effettivo deposito.

Le Conclusioni

La decisione riafferma un caposaldo del processo di cassazione: la responsabilità di fornire alla Corte tutti gli elementi di valutazione ricade interamente sul ricorrente. L’improcedibilità del ricorso per cassazione non è una mera sanzione formale, ma la diretta conseguenza dell’impossibilità per il giudice di esercitare la propria funzione di controllo di legittimità. Per gli operatori del diritto, questa ordinanza costituisce un monito a non dare per scontato nulla: ogni documento menzionato come fondamentale per una censura deve essere materialmente e tempestivamente depositato, pena la vanificazione dell’intera azione giudiziaria.

È sufficiente elencare i documenti nel ricorso per cassazione per assolvere all’onere di deposito?
No, non è sufficiente. L’ordinanza chiarisce che i documenti su cui si fonda il ricorso devono essere concretamente e materialmente depositati unitamente al ricorso stesso, come prescritto dall’art. 369 c.p.c., a pena di improcedibilità. La mera elencazione non sostituisce il deposito.

Qual è la conseguenza del mancato deposito degli atti processuali indispensabili su cui si fonda il ricorso per cassazione?
La conseguenza è l’improcedibilità del ricorso. Se la parte omette di depositare gli atti che sono essenziali per permettere alla Corte di Cassazione di verificare la fondatezza delle censure mosse, il ricorso non può essere esaminato nel merito e viene dichiarato inammissibile.

Il carattere ordinatorio del termine per il deposito delle note scritte sana il mancato deposito di altri atti essenziali in cassazione?
No. Sebbene la Corte riconosca che il termine per il deposito delle note di trattazione scritta sia ordinatorio, ciò non esonera il ricorrente dall’onere, previsto a pena di improcedibilità, di depositare tutti gli atti processuali cruciali su cui basa le proprie doglianze nel successivo giudizio di cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 18044 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 18044 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 01/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso 13267-2023 proposto da:

COGNOME NOME, domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE;

– intimata –

avverso la sentenza n. 3806/2022 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 12/12/2022 R.G.N. 3147/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/04/2024 dalla Consigliera NOME COGNOME

Rilevato che

La Corte d’appello di Napoli ha dichiarato improcedibile l’appello di COGNOME NOME per difetto di prova dell’avvenuta

Oggetto

Improcedibilità appello

R.G.N. 13267/2023

COGNOME.

Rep.

Ud. 24/04/2024

notifica alla controparte (non costituita) RAGIONE_SOCIALE – del ricorso in appello unitamente al decreto di fissazione dell’udienza, ritualmente comunicato all’appellante ad opera della cancelleria.

La Corte territoriale ha dato atto che, per l’udienza di trattazione scritta del 13 ottobre 2022, non erano state depositate note scritte da parte dell’appellante; che la difesa del COGNOME aveva depositato il 17 ottobre 2022 (data successiva alla udien za di trattazione scritta) un’istanza in cui riferiva, tra l’altro, di avere depositato, telematicamente in data 12 ottobre (alle ore 23.44) e in vista dell’udienza del 13 ottobre, sia le note di trattazione e sia il ricorso in appello notificato alla cont roparte; che tali note e la relativa documentazione ‘non apparivano presenti nel fascicolo informatico all’atto della decisione della causa e, inoltre, come indicato nel decreto di trattazione scritta, era stato fissato il termine di cinque giorni prima de ll’udienza, ai sensi di legge, per il deposito delle note’. 3. Avverso la sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo. La RAGIONE_SOCIALE non ha svolto difese.
Il Collegio si è riservato di depositare l’ordinanza nei successivi sessanta giorni, ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022.

Considerato che

Con il motivo di ricorso è dedotta, ai sensi dell’art. 360, comma 1 n. 3 c.p.c., violazione o falsa applicazione degli artt. 348, 181 c.p.c., dell’art. 83, lett. h) decreto -legge n. 18/2020, dell’art. 221, comma 2, decreto -legge n. 34/2020, della legge n. 35/2020, come modificata dall’art. 1, comma 1, decreto -legge n. 2/2021, nonché dell’art. 111 Cost.

6. Il ricorrente allega: di avere depositato il ricorso in appello il 16.11.2018; che con decreto del 14.1.2019 è stata fissata l’udienza di discussione per il giorno 15.10.2020; di avere notificato tempestivamente il ricorso alla controparte in data 5.12.2019; che con provvedimento del 13.10.2010 la Corte d’appello ha rinviato d’ufficio il procedimento all’udienza del 15.4.2021; che con successivo provvedimento dell’8.4.2021 il procedimento è stato rinviato d’ufficio all’udienza del 13.1.2022 e con provvedimento del 10.11.2021 è stato effettuato un ulteriore rinvio all’udienza del 13.10.2022; che con provvedimento del 29.8.2022, comunicato al difensore il 6.9.2022, la Corte d’appello ha disposto la discussione della causa per l’udienza del 13.10.2022 median te note sintetiche di trattazione scritta, da depositare entro cinque giorni prima della data fissata per l’udienza; di avere depositato in data 12.10.2022, quindi oltre il termine di cinque giorni prima dell’udienza, le note di trattazione scritta unitame nte al ricorso in appello notificato alla controparte; che il termine per il deposito di note scritte ha carattere ordinatorio e il mancato rispetto dello stesso non è di ostacolo al deposito della prova della notifica del ricorso in appello.
Il motivo di ricorso è inammissibile.

L’art. 221, comma 4, del decreto -legge n. 34 del 2020, convertito dalla legge n. 77 del 2020, ha previsto: ‘il giudice può disporre che le udienze civili che non richiedono la presenza di soggetti diversi dai difensori delle parti siano sostituite dal deposito telematico di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni. Il giudice comunica alle parti almeno trenta giorni prima della data fissata per l’udienza che la stessa è sostituita dallo scambio di note scritte e assegna alle parti un termine fino a cinque giorni prima della predetta data per il deposito delle
note scritte. Ciascuna delle parti può presentare istanza di trattazione orale entro cinque giorni dalla comunicazione del provvedimento. Il giudice provvede entro i successivi cinque giorni. Se nessuna delle parti effettua il deposito telematico di note scritte, il giudice provvede ai sensi del primo comma dell’articolo 181 del codice di procedura civile’.

Per effetto dell’art. 16, commi 1 e 2, decreto -legge n. 228 del 2021, convertito dalla legge n. 15 del 2022, le disposizioni tra cui l’art. 221 cit. ‘continuano ad applicarsi fino alla data del 31 dicembre 2022’.

È corretta, in diritto, la tesi di parte ricorrente secondo cui il termine di cinque giorni per il deposito telematico di note scritte prima della data fissata per la trattazione scritta ha carattere ordinatorio (v. Cass. n. 32827 del 2023).

Tuttavia, la parte ricorrente ha del tutto omesso di depositare, unitamente al ricorso per cassazione, gli atti processuali su cui le censure si fondano, in particolare, le note scritte che assume di avere depositato il 12.10.2022 unitamente al ricorso in appello con relativa notifica alla controparte.

Tale adempimento era indispensabile a fronte della statuizione contenuta nella sentenza d’appello in cui si dà atto di un’istanza depositata dal difensore del COGNOME il 17.10.2022 in cui si deduceva che ‘per l’udienza di discussione del 13.12.2022 erano state depositate note di trattazione e ricorso notificato alla controparte nel giorno precedente e precisamente il 12.10.2022’ e si afferma che ‘tali note e relativa documentazione non apparivano presenti nel fascicolo informatico all’atto della decisione della causa’ (sentenza appello, p. 2, secondo e terzo cpv. in ‘motivi della decisione’).
13. Nel caso di specie, il ricorso per cassazione comprende, nell’elenco dei documenti da depositare in cancelleria, il ‘fascicolo di parte del grado di appello contenente atti e documenti’ (n. 5) e lo ‘storico documenti e comunicazioni fascicolo di second o grado’ (n. 6). Risulta depositato un ‘foliario atti e documenti ricorso per cassazione’ in cui sono enumerati ‘fascicolo di parte del grado di appello 1 contenente atti e documenti’ (n. 5), ‘fascicolo di parte del grado di appello 2 contenente atti e doc umenti’ (n. 6), ‘fascicolo di parte del grado di appello 3 contenente atti e documenti’ (n. 7), ‘storico documenti e comunicazioni fascicolo di secondo grado’ (n. 8). Tuttavia, tra i documenti concretamente depositati nel fascicolo cartaceo e in quello telematico non sono compresi quelli appena elencati e relativi al giudizio di appello ma unicamente, oltre alla sentenza d’appello, al ricorso per cassazione con relativa procura speciale e relata di notifica, il citato ‘foliario’ e il ‘fascicolo di parte di primo grado’. Non risultano quindi depositati, in allegato al ricorso per cassazione, le note di trattazione scritta del 12.10.2022 con prova della notifica del ricorso in appello e lo storico del fascicolo telematico di appello. L’omesso deposito di tali indispensabili atti processuali impedisce a questa Corte qualsiasi verifica sulla fondatezza delle censure mosse e rende il ricorso inammissibile.
14. L’art. 369, secondo comma n. 4 c.p.c. prescrive che unitamente al ricorso per cassazione debbano essere depositati a pena di improcedibilità ‘gli atti processuali, i documenti, i contratti o accordi collettivi sui quali il ricorso si fonda”. Questa Cor te, nell’interpretare gli artt. 366 e 369 c.p.c. in modo coerente ai principi contenuti nella sentenza CEDU Succi e altri c. Italia del 28 ottobre 2021, ha ritenuto sufficiente, ai fini dell’assolvimento dell’onere di deposito previsto dall’art. 369,
comma 2, n. 4 c.p.c., che il documento o l’atto, specificamente indicati nel ricorso, siano accompagnati da un riferimento idoneo a identificare la fase del processo di merito in cui siano stati prodotti o formati (v. Cass. n. 12481 del 2022; n. 34469 del 2019), sul presupposto della effettiva presenza nel fascicolo depositato degli atti e documenti indicati, così da renderne possibile l’esame. Requisito nella specie non soddisfatto.

Per le ragioni esposte il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Non si provvede alla regolazione delle spese del giudizio di legittimità poiché la controparte è rimasta intimata.

L’inammissibilità del ricorso costituisce presupposto processuale per il raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr. Cass. S.U. n. 4315 del 2020).

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso.

Ai sensi dell’art. 13, co. 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art.13, se dovuto.

Così deciso nell’adunanza camerale del 24 aprile 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.