Gestione separata INPS: obbligo anche sotto i 5.000€

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 16935/2024, ha stabilito che l’obbligo di iscrizione alla Gestione separata INPS per un professionista iscritto a un albo non dipende dal superamento della soglia di reddito di 5.000 euro. Il criterio determinante è l’esercizio abituale della professione. Un reddito basso può essere un indizio, ma non esclude di per sé l’obbligatorietà dell’iscrizione, che va valutata in base alla scelta professionale e non al risultato economico annuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Gestione Separata INPS: Iscrizione Obbligatoria per Professionisti, il Reddito Non è Decisivo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale in materia di contributi previdenziali per i liberi professionisti. La questione centrale riguarda l’obbligo di iscrizione alla Gestione separata INPS e il ruolo della soglia di reddito di 5.000 euro. Contrariamente a un’interpretazione diffusa, la Corte ha chiarito che per i professionisti iscritti ad albi, il criterio decisivo non è l’ammontare del reddito, ma la natura abituale dell’attività svolta.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla pretesa dell’ente previdenziale nei confronti di una professionista iscritta a un albo per il pagamento dei contributi dovuti alla Gestione separata per l’anno 2009. Inizialmente, la Corte d’Appello aveva dato ragione alla professionista, ritenendo non dovuti i contributi poiché il reddito prodotto in quell’anno era inferiore alla soglia di 5.000 euro. Secondo i giudici di secondo grado, tale importo costituiva un limite al di sotto del quale l’obbligo contributivo non sorgeva. L’ente previdenziale, non condividendo questa interpretazione, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte e il Principio sulla Gestione separata INPS

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’ente, ribaltando la decisione della Corte d’Appello. I giudici supremi hanno stabilito che l’obbligatorietà dell’iscrizione alla Gestione separata INPS per un professionista iscritto a un albo è legata all’esercizio abituale, anche se non esclusivo, di una professione che genera un reddito non soggetto ad altra forma di contribuzione obbligatoria. La soglia dei 5.000 euro, invece, è un presupposto rilevante solo per le attività di lavoro autonomo occasionale, non per quelle professionali svolte con carattere di abitualità.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato in modo approfondito la distinzione tra le due fattispecie. L’obbligo di iscrizione per un professionista deriva dalla scelta di esercitare l’attività in modo sistematico e continuativo, una decisione che viene presa ex ante. Il fatto che, ex post, il reddito prodotto in un determinato anno sia basso o addirittura nullo non fa venire meno la natura abituale dell’attività.

La percezione di un reddito annuo inferiore a 5.000 euro non è, quindi, un fattore che esclude automaticamente l’obbligo di iscrizione. Può, al massimo, rappresentare un indizio, da valutare insieme ad altri elementi, per determinare se l’attività sia stata concretamente svolta con carattere di abitualità. Tuttavia, ancorare l’obbligo di iscrizione al solo superamento della soglia di reddito significherebbe, secondo la Corte, confondere l’esercizio professionale abituale con il lavoro autonomo occasionale, che sono due categorie disciplinate in modo diverso dal legislatore.

Le Conclusioni

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale rigoroso. Per i liberi professionisti iscritti ad albi o elenchi (come avvocati, commercialisti, ingegneri, etc.) che non versano i contributi alla propria cassa di riferimento, l’iscrizione alla Gestione separata INPS è un obbligo che scaturisce dalla natura abituale della loro attività. Il livello di reddito conseguito in un anno specifico non è il fattore determinante per l’esistenza dell’obbligo, ma solo per il calcolo dei contributi dovuti. Di conseguenza, anche a fronte di un reddito inferiore a 5.000 euro, il professionista che esercita abitualmente la propria attività è tenuto all’iscrizione e al relativo versamento contributivo.

Un professionista iscritto a un albo deve iscriversi alla Gestione separata INPS se guadagna meno di 5.000 euro all’anno?
Sì, secondo la Corte di Cassazione l’obbligo di iscrizione non dipende dal superamento di questa soglia di reddito, ma dall’esercizio abituale della professione.

Qual è il criterio principale per l’obbligo di iscrizione alla Gestione separata INPS per un professionista?
Il criterio fondamentale è l’esercizio dell’attività con carattere di abitualità, anche se non esclusivo. L’iscrizione è obbligatoria se l’attività produce un reddito non assoggettato a contribuzione presso la cassa di riferimento del professionista.

Il reddito inferiore a 5.000 euro ha qualche rilevanza per i professionisti?
Sì, ma non per escludere l’obbligo di iscrizione. Può essere considerato un indizio, da ponderare con altri elementi, per valutare se in concreto l’attività sia stata svolta con carattere di abitualità. La soglia di 5.000 euro è invece il presupposto per l’obbligo di iscrizione nel caso di lavoro autonomo puramente occasionale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 16935 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 16935 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso 37101-2019 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario RAGIONE_SOCIALEa RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrenti –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio RAGIONE_SOCIALE‘avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1244/2019 RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di BARI, depositata il 29/05/2019 R.G.N. 1616/2017;

Oggetto

Gestione separata RAGIONE_SOCIALE,

soggetti obbligati,

limite reddituale

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 11/04/2024

udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del 11/04/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO IN FATTO

che, con sentenza depositata il 29.5.2019, la Corte d’appello di Bari, in riforma RAGIONE_SOCIALEa pronuncia di primo grado, ha dichiarato non dovuti i contributi alla Gestione separata pretesi dall’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE nei confronti RAGIONE_SOCIALE‘AVV_NOTAIO per l’anno 2009;

che avverso tale pronuncia l’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura;

che l’AVV_NOTAIO ha resistito con controricorso; che, chiamata la causa all’adunanza camerale RAGIONE_SOCIALE‘11.4.2024, il Collegio ha riservato il deposito RAGIONE_SOCIALE‘ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380bis .1, comma 2°, c.p.c.);

CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’unico motivo di censura, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE denuncia violazione e falsa applicazione RAGIONE_SOCIALE‘art. 2, commi 26 -31, l. n. 335/1995, RAGIONE_SOCIALE‘art. 18, comma 12, d.l. n. 98/2011 (conv. con l. n. 111/2011), RAGIONE_SOCIALE‘art. 21, comma 8, l. n. 247/2010, e RAGIONE_SOCIALE‘art. 44, d.l. n. 269/2003 (conv. con l. n. 326/2003), per avere la Corte di merito ritenuto che la produzione di un reddito annuo inferiore a € 5.000,00 valesse ex se ad escludere il libero professionista soggetto ad iscrizione ad albo dall’iscrizione alla Gestione separata;
che il motivo è fondato, essendosi chiarito che l’obbligatorietà RAGIONE_SOCIALE‘iscrizione presso la Gestione separata da parte di un professionista iscritto ad albo o elenco è collegata all’esercizio abituale, ancorché non esclusivo, di una professione che dia luogo ad un reddito non assoggettato a contribuzione da parte RAGIONE_SOCIALEa cassa di riferimento, mentre la produzione di un reddito superiore alla soglia di € 5.000,00 costituisce invece il presupposto affinché anche un’attività di lavoro autonomo occasionale possa m ettere capo all’iscrizione presso la
medesima Gestione, restando invece normativamente irrilevante qualora ci si trovi in presenza di un’attività lavorativa svolta con i caratteri RAGIONE_SOCIALE‘abitualità (così, espressamente, Cass. n. 4419 del 2021, in motivazione);

che, in quest’ottica, la percezione da parte del libero professionista di un reddito annuo di importo inferiore a € 5.000,00 può semmai rilevare quale indizio -da ponderare adeguatamente con gli altri che siano stati acquisiti al processo -per escludere che, in concreto, l’attività sia stata svolta con carattere di abitualità, fermo restando, ovviamente, che l’abitualità di cui si discute dev’essere apprezzata nella sua dimensione di scelta ex ante del libero professionista, coerentemente con la disciplin a ch’è propria RAGIONE_SOCIALEe gestioni dei lavoratori autonomi, e non invece come conseguenza ex post desumibile dall’ammontare di reddito prodotto, dal momento che ciò equivarrebbe a tornare ad ancorare il requisito RAGIONE_SOCIALE‘iscrizione alla Gestione separata alla produzione di un reddito superiore alla soglia di cui all’art. 44, d.l. n. 269/2003, cit., che invece rileva ai fini RAGIONE_SOCIALE‘assoggettamento a contribuzione di attività libero -professionali svolte in forma occasionale;
che, non essendosi i giudici di merito attenuti all’anzidetto principio di diritto, il ricorso va accolto e, cassata la sentenza impugnata, la causa va rinviata alla Corte d’appello di Bari, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione;

P. Q. M.

La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d’appello di Bari, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale RAGIONE_SOCIALE‘11.4.2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.