Estinzione giudizio di cassazione: le conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione quando la parte ricorrente, dopo aver ricevuto una proposta di definizione anticipata, non richiede la decisione entro 40 giorni. Questo silenzio viene interpretato come rinuncia al ricorso, con conseguente condanna alle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

L’Estinzione del Giudizio di Cassazione per Mancata Istanza: Un’Analisi Pratica

L’estinzione del giudizio di cassazione è un esito processuale che può avere conseguenze significative per le parti coinvolte. Si verifica quando il processo si conclude senza una decisione sul merito della controversia, spesso a causa dell’inerzia della parte che ha promosso il ricorso. Un recente decreto della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come l’applicazione dell’art. 380-bis del codice di procedura civile possa portare a tale conclusione, con la conseguente condanna alle spese.

Il Contesto del Caso: La Proposta di Definizione Anticipata

Il caso in esame ha origine da un procedimento civile giunto all’ultimo grado di giudizio. In conformità con la procedura, è stata formulata una proposta sintetica per una definizione anticipata del giudizio. Questa proposta è stata regolarmente comunicata ai difensori di entrambe le parti, offrendo loro una valutazione preliminare sull’esito probabile del ricorso. La legge stabilisce un termine preciso, 40 giorni dalla comunicazione, entro cui la parte ricorrente può manifestare la propria volontà di proseguire, chiedendo che la Corte si pronunci sul ricorso.

La Decisione della Corte e l’Estinzione del Giudizio di Cassazione

Nel caso specifico, una volta trascorso il termine di 40 giorni, la Corte ha constatato che la parte ricorrente non aveva presentato alcuna istanza per la decisione del ricorso. Questo silenzio non è stato considerato neutro, ma è stato interpretato come una rinuncia implicita all’impugnazione. Di conseguenza, i giudici hanno dichiarato l’estinzione del giudizio di cassazione, chiudendo di fatto il procedimento.

Le Motivazioni Giuridiche

Il fondamento giuridico della decisione risiede nell’applicazione combinata degli articoli 380-bis e 391 del codice di procedura civile. L’art. 380-bis, in particolare, introduce un meccanismo volto a deflazionare il carico di lavoro della Suprema Corte. Se, a seguito della proposta del consigliere relatore, la parte ricorrente non insiste per la decisione, il ricorso si intende rinunciato. Questo meccanismo presuppone che l’inerzia del ricorrente equivalga a un’accettazione dell’esito prospettato nella proposta, rendendo superflua un’ulteriore trattazione. La Corte, pertanto, non entra nel merito della questione, ma si limita a prendere atto della presunzione di rinuncia e a dichiarare l’estinzione del processo.

Le Conclusioni

Le conclusioni pratiche di questa pronuncia sono chiare e significative. La parte che promuove un ricorso in Cassazione deve prestare massima attenzione ai termini procedurali, specialmente dopo la ricezione di una proposta di definizione anticipata. L’inerzia può costare cara, non solo perché impedisce di ottenere una decisione nel merito, ma anche perché comporta la condanna a rimborsare le spese legali alla controparte. La decisione della Corte ha infatti liquidato le spese a favore del controricorrente per un importo complessivo di 4.800,00 euro. Questo caso sottolinea l’importanza di una gestione attiva e consapevole del contenzioso in ogni sua fase, evitando che il silenzio si trasformi in una rinuncia dagli effetti economici sfavorevoli.

Cosa succede se la parte ricorrente non risponde alla proposta di definizione anticipata del giudizio di cassazione entro il termine previsto?
Se la parte ricorrente non chiede la decisione del ricorso entro 40 giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato e la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Qual è la base normativa per dichiarare l’estinzione del giudizio in questo caso?
La decisione si basa sull’applicazione degli articoli 380-bis e 391 del codice di procedura civile, che disciplinano il procedimento accelerato e le conseguenze della mancata richiesta di decisione dopo la proposta del relatore.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per presunta rinuncia?
Le spese legali sono a carico della parte ricorrente, la cui inattività ha dato causa all’estinzione del procedimento. Questa viene condannata a rimborsare le spese sostenute dalla controparte (controricorrente).

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 18255 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 2 Num. 18255 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data pubblicazione: 04/07/2025

SECONDA SEZIONE CIVILE

IL CONSIGLIERE DELEGATO

Esaminati gli atti del procedimento iscritto al R.G. n. 1513/2025;

vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti;

rilevato che è trascorso il termine di 40 giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

ritenuto , per l’effetto, che il ricorso deve intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione;

atteso che deve provvedersi alla condanna alla refusione delle spese di lite a carico della parte che ha dato causa al procedimento, che si liquidano come in dispositivo;

P. Q. M.

visti gli artt. 380bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna la ricorrente alla refusione, in favore del controricorrente, delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 4.800,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre accessori come per legge.

Roma, 26 giugno 2025

Il Consigliere delegato NOME COGNOME

Numero registro generale 1513/2025

Numero sezionale 732/2025

Numero di raccolta generale 18255/2025

Data pubblicazione 04/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.