Estinzione giudizio Cassazione: il silenzio costa caro

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio a causa del silenzio della parte ricorrente. A seguito di una proposta di definizione semplificata, i ricorrenti non hanno chiesto la decisione del ricorso entro il termine di 40 giorni, portando la Corte a interpretare tale inerzia come una rinuncia all’impugnazione. Di conseguenza, il processo è stato dichiarato estinto e i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese legali a favore della controparte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione Giudizio Cassazione: Le Conseguenze del Silenzio della Parte Ricorrente

Il procedimento davanti alla Corte di Cassazione è regolato da norme e termini stringenti, la cui inosservanza può avere conseguenze definitive. Un recente decreto ha ribadito un principio fondamentale: l’inerzia della parte ricorrente di fronte a una proposta di definizione semplificata porta all’estinzione del giudizio di Cassazione. Questa decisione sottolinea come il silenzio, in ambito processuale, possa equivalere a una vera e propria rinuncia all’azione legale, con l’ulteriore conseguenza della condanna alle spese.

Il Contesto del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. Un gruppo di familiari aveva impugnato la decisione di secondo grado, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Come previsto dalla procedura, il caso è stato esaminato e, ritenendone possibile una definizione rapida, è stata formulata una proposta ai sensi dell’art. 380-bis del codice di procedura civile. Questa proposta è stata regolarmente comunicata a tutte le parti coinvolte nel giudizio.

La Proposta Semplificata e l’Effetto del Silenzio

L’articolo 380-bis c.p.c. introduce un filtro per i ricorsi in Cassazione, permettendo una definizione accelerata quando il ricorso appare palesemente infondato o inammissibile. Una volta ricevuta la comunicazione della proposta, la parte ricorrente ha un termine perentorio di quaranta giorni per chiedere che il ricorso venga comunque discusso in udienza pubblica o in camera di consiglio. Nel caso in esame, questo termine è trascorso senza che i ricorrenti manifestassero alcuna volontà di proseguire. Questo silenzio è stato l’elemento decisivo per la sorte del processo.

La Dichiarazione di Estinzione del Giudizio Cassazione

La Corte, constatato che erano passati più di quaranta giorni dalla comunicazione senza alcuna reazione da parte dei ricorrenti, ha applicato la normativa di riferimento. Secondo l’art. 380-bis, secondo comma, e l’art. 391 del codice di procedura civile, la mancata richiesta di decisione entro il termine stabilito equivale a una rinuncia al ricorso. Di conseguenza, il Collegio non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio di Cassazione.

Le Motivazioni

La motivazione alla base del decreto è puramente procedurale e si fonda su una presunzione legale. Il legislatore ha interpretato l’inerzia della parte ricorrente, dopo aver ricevuto una proposta che anticipa un esito probabilmente negativo, come una mancanza di interesse a proseguire il contenzioso. Pertanto, per ragioni di economia processuale, si presume che la parte abbia rinunciato al proprio ricorso. Questa rinuncia presunta porta inevitabilmente all’estinzione del giudizio, una chiusura del processo senza una decisione nel merito.

Le Conclusioni

Le implicazioni pratiche di questa decisione sono significative. In primo luogo, essa serve da monito per le parti e i loro difensori sull’importanza di monitorare attentamente i termini processuali, specialmente nel giudizio di legittimità. In secondo luogo, il provvedimento chiarisce che la dichiarazione di estinzione non è indolore: la parte la cui inerzia ha causato la fine del processo viene condannata a pagare le spese legali della controparte. Nel caso specifico, i ricorrenti sono stati condannati a versare 2.500,00 Euro per compensi, oltre al 15% per spese forfettarie, 200,00 Euro per esborsi e accessori di legge. La lezione è chiara: nel processo civile, il silenzio non è d’oro, ma può costare molto caro.

Cosa succede se la parte ricorrente non risponde alla proposta di definizione semplificata della Cassazione?
Se la parte ricorrente non chiede una decisione sul ricorso entro il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato.

Qual è la conseguenza principale della rinuncia presunta al ricorso?
La conseguenza principale è la dichiarazione di estinzione del giudizio di Cassazione, il che significa che il processo si chiude senza una decisione sul merito della questione.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per inerzia del ricorrente?
La parte ricorrente, la cui inattività ha causato l’estinzione, viene condannata a pagare le spese del giudizio di legittimità in favore della parte controricorrente.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 20843 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 2 Num. 20843 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 23/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 1118/2021 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, NOMECOGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato RAGIONE_SOCIALE COGNOME rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME COGNOME (CODICE_FISCALE

-ricorrenti- contro

COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO VENEZIA n.2818/2020 depositata il 28/10/2020

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 15/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.