Estinzione del processo: rinuncia al ricorso

Una dipendente di un Ente Locale, con qualifica di architetto, ha impugnato la revoca del proprio incarico di posizione organizzativa e denunciato un demansionamento. Dopo una sentenza d’appello che ha parzialmente accolto le sue richieste, il caso è giunto dinanzi alla Suprema Corte. Tuttavia, prima della decisione di merito, entrambe le parti hanno depositato atti di rinuncia ai rispettivi ricorsi. La Corte di Cassazione ha dunque dichiarato l’estinzione del processo, prendendo atto dell’accordo tra le parti anche in merito alla compensazione delle spese legali, evitando così la prosecuzione di un lungo contenzioso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Estinzione del processo: la chiusura del contenzioso in Cassazione

L’estinzione del processo rappresenta un momento cruciale nel diritto processuale civile, segnando la fine di una controversia senza che il giudice entri nel merito della questione. Questo accade spesso quando le parti, valutando i rischi e i tempi della giustizia, decidono di trovare un accordo o semplicemente di non proseguire oltre nel giudizio di legittimità.

Il caso: revoca di incarico e demansionamento

La vicenda trae origine dal ricorso di una dipendente pubblica, architetto presso un ufficio tecnico comunale, che contestava la legittimità di un procedimento disciplinare e la revoca del suo incarico di posizione organizzativa. La lavoratrice lamentava un demansionamento e la violazione della propria integrità psicofisica, richiedendo il risarcimento dei danni. Sebbene il Tribunale avesse inizialmente rigettato le istanze, la Corte d’Appello aveva riformato la decisione, riconoscendo l’illegittimità della revoca e condannando l’Ente al risarcimento.

La decisione della Suprema Corte

Il caso è approdato in Cassazione su ricorso dell’Ente Locale e successivo ricorso incidentale della lavoratrice. Tuttavia, durante la fase di legittimità, il panorama processuale è mutato radicalmente. Entrambe le parti hanno depositato atti formali di rinuncia al ricorso ai sensi dell’art. 390 c.p.c., manifestando la volontà di non proseguire la battaglia legale. La Corte ha preso atto di questa concorde volontà, dichiarando l’estinzione del giudizio.

Le motivazioni

Le motivazioni che portano all’estinzione del processo risiedono nel principio di disponibilità del diritto e dell’azione. Quando il ricorrente principale deposita una rinuncia formale e la controparte vi aderisce (o rinuncia a sua volta al ricorso incidentale), il giudice non può che prenderne atto. Nel caso di specie, la rinuncia è stata accompagnata dall’accettazione della compensazione delle spese, eliminando la necessità per la Corte di statuire sulla soccombenza. Inoltre, la Corte ha chiarito che, in caso di rinuncia, non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione pecuniaria presuppone il rigetto integrale o l’inammissibilità del ricorso, non la sua estinzione volontaria.

Le conclusioni

In conclusione, l’estinzione del processo per rinuncia si conferma uno strumento efficace per definire controversie complesse nel settore del pubblico impiego. Per le amministrazioni e i dipendenti, questa soluzione permette di cristallizzare la situazione giuridica derivante dai gradi precedenti o da accordi transattivi stragiudiziali, evitando l’incertezza di una sentenza di legittimità. La gestione strategica del contenzioso, che include la possibilità di rinunciare agli atti, rimane una facoltà fondamentale per tutelare gli interessi economici e professionali delle parti coinvolte.

Cosa succede se entrambe le parti rinunciano al ricorso in Cassazione?
Il processo viene dichiarato estinto e la Corte non entra nel merito della controversia, prendendo atto della volontà delle parti di cessare il giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione per rinuncia?
Se le parti concordano sulla compensazione, come nel caso in esame, ognuna sostiene le proprie spese e il giudice non emette condanne al pagamento delle spese altrui.

Si deve pagare il doppio contributo unificato se si rinuncia al ricorso?
No, il raddoppio del contributo unificato non si applica nei casi di estinzione del processo per rinuncia, ma solo in caso di rigetto o inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 35053 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 35053 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 14/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso n. 16086/2018 proposto da:

Comune di Sassofeltrio, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO, presso l’AVV_NOTAIO;

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, con domicilio per legge presso la Cancelleria della Corte Suprema di Cassazione;

-controricorrente e ricorrente incidentale- avverso la SENTENZA della Corte d’appello di Ancona, n. 439/2017, pubblicata il 12 gennaio 2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME, dipendente del Comune di Sassofeltrio ed architetto unico addetto all’UTC, ha chiesto che:

fosse dichiarata la nullità del procedimento disciplinare che l’aveva riguardata per violazione dell’art. 55 bis d.lgs. n. 165 del 2001, con condanna del Comune di Sassofeltrio ad eliminare ogni conseguenza patrimoniale e non patrimoniale della sanzione subita;

fosse dichiarata l’illegittimità della revoca dell’incarico di posizione organizzativa di Responsabile dell’Area tecnica del Comune di Sassofeltrio e accertato il suo diritto alla restituzione delle mansioni svolte fino al 15 marzo 2010, con condanna di co ntroparte a corrisponderle l’indennità di posizione organizzativa non più pagatale a partire dalla revoca dell’incarico del 15 marzo 2010;

fosse dichiarato il suo demansionamento rispetto ai compiti che il contratto ascrive alla categoria D3 per il periodo di tempo dal 15 marzo 2010 (revoca dell’incarico di P.O.) fino alla restituzione dell’incarico precedente;

fosse accertata la responsabilità del Comune di Sassofeltrio a titolo contrattuale, extracontrattuale, per demansionamento, per illegittima sottoposizione a procedimento disciplinare, per violazione della sua integrità psicofisica e per atti di discriminazione, con condanna a risarcire il danno.

Il Tribunale di Urbino, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 75/2016, ha rigettato il ricorso.

NOME COGNOME ha proposto appello che la Corte d’appello di Ancona, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 439/2017, ha in parte accolto, dichiarando l’illegittimità della revoca della posizione organizzativa rivestita dalla ricorrente, con condanna del Comune di Sassofeltrio a risarcire i danni nella misura di € 16.139,33.

Il Comune di Sassofeltrio ha proposto ricorso per cassazione sulla base di due motivi.

NOME COGNOME si è difesa con controricorso e ha proposto ricorso incidentale sulla base di un motivo.

Il Comune di Sassofeltrio ha depositato a sua volta controricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il Comune di Sassofeltrio ha depositato il 15 novembre 2023 atto di rinuncia al ricorso principale ex art. 390 c.p.c. con istanza di compensazione delle spese.

NOME COGNOME ha aderito formalmente, in data 15 novembre 2023, alla rinuncia, con accettazione della compensazione delle spese, e ha contestualmente rinunciato al suo ricorso incidentale tardivo.

Pertanto, il processo è dichiarato estinto.

Nessuna statuizione deve esservi in ordine alle spese, in ragione dell’avvenuta accettazione della rinuncia di parte ricorrente principale.

Non ricorrono i presupposti indicati dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, modificato dalla legge n. 228 del 2012, per il c.d. raddoppio del contributo unificato a carico delle parti , considerato l’esito della controversia.

P.Q.M.

La Corte, – dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione Civile, il 21

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.