Estinzione del processo per rinuncia agli atti

Estinzione del processo: quando un accordo chiude il caso in Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come le parti possano porre fine a una controversia legale attraverso un accordo, anche quando il giudizio è pendente dinanzi alla Corte di Cassazione. Il caso analizzato dimostra le conseguenze procedurali di una transazione, culminate nella dichiarazione di estinzione del processo per rinuncia agli atti, con importanti implicazioni sulle spese legali e sugli oneri fiscali.

La Vicenda Processuale: Dall’Arbitrato alla Cassazione

La controversia trae origine da un’azione di responsabilità promossa da una società contro un professionista. Nel corso di quel giudizio, erano stati chiamati in causa un ente pubblico territoriale e una compagnia assicurativa. La disputa era stata decisa da un Arbitro Unico e, successivamente, la decisione era stata impugnata davanti alla Corte d’Appello, la quale aveva respinto il gravame, condannando l’ente pubblico al pagamento delle spese.

Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’ente ha proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, durante la pendenza del giudizio di legittimità, le parti principali hanno raggiunto un accordo di conciliazione per definire la lite in modo transattivo.

L’Accordo Transattivo e la Richiesta di Estinzione del processo

Sia l’ente ricorrente che il professionista controricorrente hanno depositato memorie con cui informavano la Corte di aver raggiunto un accordo. In particolare, le parti avevano concordato di abbandonare il giudizio, con integrale compensazione delle spese di lite e definitiva assegnazione al professionista delle somme già liquidate in suo favore dalla Corte d’Appello.

Sulla base di tale accordo, entrambe le parti hanno chiesto alla Corte di Cassazione di dichiarare la cessata materia del contendere. Anche il Procuratore Generale, preso atto della rinuncia telematica agli atti e della relativa accettazione, ha concluso per la stessa declaratoria.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha proceduto a una corretta qualificazione giuridica delle istanze delle parti. La memoria del ricorrente, alla luce del suo contenuto e dell’accordo intervenuto, è stata interpretata non come una mera richiesta di cessata materia del contendere, bensì come una formale rinuncia agli atti del giudizio ai sensi degli artt. 306, 390 e 391 del Codice di Procedura Civile.

Poiché tale rinuncia è stata esplicitamente accettata dalla parte costituita (il controricorrente), la Corte ha dichiarato l’estinzione del processo. Di conseguenza, avendo le parti definito transattivamente il contenzioso, è stata disposta la compensazione delle spese legali, come da loro stesse concordato. Un punto di fondamentale importanza pratica riguarda le conseguenze fiscali: la Corte ha specificato che la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicazione dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115/2002. Questa norma prevede il pagamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto o inammissibilità dell’impugnazione. La rinuncia, portando all’estinzione, evita tale raddoppio.

Conclusioni

La decisione evidenzia l’efficacia degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie anche nelle fasi più avanzate del processo. Un accordo transattivo, se formalizzato correttamente attraverso la rinuncia agli atti e la relativa accettazione, consente di ottenere una rapida definizione della lite con la declaratoria di estinzione del processo. Questo non solo soddisfa gli interessi delle parti, ma produce anche un effetto vantaggioso dal punto di vista fiscale, evitando il pagamento di ulteriori somme a titolo di contributo unificato.