Estinzione del giudizio: transazione in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito di una transazione raggiunta tra le parti durante la pendenza del ricorso. La società ricorrente ha depositato un formale atto di rinuncia agli atti ex art. 306 c.p.c., regolarmente comunicato alle controparti. In assenza di contestazioni e in virtù dell’accordo transattivo, il Collegio ha stabilito di non procedere alla liquidazione delle spese legali, confermando la chiusura definitiva della controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del giudizio: gli effetti della transazione in Cassazione

L’estinzione del giudizio rappresenta un momento cruciale nel diritto processuale civile, specialmente quando interviene durante il grado di legittimità. La recente ordinanza della Corte di Cassazione analizza come un accordo tra le parti possa condurre alla chiusura del processo senza necessità di una sentenza di merito.

Il caso e la rinuncia agli atti

Una società di capitali aveva promosso ricorso dinanzi alla Suprema Corte per impugnare una sentenza d’appello. Tuttavia, prima che la causa venisse discussa in camera di consiglio, le parti coinvolte hanno raggiunto un accordo transattivo extragiudiziale. A seguito di tale intesa, il difensore della parte ricorrente, munito di procura speciale, ha depositato un atto di rinuncia agli atti del giudizio ai sensi dell’articolo 306 del Codice di Procedura Civile.

La decisione della Corte di Cassazione

La Corte ha preso atto della volontà delle parti di non proseguire la lite. Una volta verificata la regolarità della comunicazione della rinuncia alle altre parti costituite e constatata l’esistenza di una transazione, i giudici hanno applicato le norme che regolano l’estinzione del giudizio. La particolarità della decisione risiede nella gestione delle spese di lite: il Collegio ha deciso di non liquidarle, avvalendosi della facoltà concessa dall’art. 391, comma 2, c.p.c.

Le motivazioni

Le motivazioni alla base del provvedimento risiedono nel principio di economia processuale e nell’autonomia privata. Quando le parti raggiungono un accordo che soddisfa i rispettivi interessi, viene meno l’interesse ad agire e a resistere in giudizio. La Corte ha rilevato che la rinuncia è stata tempestivamente comunicata e che non vi sono state opposizioni da parte dei controricorrenti. Il riferimento all’art. 391 c.p.c. è fondamentale: in presenza di una transazione e in difetto di contestazioni, il giudice di legittimità può evitare di pronunciarsi sulle spese, lasciando che queste restino a carico di chi le ha anticipate o seguano gli accordi privati tra i legali.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce che la transazione è uno strumento deflattivo del contenzioso estremamente efficace anche nelle fasi più avanzate del processo. L’estinzione del giudizio per rinuncia accettata o non contestata permette di chiudere il fascicolo processuale in modo rapido. Per le aziende e i privati, questo significa poter risolvere controversie complesse senza attendere i tempi di una sentenza definitiva, con la certezza che la Cassazione avallerà la fine delle ostilità giudiziarie senza ulteriori aggravi economici legati alla soccombenza.

Cosa accade se le parti trovano un accordo durante il ricorso in Cassazione?
Il ricorrente può depositare una rinuncia agli atti del giudizio. Se la rinuncia è accettata o non contestata dalle altre parti, la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione per transazione?
In presenza di una transazione e senza contestazioni, la Corte può decidere di non pronunciarsi sulle spese, lasciando che le parti si regolino secondo gli accordi presi privatamente.

Quali requisiti deve avere la rinuncia agli atti?
Deve essere sottoscritta dal difensore munito di poteri speciali e deve essere notificata o comunicata alle altre parti costituite prima dell’udienza o dell’adunanza in camera di consiglio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34784 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34784 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/12/2023

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE SPA

-Intimata –

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 4797/2019 depositata il 11/07/2019.

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 5818/2020 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, domiciliata ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-Ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE), che la rappresenta e difende

-Controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE, che la rappresenta e difende

-Controricorrente –

nonché contro

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Il ricorso, rubricato con n. R.G. 05818/2020, è stato fissato per la Camera di Consiglio del 07/11/2023.

Nelle more del presente giudizio di cassazione, le parti sono pervenute ad una transazione.

Il difensore di COGNOME, munito dei necessari poteri, ha depositato presso la Cancellaria di questa Corte, in data 23/10/2023, atto di rinuncia agli atti del giudizio ex art. 306 c.p.c., domandando l’estinzione del processo.

La rinuncia di cui al punto che precede è stata comunicata dalla cancelleria alle parti costituite in data 23/10/2023.

Va conseguentemente dichiarata l’estinzione del giudizio.

In difetto di contestazioni circa l’intervenuta transazione, ritiene il Collegio di non far luogo a pronuncia sulle spese (come consentito dall’art. 391, 2° co. c.p.c.) pur in difetto di tempestiva adesione alla rinuncia delle controricorrenti.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il procedimento. Così deciso in Roma, il 07/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.