Estinzione del Giudizio: Quando il Silenzio Costa il Processo
L’estinzione del giudizio rappresenta una delle possibili conclusioni di un processo civile, ma non entra nel merito della questione. Si verifica quando un procedimento si chiude per motivi procedurali, come l’inattività delle parti o la rinuncia agli atti. Un recente decreto della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come il silenzio di fronte a una proposta del giudice possa portare proprio a questa conseguenza, sottolineando l’importanza cruciale del rispetto dei termini processuali.
I Fatti del Caso
La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato dinanzi alla Corte di Cassazione. Nel corso del procedimento, conformemente a quanto previsto dal codice di procedura civile, il consigliere delegato ha formulato una proposta di definizione del giudizio, una sorta di ‘ipotesi di soluzione’ per accelerare la conclusione della causa. Questa proposta è stata regolarmente comunicata a tutte le parti coinvolte.
Tuttavia, la parte che aveva promosso il ricorso non ha fornito alcun riscontro. In particolare, non ha presentato l’istanza per richiedere che la Corte si pronunciasse comunque sul merito del ricorso entro il termine perentorio di quaranta giorni stabilito dalla legge.
Estinzione del Giudizio per Inerzia: la Disciplina dell’art. 380-bis c.p.c.
Il cuore della questione risiede nell’applicazione dell’articolo 380-bis del codice di procedura civile. Questa norma introduce un meccanismo volto a deflazionare il carico di lavoro della Corte di Cassazione. Quando viene formulata una proposta di definizione, la parte ricorrente ha una scelta: accettarla implicitamente tramite il silenzio o insistere per una decisione nel merito.
La legge è chiara: se entro quaranta giorni dalla comunicazione della proposta la parte ricorrente non deposita un’istanza per chiedere la decisione, il suo ricorso si considera rinunciato. Non si tratta di una presunzione, ma di una vera e propria finzione giuridica: il silenzio equivale a una rinuncia espressa. Questo meccanismo determina l’estinzione del giudizio.
Le Motivazioni della Corte
Nel decreto in esame, la Corte di Cassazione ha agito come un mero esecutore della volontà legislativa. Il consigliere delegato ha preso atto di due elementi oggettivi: primo, la comunicazione della proposta di definizione alle parti; secondo, il decorso del termine di quaranta giorni senza che la parte ricorrente avesse manifestato la volontà di proseguire il giudizio.
Di conseguenza, applicando l’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c., il ricorso è stato considerato rinunciato. A cascata, ciò ha imposto l’applicazione dell’art. 391 c.p.c., che obbliga la Corte a dichiarare l’estinzione del processo in caso di rinuncia. La decisione è stata quindi automatica e priva di discrezionalità. Per quanto riguarda le spese processuali, la Corte ha stabilito che non vi fosse luogo a provvedere, poiché la controparte (la parte intimata) non aveva svolto alcuna attività difensiva nel giudizio di legittimità, non sostenendo quindi alcun costo.
Conclusioni e Implicazioni Pratiche
La pronuncia ribadisce un principio fondamentale nella gestione dei processi: i termini processuali sono perentori e la loro inosservanza può avere conseguenze definitive, come l’estinzione del giudizio. Per avvocati e parti, questo caso serve da monito: la ricezione di una proposta di definizione dalla Cassazione richiede una reazione attiva e tempestiva. Il silenzio non è una strategia neutra, ma una scelta che la legge interpreta come una volontà di abbandonare il ricorso. La decisione di non procedere deve essere consapevole, poiché l’inerzia porta alla chiusura irrevocabile del processo, senza alcuna valutazione sul merito delle ragioni originariamente sollevate.
Cosa succede se non si risponde alla proposta di definizione del giudizio in Cassazione?
Se la parte ricorrente non chiede che la Corte si pronunci sul ricorso entro 40 giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato per legge, e ciò comporta l’estinzione del giudizio.
Qual è il fondamento normativo per questa tipologia di estinzione del giudizio?
Il fondamento si trova nell’articolo 380-bis, secondo comma, del codice di procedura civile, che equipara il silenzio del ricorrente a una rinuncia, e nell’articolo 391 dello stesso codice, che dispone la dichiarazione di estinzione in caso di rinuncia al ricorso.
In caso di estinzione del giudizio per silenzio sulla proposta, chi paga le spese legali?
Nel caso specifico analizzato dal decreto, la Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese legali perché la controparte non aveva svolto alcuna attività difensiva, e quindi non aveva sostenuto costi da rimborsare.
Testo del provvedimento
Decreto di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 16708 Anno 2025
Civile Decr. Sez. 2 Num. 16708 Anno 2025
Presidente:
Relatore:
Data pubblicazione: 23/06/2025
(artt. 380bis e 391 c.p.c.)
IL CONSIGLIERE DELEGATO
Visti gli atti del procedimento n. 2860/2025 R.G., relativo al ricorso proposto da:
VONA NOME, difesa come in atti;
contro
COGNOME NOME + NOME (intimati);
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380bis , secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
P.Q.M.
dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione;
Manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite.
Roma, 10/06/2025.