Estinzione del giudizio: silenzio dopo la proposta

Un decreto della Cassazione sancisce l’estinzione del giudizio d’appello a causa della mancata richiesta di decisione da parte del ricorrente entro 40 giorni dalla proposta di definizione ex art. 380-bis c.p.c. Questa inerzia ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, evidenziando le gravi conseguenze del silenzio nel processo civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando il Silenzio Costa Caro in Cassazione

Nel complesso mondo della procedura civile, il rispetto dei termini e delle procedure è fondamentale. Un recente decreto della Corte di Cassazione illustra chiaramente come l’inattività di una parte possa portare a una conseguenza drastica: l’estinzione del giudizio. Questo provvedimento offre uno spunto cruciale per comprendere il meccanismo dell’art. 380-bis del codice di procedura civile e le sue implicazioni, inclusa la condanna alle spese legali.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. Una volta avviato il procedimento di legittimità, è stata attivata la procedura semplificata prevista dall’articolo 380-bis del codice di procedura civile. In conformità a tale norma, è stata formulata una proposta di definizione del giudizio, che è stata regolarmente comunicata a tutte le parti coinvolte nel processo.

La Proposta di Definizione e la Mancata Reazione del Ricorrente

L’articolo 380-bis c.p.c. stabilisce che, una volta ricevuta la proposta, le parti hanno un termine perentorio di quaranta giorni per presentare un’istanza di decisione, qualora non concordino con la soluzione proposta dal relatore. Questo meccanismo è pensato per deflazionare il carico di lavoro della Corte, risolvendo rapidamente i casi di più semplice definizione.
Nel caso specifico, la parte ricorrente, pur avendo ricevuto la comunicazione, non ha compiuto alcun atto entro il termine stabilito. Questo silenzio è stato l’elemento determinante che ha segnato il destino del processo.

La Decisione della Corte: l’Estinzione del Giudizio

Di fronte all’inerzia del ricorrente, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che applicare la normativa vigente. Il decreto dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione, ponendo fine al contenzioso senza entrare nel merito delle questioni sollevate nel ricorso.
Inoltre, in applicazione dell’articolo 391 del codice di procedura civile, la Corte ha provveduto a liquidare le spese processuali, condannando la parte ricorrente al pagamento di una somma significativa in favore della parte controricorrente.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione alla base del decreto è puramente procedurale e si fonda su una presunzione legale. La legge interpreta il silenzio del ricorrente, protratto per oltre quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, come una rinuncia implicita al ricorso. Non avendo manifestato l’interesse a proseguire il giudizio chiedendo una decisione nel merito, si presume che abbia accettato l’esito proposto o che abbia perso interesse alla causa. Di conseguenza, il processo non ha più ragione di proseguire e deve essere dichiarato estinto.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questo provvedimento, pur nella sua sinteticità, ribadisce un principio fondamentale: nel processo, e in particolare nel giudizio di Cassazione, i termini procedurali non sono mere formalità. La mancata osservanza di una scadenza, come quella per richiedere la decisione dopo la proposta del relatore, ha conseguenze irrevocabili. L’estinzione del giudizio non solo impedisce di ottenere una pronuncia sul diritto contestato, ma comporta anche la condanna alle spese legali, trasformando l’inazione in un concreto pregiudizio economico. Per avvocati e parti processuali, questo caso serve da monito sull’importanza di monitorare attentamente ogni fase del procedimento e di rispondere tempestivamente alle comunicazioni della Corte.

Cosa succede se una parte non risponde alla proposta di definizione del giudizio in Cassazione?
Se la parte ricorrente non chiede una decisione sul ricorso entro quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato e la Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per inattività del ricorrente?
Secondo il decreto, la parte ricorrente, la cui inattività ha causato l’estinzione, viene condannata a rimborsare le spese legali sostenute dalla controparte (controricorrente) nel giudizio di Cassazione.

Qual è la base normativa per dichiarare l’estinzione del giudizio in questo specifico caso?
La decisione si fonda sull’applicazione combinata degli articoli 380-bis e 391 del codice di procedura civile, che disciplinano rispettivamente la procedura semplificata con proposta di definizione e le conseguenze della rinuncia al ricorso in Cassazione.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 21627 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 2 Num. 21627 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 28/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 21712/2023 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in LECCE INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in LECCE COGNOME INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME COGNOME (CODICE_FISCALE che la rappresenta e difende

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO LECCE n.538/2023 depositata il 21/06/2023

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 15/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.