Estinzione del giudizio: rinuncia e accettazione

Un imprenditore aveva proposto ricorso per revocazione contro un’ordinanza della Cassazione. Prima della decisione, ha formalizzato la rinuncia al ricorso, che è stata accettata dalla controparte con accordo sulla compensazione delle spese. La Corte Suprema ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio, chiarendo che in questi casi non si applica il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Gli Effetti della Rinuncia Accettata

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle possibili conclusioni di un processo, diversa dalla pronuncia di una sentenza nel merito. Si verifica quando, per varie ragioni previste dalla legge, il procedimento si interrompe prima di giungere a una decisione finale sulla questione controversa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un caso specifico di estinzione: quella derivante dalla rinuncia agli atti del ricorso, accettata dalla controparte. Analizziamo insieme i fatti e le importanti conseguenze pratiche illustrate dalla Corte.

Il caso: dal ricorso per revocazione alla rinuncia

La vicenda processuale trae origine da un ricorso per revocazione presentato da un imprenditore. Questi contestava una precedente ordinanza della stessa Corte di Cassazione, che aveva dichiarato inammissibile un suo ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello. La controversia, quindi, si trovava già in una fase molto avanzata del percorso giudiziario.

Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare il merito del ricorso per revocazione, si è verificato un evento decisivo: il ricorrente ha depositato un atto di rinuncia formale agli atti del giudizio. Questa rinuncia è stata contestualmente accettata dalla controparte principale, la quale aveva già presentato un controricorso. L’accordo tra le parti includeva anche un punto fondamentale: la compensazione integrale delle spese legali sostenute.

Estinzione del giudizio: la decisione della Corte

Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione ha preso atto della volontà concorde delle parti di porre fine alla lite. Applicando le norme del codice di procedura civile, in particolare gli articoli 390 e 391, ha dichiarato l’estinzione del giudizio di cassazione.

Questa decisione non entra nel merito della controversia originaria, né valuta la fondatezza del ricorso per revocazione. Si limita a certificare che il processo si è concluso anticipatamente a causa di un atto di volontà delle parti: la rinuncia del ricorrente e l’accettazione del resistente. La Corte ha verificato che l’atto di rinuncia fosse stato redatto e notificato nel rispetto di tutti i requisiti di forma previsti dalla legge, rendendolo pienamente efficace.

Le motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale: la disponibilità del processo da parte dei contendenti. L’articolo 390 del codice di procedura civile stabilisce che il ricorrente può rinunciare al ricorso in ogni stato e grado del processo. Affinché la rinuncia produca l’effetto estintivo, è necessario che sia accettata dalle altre parti costituite che potrebbero avere interesse alla prosecuzione del giudizio.

Nel caso specifico, l’accettazione della parte controricorrente ha perfezionato la fattispecie estintiva. L’atto congiunto di rinuncia e accettazione, che conteneva anche l’accordo sulle spese, ha rimosso qualsiasi ostacolo alla declaratoria di estinzione. La Corte ha semplicemente ratificato la volontà delle parti, ponendo fine al contenzioso.

Le conclusioni

Le conclusioni dell’ordinanza sono di grande rilevanza pratica e chiariscono due aspetti cruciali legati all’estinzione del giudizio per rinuncia.

1. Regolamentazione delle spese legali: Quando le parti, come in questo caso, si accordano per la compensazione delle spese, il giudice non deve provvedere in merito. L’articolo 391 del codice di procedura civile prevede infatti che il giudice condanni il rinunciante alle spese, a meno che non vi sia un accordo diverso tra le parti. L’accordo di compensazione è vincolante e solleva la Corte da qualsiasi decisione sul punto.

2. Contributo unificato: La Corte ha precisato che la rinuncia al ricorso non comporta l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, il cosiddetto ‘raddoppio del contributo’. Questa sanzione processuale si applica solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. Citando un proprio precedente consolidato (Cass. n. 23175/2015), la Corte ha confermato che l’estinzione per rinuncia accettata esula da queste ipotesi, con un notevole risparmio per il ricorrente.

Cosa succede se chi ha fatto ricorso in Cassazione decide di rinunciare e la controparte accetta?
Il giudizio si estingue. La Corte di Cassazione, verificata la regolarità formale della rinuncia e dell’accettazione, dichiara la fine del processo senza decidere nel merito della questione.

Se le parti si accordano per la compensazione delle spese, il giudice deve comunque decidere su di esse?
No. Come stabilito dall’ordinanza, se le parti hanno concordato la compensazione delle spese, il giudice non deve emettere alcuna pronuncia in merito, poiché l’accordo tra le parti prevale sulla regola generale.

La rinuncia al ricorso in Cassazione comporta sempre il pagamento del doppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito, richiamando una sua precedente sentenza, che la rinuncia al ricorso non fa scattare l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 2507 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 2507 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/01/2024

ORDINANZA

OGGETTO:

vendita –

revocazione

R.G. 16296/2023

C.C. 12-1-2024

sul ricorso n. 16296/2023 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, quale titolare dell’RAGIONE_SOCIALE, P_IVA, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con indirizzo pec EMAIL

ricorrente

contro

NOME, c.f. CODICE_FISCALE, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con indirizzo pec EMAIL

contro

ricorrente nonché contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, quali eredi di NOME, NOME, intimati avverso l’ordinanza n. 2197/2023 della Corte suprema di Cassazione sezione 6- 2 pubblicata il 24-1-2023

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12-12024 dalla AVV_NOTAIO NOME COGNOME

RILEVATO CHE:

1. NOME COGNOME, quale titolare dell’omonima impresa, ha proposto ricorso per revocazione ex artt. 395 co.1 n. 4 e 391-bis cod. proc. civ. sulla base di due motivi avverso l’ordinanza n.2197 della Corte suprema di cassazione -sesta sezione civile sottosezione seconda, depositata il 24-1-2023, che ha dichiarato inammissibile il suo ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona n. 915/2020.

NOME COGNOME, già controricorrente nel giudizio conclusosi con ordinanza n. 2197/2023, ha resistito con controricorso.

NOME COGNOME, rimasto intimato nel precedente giudizio e NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, citati quali eredi dell’intimata nel precedente giudizio NOME COGNOME, sono rimasti intimati.

2.Il ricorso è stato avviato alla trattazione camerale ex artt. 375 co.2 n. 4ter e 380bis.1 cod. proc. civ.

In data 2-1-2024 è stata depositata rituale rinuncia agli atti del giudizio da parte di NOME COGNOME con contestuale accettazione della rinuncia da parte di NOME COGNOME in persona del procuratore speciale, contenente anche accordo sulla compensazione delle spese del giudizio.

CONSIDERATO CHE:

1.L’atto di rinuncia è rispettoso dei requisiti di forma di cui all’art. 390 co.2 cod. proc. civ. e di conseguenza deve essere dichiarata ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ. l’estinzione del giudizio di cassazione.

Poiché le parti hanno concordato anche in ordine alla compensazione delle spese del giudizio, ai sensi dell’art. 391 ult. co. cod. proc. civ. non si deve provvedere sulle spese del giudizio di legittimità.

2.La rinuncia non comporta l’obbligo ex art. 13 co.1 -quater d.P.R. 30-52002 n. 115 di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (Cass. Sez. 6-1 12-11-2015 n. 23175, Rv. 637676-01).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.