Estinzione del giudizio: quando si evita il raddoppio

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito di una rinuncia al ricorso accettata dalla controparte. La decisione chiarisce che in caso di estinzione del giudizio, non si applica il raddoppio del contributo unificato, poiché tale misura ha natura sanzionatoria e la sua applicazione è limitata ai soli casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Quando si Evita il Raddoppio del Contributo Unificato

L’esito di un processo non è sempre una sentenza di merito. A volte, il percorso giudiziario si interrompe prima, come nel caso dell’estinzione del giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un’importante precisazione sulle conseguenze economiche di tale evento, in particolare riguardo al raddoppio del contributo unificato. Vediamo insieme cosa è stato deciso e perché è una notizia rilevante per chiunque affronti un contenzioso.

I Fatti del Processo

La vicenda trae origine da una controversia decisa dalla Corte d’Appello di Lecce. La parte soccombente decideva di impugnare la sentenza presentando ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima che la Corte potesse discutere il caso nel merito, i ricorrenti depositavano un atto di rinuncia al ricorso. Tale rinuncia veniva formalmente accettata dalla controparte, mettendo di fatto fine alla disputa legale pendente davanti alla Suprema Corte.

La Decisione della Corte e l’Estinzione del Giudizio

Preso atto della rinuncia e della sua rituale accettazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. Questo istituto processuale, disciplinato dagli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, determina la chiusura anticipata del processo. La questione più interessante, però, non riguardava la chiusura in sé, ma le sue conseguenze fiscali. Le parti, infatti, avevano anche raggiunto un accordo privato sulle spese legali, motivo per cui la Corte non si è pronunciata su questo punto. Il nodo da sciogliere restava quello del contributo unificato.

Le Motivazioni: Perché non si Applica il Raddoppio del Contributo

Il punto centrale della pronuncia riguarda il mancato raddoppio del contributo unificato. La legge prevede che, in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, la parte che ha perso è tenuta a versare un ulteriore importo pari a quello del contributo iniziale. Si tratta di una misura con una chiara finalità sanzionatoria, volta a scoraggiare i ricorsi infondati o presentati in modo irrituale.

La Corte ha chiarito che l’estinzione del giudizio per rinuncia non rientra in nessuna di queste categorie. Richiamando precedenti orientamenti giurisprudenziali (Cass. n. 6888/2015 e Cass. n. 19560/2015), i giudici hanno ribadito che la norma sul raddoppio è di stretta interpretazione. Essendo una misura eccezionale e con carattere sanzionatorio, non può essere applicata per analogia a casi non espressamente previsti. La rinuncia al ricorso, che porta all’estinzione, è un atto volontario delle parti che conclude la lite e non un esito negativo imposto dal giudice. Pertanto, manca il presupposto giuridico per l’applicazione della sanzione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma un principio fondamentale per la gestione delle strategie processuali. La decisione di rinunciare a un ricorso, magari a seguito di un accordo transattivo, non solo pone fine alla controversia ma evita anche il rischio di subire il raddoppio del contributo unificato. Per le parti e i loro legali, ciò significa poter considerare la via dell’accordo e della rinuncia con maggiore serenità, sapendo che questa scelta non comporterà l’applicazione automatica di una sanzione economica pensata per contesti processuali completamente diversi.

Cosa succede se le parti si accordano e una di esse rinuncia al ricorso in Cassazione?
Se la rinuncia viene presentata e accettata dalla controparte, la Corte dichiara l’estinzione del giudizio, chiudendo così il processo in modo definitivo.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che il raddoppio del contributo unificato non si applica in caso di estinzione del giudizio, poiché è una misura sanzionatoria riservata esclusivamente ai casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Chi paga le spese legali se il giudizio si estingue per rinuncia accettata?
In questo caso specifico, la Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese legali, in quanto le parti avevano già raggiunto un accordo privato in tal senso, come risultava dall’atto stesso di rinuncia e accettazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 9348 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 9348 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 08/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2786/2020 R.G. proposto da: COGNOME NOME e COGNOME NOME, domiciliati per legge in ROMA, alla piazza INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall ‘ avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

– ricorrenti –

contro

COGNOME NOME e COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO, presso lo studio dell ‘ avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dall ‘ avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

– controricorrenti –

avverso la SENTENZA della CORTE d ‘ APPELLO di LECCE n. 1221/2019 depositata il 07/11/2019.

Udita la relazione svolta, nella camera di consiglio del 3/04/2024, dal Consigliere relatore NOME COGNOME;

Rilevato che:

NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno impugnato, con atto affidato a due motivi, la sentenza n. 1221 del 7/11/2019 della Corte d ‘ Appello di Lecce, resa in controversia con NOME COGNOME e NOME COGNOME;

NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno resistito con controricorso;

nell ‘ imminenza dell ‘ adunanza camerale del 3/04/2024 è stato depositato atto di rinuncia al ricorso da parte dei ricorrenti;

il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni;

Considerato che:

dall ‘ atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dalle parti personalmente e dai rispettivi difensori, risulta che la rinuncia è stata accettata ritualmente dall ‘ unico controricorrente superstite, NOME COGNOME, e non consta che vi siano altre parti interessate al giudizio di legittimità;

a tanto consegue che deve essere dichiarata l ‘ estinzione del giudizio, in conformità alle previsioni di cui agli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., risultando adempiuti i requisiti di legge;

nulla deve essere disposto per le spese di lite di questa fase di legittimità, avendo le parti raggiunto un accordo in tal senso, come risulta dallo stesso atto di rinuncia con accettazione;

quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto dell ‘ impugnazione o della sua declaratoria d ‘ inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 06888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv. 636979 – 01)

e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

p. q. m.

la Corte dichiara l ‘ estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.