Estinzione del giudizio: niente doppio contributo

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito di una rinuncia al ricorso accettata dalla controparte. La decisione chiarisce un punto fondamentale: in caso di estinzione del giudizio, non è dovuto il versamento del doppio contributo unificato, poiché tale sanzione ha natura eccezionale e si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, non potendo essere estesa ad altre ipotesi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: quando si evita il doppio contributo unificato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre importanti chiarimenti sulle conseguenze della estinzione del giudizio d’impugnazione. Nello specifico, la Corte ha ribadito che la rinuncia al ricorso, se accettata, non comporta il pagamento del cosiddetto ‘doppio contributo unificato’, una sanzione prevista solo in casi tassativi. Analizziamo insieme la vicenda e i principi di diritto affermati.

La vicenda processuale

Una società di servizi ambientali aveva presentato ricorso in Cassazione contro una decisione emessa da un Tribunale Territoriale. La controparte, un privato cittadino, si era costituito in giudizio per resistere al ricorso. Tuttavia, prima che la Corte potesse decidere nel merito, la società ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Il cittadino ha accettato formalmente tale rinuncia. Entrambe le parti hanno inoltre concordato sulla compensazione delle spese legali, chiedendo alla Corte di non condannare nessuna delle due al pagamento delle spese dell’altra.

La decisione della Corte e l’estinzione del giudizio

La Corte di Cassazione, presa visione della rinuncia e della relativa accettazione, ha agito conformemente a quanto previsto dal codice di procedura civile. Ha dichiarato formalmente l’estinzione del giudizio, ponendo fine al contenzioso. Questa decisione, sebbene di natura procedurale, ha avuto due conseguenze pratiche di grande rilievo: la gestione delle spese processuali e la questione del contributo unificato.

Le motivazioni sulla estinzione del giudizio e le spese

La prima parte della motivazione si fonda sull’articolo 391 del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che la rinuncia al ricorso, seguita dall’accettazione della controparte, produce l’effetto di estinguere il procedimento. Essendoci un accordo tra le parti anche sulla compensazione delle spese, la Corte ha semplicemente ratificato questa volontà, disponendo che ogni parte sostenesse i propri costi legali. Questo dimostra come l’accordo tra le parti possa efficacemente chiudere una controversia anche in sede di legittimità, evitando ulteriori lungaggini processuali.

Le motivazioni sul contributo unificato

Il punto più significativo dell’ordinanza riguarda il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, spesso definito ‘doppio contributo’. Questo pagamento aggiuntivo è previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002. La Corte ha chiarito che tale obbligo non sorge nel caso di estinzione del giudizio. I giudici hanno spiegato che il doppio contributo ha una natura sanzionatoria ed eccezionale. La sua applicazione è strettamente limitata ai casi in cui l’impugnazione viene respinta integralmente, dichiarata inammissibile o improcedibile. Trattandosi di una misura punitiva, non può essere applicata per analogia a situazioni diverse, come appunto l’estinzione del procedimento per rinuncia. La Corte ha richiamato diversi suoi precedenti conformi, consolidando un orientamento giurisprudenziale chiaro e garantista.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale di procedura civile: le norme sanzionatorie non ammettono interpretazioni estensive. La rinuncia al ricorso, quale strumento per definire una lite, conduce all’estinzione del giudizio ma non attiva la sanzione del doppio contributo unificato. Questa decisione offre una certezza importante per le parti processuali, che possono valutare la convenienza di una rinuncia senza il timore di incorrere in un aggravio di costi non previsto dalla legge per tale specifica ipotesi. La scelta di porre fine al contenzioso viene così tutelata, distinguendola nettamente dagli esiti negativi nel merito o per vizi procedurali.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione e la controparte accetta?
Il giudizio si estingue, ovvero si conclude senza una decisione sul merito della questione. Le parti possono anche accordarsi su come dividere le spese legali.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che il pagamento del doppio contributo unificato è una misura sanzionatoria prevista solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, e non si applica all’estinzione.

Come vengono regolate le spese legali in caso di estinzione del giudizio?
Le spese vengono regolate secondo l’accordo delle parti. Nel caso specifico, le parti avevano richiesto la compensazione, e la Corte ha deciso in conformità, stabilendo che ciascuna parte sostenesse i propri costi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 16845 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 16845 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 20899/2016 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso SENTENZA di TRIBUNALE VENEZIA n. 1423/02/2016 depositata il 31/05/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/03/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che

RAGIONE_SOCIALE (RAGIONE_SOCIALE) ha proposto ricorso in cassazione avverso la decisione del Tribunale di Venezia indicata in epigrafe;

NOME resiste con controricorso.

Considerato che

E’ stata depositata la rinuncia al ricorso, con accettazione del controricorrente, con richiesta di compensazione delle spese.

Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia con la compensazione delle spese dell’intero giudizio, come richiesto dalle parti.

Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 , comma 1quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio.

Compensa tra le parti le spese dell’intero giudizio.

Così deciso in Roma, il 12/03/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.